Тема: 10 000 современных художников и куратор Якеменко

Главное культурное событие этой недели, которое могло бы претендовать на эпохальность, если бы развивалось в чуть более драматичном ключе, - это, без сомнений, приговор Ерофееву и Самодурову за художественную выставку сомнительного характера, организованную ими в 2006 году в музее Сахарова. Выставка сия носила не то то, чтобы оппозиционный или чересчур эпатажный характер, не "Синие носы" с целующимися синемундирниками все-таки, но сама тематика была весьма скользкой. Ведь должно же оставаться в народе что-то святое, непрепарированное циниками и не раскрашенное а-ля Вася Ложкин. Поэтому и отношение к судебному процессу у интеллигентной части общественности было сложное: вроде как бы плюрализм, оно конечно, но вот неудобно, господа, право слово…

Разумеется, были фланги: "Народный собор" требовал креста, аккурат между сторонниками гей-парада и защитниками абортов, а правозащитники старой закалки заканчивали вышивать вязью знамена кампании "Ходорковский-2", предвкушая как они в Европу-то пойдут, да как всем расскажут, что на самом деле представляет из себя новый либеральный русский президент. Мол, под капель художников по тюрьмам рассаживает, престолодержателю в угоду. Кстати, о нем. Патриархат среагировал оперативно, заявив, что особой кары он и не требует, а лишь обращает внимание нашего прогнившего общества на такой вот декаданс… Похожую позицию занял, как ни странно, и суд, и вспоминается в связи с этим дело священника, замучившего экзорцизмом Аннелизу Михель в 76-м. "Вы виновны - и вы свободны" - решили тогда присяжные, рекомендовав ограничиться условным наказанием. У нас лбы тверже - отпустишь просто так, решат, что все дозволено, поэтому и наложили штраф. К слову сказать, не очень большой, даже для правозащитников… В итоге сыграно как по нотам - по рукам надавали, но почки целы, и закономерный эффект - раскол в оценках.

Вообще говоря, культура - это та самая среда, где власть может и должна раскалывать оппозицию: политика, экономика - там можно или договориться, или отложить решение на потом, до славной победы и демонтажа режима. А уж после и портфели делить время настанет. С культурой иначе. Вспомним дело Трушевского: и охранители, и либералы перемешались настолько, что где чья позиция определить было нельзя - лишь призывы или художника кастрировать, или жертве добавить, чтоб неповадно было в сомнительных клубах пить сверх меры.

Единственное поле, на котором сейчас наблюдается некоторое единение - футбольное. По итогам прошедших в оппозиционной среде игр прозвучал комментарий, что де играть мы можем с кем угодно, кроме "Наших" и "Славянского союза". И кстати, вопрос, чем именно Демушкин-то не угодил. С ДПНИ, стало быть, играть будете? А с РНЕ, из гроба вставшей?

Но не суть. Факт тот, что пока в культурной оппозиционной среде разброд и шатание, власть лавочку к рукам и прибирает. Господин Гельман может сколько угодно критиковать Генплан Москвы и даже грозить повторить вышеуказанное "Запретное искусство", но он системен, а значит ему…. Все можно!

Другой разрешенной отдушиной можно считать Форум "Селигер", где опять же на этой неделе завершилась смена "Арт-парад" - своеобразный смотр лояльной молодежной культуры. Вообще говоря, вопрос это вечный - может ли из подобной парадигмы получиться что-то путное или опять будет Хорст Вессель и Лени Риффеншталь? Гении-то они гении, но, как говорится, осадок остался…

В любом случае, если в одном месте собрать 10 тысяч человек, которые, допустим, дунут в вувузелы, будет очень громкий звук. Развивая аналогию, можно предположить, что собранные на Селигере молодые художники, дизайнеры и любители художественной работы лобзиком должны транслировать в среду хоть какой-нибудь медийный резонанс. Нельзя сказать, что его нет в принципе, но смущает расстановка акцентов. Проведение литературной дуэли, имевшее место быть, примечательно не победителем и не перипетиями борьбы, но тем, что судил все это Евтушенко. Да, тот самый, что в свое время пел осанну Ельцину на броневике, но помнят ли об этом современные поэты? Полноте, зачем им это!? У них литературная дуэль и издание в "Facultet" в качестве награды. Хорошо, дело это давнее, Евтушенко с тех пор давно мог уже политически обесцветиться. А если бы вместо него приехал Всеволод Емелин? Замечательный поэт современности, но, между тем, участник поэтических чтений у памятника Маяковского, которые организуются нацболами и являются де-факто рекламной акцией "Стратегии-31".

Привезти более трехсот художественных проектов - это бесспорно круто. Пригласить коллегию экспертов во главе с Софьей Троценко - это еще более круто, и, вполне возможно, что кто-то из этих молодых дарований, именно так, без кавычек, и будет выставлен на Винзаводе - куда там Ломоносову, идущему из Поморья в Москву, но все это хорошо для самого художника, в то время как наполнения политической повестки, ради которого и стоило бы все это затевать, не происходит.

Вспомним Антонину Шаповалову. Ее работы могли быть сколь угодно актуальны и инновационны, но вчистую проигрывали эстетике, скажем, гомофашизма. Бородатый молодец Демушкина в маскхалате или худосочный нацбол с нарукавной свастикой – вы можете представить их в чем-то от Шаповаловой? Да даже простой сторонник оппозиции, все участие которого в протесте, – это нецензурная брань, когда по телевизору слишком много президента, никогда не наденет шаповаловскую майку. То есть - только для своих. А смысл? Помочь десяти, двадцати, сотне юных гениев обрести себя? Но время ли сейчас для подобного альтруизма? Найти людей, способных создать востребованный целевой группой продукт, и на волне успеха, влезть ей в голову и душу - вот задача, которую надо решить "Арт-параду" к 2012 году. Если, как было сказано, выше, сообщество не в силах самостоятельно определиться со своими культурными предпочтениями и оценками, что ж, надо дать им ориентиры. Со всеми вытекающими.

Тимур Гирей