Тема: 1989. К ревизии новейшей истории

26 мая 2009 года в Общественной Палате РФ прошли слушания на тему "Двадцать лет распаду Варшавского блока и СЭВ: перспективы новых форм сотрудничества стран Восточной Европы в XXI веке".

В своем вступительном слове член комиссии ОП по региональному развитию Алексей Чадаев отметил существующую, на его взгляд, опасность скрытого пересмотра итогов Второй мировой войны, тенденция к которому намечается в действиях политических элит ряда государств Восточной Европы. Противостоять этому, по его мнению может и должна Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданная указом президента Медведева.

Обоснованию президентского решения фактически посвятил свой доклад Александр Казаков (центр либерально-консервативной политики "Великая Россия"), отстаивавший необходимость писать новейшую историю с позиции победителей. Он также предложил не смешивать описание процессов в государствах советского блока и бывших советских республиках, подчеркивая их автономность. Особое внимание докладчик уделил роли восточноевропейских интеллектуалов в изменении языка описания событий, произошедших в 1989 г. в странах Варшавского договора.

Эмоциональность выступления Казакова была дополнена научной строгостью реплики Оксаны Гаман-Голутвиной (МГИМО) отметившей абсолютную закономерность бархатных революций. С ее точки зрения, они были обусловлены, с одной стороны, исчерпанностью социалистической модели развития, а с другой – усталостью имперской элиты, оказавшейся неспособной к конструктивному диалогу с новыми политическими силами. События 1989 г. показали, по мнению Гаман-Голутвиной, отсутствие у тогдашнего советского руководства внятной внешнеполитической стратегии и создали неблагоприятный фон для новых попыток дипломатического взаимодействия России и других государств региона.

В выступлении публициста Сергея Митрофанова была заявлена скептическая позиция в отношении будущей деятельности Комиссии по противодействию фальсификации истории, основанная на стремлении сохранить положительное содержание демократических идеалов перестройки.

Писатель Сергей Шаргунов, отказавшись "упражняться в патриотической риторике", предложил задуматься о судьбах сторонников советского режима в странах Восточной Европы, брошенных руководством СССР.

Петр Сафронов (МГУ) обратил внимание на статус самого понятия "Восточная Европа" как элемента своеобразной воображаемой географии. Использование этого инструмента в современной политической практике рискует стать инструментов консервации имперских политических притязаний. Кроме того, он отметил, что сотрудничество в регионе тяготеет к преодолению государственных границ, развиваясь на основе языковой и культурной близости, указав в качестве примера на взаимодействие финно-угорских народов.

Политолог Дарья Митина выразила двойственное отношение к созданию Комиссии по противодействию фальсификациям. Ее особенно интересовала проблема административно-бюрократической организации этого органа. По мнению Митиной, решающее значение имеет то, каким образом будет сформирован аппарат правительственной комиссии.

Резко критически отозвался о самой идее Комиссии публицист Олег Козырев, оценивший ее как очередное проявление оборонительной стратегии, присущей российской внешней политике. Он также призвал заняться в первую очередь переоценкой сталинских репрессий, а не игрушечными конфликтами с европейскими соседями. Жизнеспособность квазипатриотических реваншистских идей, с точки зрения Козырева, отражает интеллектуальное отставание России в осмыслении перемен, произошедших за последние двадцать лет в Европе и мире.

Сходные суждения высказал Никита Гараджа (МГУ), по мнению которого сильному государству не нужна комиссия по борьбе с фальсификациями истории. Глубина идейных размежеваний в оценке событий 1980-х гг. в Европе отражает меру политической неопределенности российской государственности.

Завершавший обсуждение Кирилл Якимец предложил использовать набирающий силу процесс десоветизации в интересах современной России, которая должна возглавить этот процесс и использовать его для увеличения своего международно-политического веса.