Тема: А был ли 93-й? Спустя 15 лет после октябрьских событий, одна часть политического класса никак не простит другую
Что-то с памятью у них стало: часть политического класса для себя твердо решила, что никакого такого 93 года в стране не было: не было указа 1400 о роспуске Парламента и никто Белый дом из танков не расстреливал; не было Конституции-93 и "Россия - ты одурела!" никто не говорил. А после 31 декабря 92 года наступило счастливое 1 января года 94-го. "Ничего этого не было, поймите наконец, дорогие младоконсерваторы! Все это не просто кончилось - Ельцин, парламент, московская-октябрьская, этого просто не было. Это ваши фантазии - это сон. Это сказка..." - продолжает свой маленький кампф бывший редактор отдела политики "Русского журнала" Вячеслав Данилов.
Октябрь 93-го развел по разные стороны баррикад тех, кто еще за два года до этого стоял плотными рядами защищая "трехцветный" Белый дом и молодую демократию от выведенной под красным знаменем на его штурм ГКЧП Таманской дивизии. С тех пор в политическом истеблишменте осталось не так много "победителей-93", как и тех, кто потерпел тогда поражение. Однако реваншистская идеология тех, кто никак не хочет забыть 93-й, жива и толкает ее носителей к призывам о переписи конституции: "Законы сегодняшние пишутся и принимаются под стратегию-2020. А при этом базовый закон, на котором они все держатся - это Конституция-93, описывающая именно страну-93 и никакую другую" (член Общественной палаты Алексей Чадаев).
Но сегодня политические реваншисты 93-го противостоят уже не "демократам-победителям", а истории, человеческой памяти и реальности сегодняшнего дня, которая вытесняет их трагедию все глубже в непубличное бессознательное политической системы.
Вячеслав Данилов














