Тема: Дмитрий Медведев: Альтернативы модернизации не существует

От редакции: На встрече с активом "Единой России" в пятницу, 28 мая, президент Дмитрий Медведев, как глава государства, поставил две основные задачи перед правящей партией. Во-первых, партия должна стать авангардом модернизации, во-вторых, она должна решить кадровый вопрос на местах.

Выполнение первой задачи имеет судьбоносное значение в отношении нынешнего витка развития российской государственности. По сути, "Единая Россия", как сила, занимающая уникальное место в политической системе, должна наделить модернизацию плотью и кровью. Партии не просто придется быть готовой к модернизации в качестве пассивного игрока, выполняющего чужие приказы. Готовность партии не сводится к простому согласию. Партия и есть сама инстанция, которая отдается приказы, контролирует и, что самое главное, несет ответственность за исполнение. Партия придется стать политическим субъектом модернизации России. И президент дал понять, что если "Единая Россия" согласилась на власть, то теперь должна показать, что умеет пользоваться властью в условиях, когда поставлены новые задачи. В этом заключается назначение правящей партии.

Партия подтвердила, что готова ответить на новые вызовы. Более того, как партия, обладающая властью, она обречена на то, чтобы взять на себя всю полноту ответственности. Ответственность за модернизацию станет политической ставкой партии на ближайшие годы. В этом смысле становится понятной программа партии на думские выборы 2011 года: "Единая Россия" заявит о себе как о единственной политической силе в стране, которая способна провести модернизацию, и тем самым возьмет на себя ответственность за ее результаты. У партии есть достаточные кадровые ресурсы и уникальный управленческий опыт, которого нет у других политических сил в стране. При этом президент добавил, что в условиях демократии тот, кто не справляется с решением заявленных задач, рискует потерять доверие населения. И "Единая Россия" должна осознавать, что ответственность всегда есть риск.

Вторая задача, хотя и кажется второстепенной, играет не менее важную роль. Президент дал четко понять, что кадровый вопрос на местах будет решаться с помощью партийных структур, а не федеральным центром. Для модернизации необходимы кадры - для модернизации самой партии, системы государственного управления и построения инновационной экономики. Если на федерального уровне исполнительная власть может решить кадровый вопрос самостоятельно, то на региональном и муниципальном уровне у нее просто нет возможностей для проведения качественного отбора. И здесь "Единая Россия", члены которой занимают ключевые посты на всех уровнях власти, имеет все необходимые ресурсы. Партия способна не только найти необходимые кадры в регионах, но и создать возможности для того, чтобы наиболее талантливые и энергичные смогли бы реализовать свой потенциал.

Дмитрий Медведев

Альтернативы модернизации не существует

В целом я согласен с тем анализом, который дал Борис Вячеславович [Грызлов] по поводу того, что мы сделали за последние годы. Мы действительно много работали, что бы там ни писали и ни говорили, страна развивалась и развивалась, на мой взгляд, в абсолютно правильном направлении. Мы укрепили государство, зафиксировали общие принципы работы нашей экономики, создали каркас политической системы. Это на самом деле хорошо.

Что не очень хорошо. Наверное, мы двигались не так быстро, как нам бы всем хотелось. Мы достигали успеха не только в тех сферах, которые являются, может быть, самыми важными, а, скорее, может быть, по каким-то частностям достигали успехов. И самое главное - сейчас пора сменить, как принято говорить в научных кругах, парадигму развития.

Мы действительно должны не только укреплять то, что нужно было укрепить, но и заниматься развитием всего общества и экономики. И в этом смысле никакой альтернативы большой модернизации экономики и социальной сферы в нашей стране не существует. Основной вопрос в том, удастся ли нам это сделать, будет ли наша модернизация успешной, и об этом действительно пишут очень много, обращаются ко мне, обсуждают дома, обсуждают в Интернете, обсуждают на политических тусовках - у всех очень разные представления.

Я в этом, честно сказать, абсолютно уверен, потому что у нас не существует никакой другой возможности. Мы что, должны сейчас прийти к выводу, что нам не удастся ничего модернизировать? Что тогда за этим - развал страны, деградация экономики? Думаю, такой сценарий никого из "Единой России" не устраивает и меня тоже не устраивает.

Поэтому модернизация у нас получится, у меня сомнений нет. Вопрос в том, чтобы провести ее максимально быстро и качественно, с наименьшими потерями, и сделать ее привлекательной для людей и для бизнеса (для обычных людей, скажем так, и для предпринимателей), потому что в них, в их работе основной ключ к успеху. Собственно, все ваши выступления и были посвящены тому, как этим заниматься.

Цифры, которые Борис Вячеславович приводил, действительно хорошие. Мы реально добились успехов по очень многим направлениям, но есть и темы, которые вызывают ощущение очевидной грусти, например, производительность труда. В этом плане мы абсолютно несопоставимы с другими быстроразвивающимися государствами. Почему? Причины разные: и общая отсталость экономической базы, и, скажем откровенно, наши национальные привычки как работать - аккуратность, внимательность к труду, иногда завышенные требования к работодателю, наконец, грамотность экономической политики, - и здесь могу сказать откровенно (те, кто здесь присутствуют, - это актив правящей партии), ошибки есть везде и от них никто не застрахован.

Главное ведь не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы их вовремя корректировать. У нас были ошибки и в экономическом курсе, и это нужно откровенно признавать, я об этом неоднократно говорил. Мы подошли к кризису в неплохом состоянии, но вообще-то все-таки мы многих факторов недооценили. Из-за этого степень падения нашей экономики оказалась больше, чем мы себе представляли, для всех, даже для тех пессимистом, которые постоянно говорили о том, что мы живем не по средствам, совершаем какие-то ошибки. Что делать? Извлекать из этого уроки, менять структуру нашей экономики, уходить от сырьевого роста.

Общие вещи, думаю, всем сегодня понятны, но если мы это сегодня не осознаем практически на личном уровне, если не пропустим через себя, мы так и будем уповать все время на цены на энергоносители. Ведь посмотрите, что произошло. Как только экономика вышла из стадии пике, и начался робкий рост и в Западной Европе, и в нашей стране, и в Соединенных Штатах Америки, все сразу начали расслабляться.

Все открывают горячо любимый Интернет и смотрят, какие цены на нефть. То, что они уже болтаются в границе от 70 до 80 долларов - уже здорово, повезло. Значит, уже бюджет бьется, значит, можно ничего не делать. А если будет 90, так вообще можно расслабиться. Какая модернизация? Зачем этим заниматься? И так будут деньги на выполнение социальных программ, на исполнение тех обязательств, которые государство берет на себя. Значит можно ничего не делать.

В этом смысле, конечно, мы заинтересованы в том, чтобы наши энергоносители хорошо продавались. И мы не заинтересованы в запредельно низких ценах на нефть. Но если говорить прямо, то 140 долларов за баррель - это для России катастрофа, это уничтожение всех стимулов к развитию.

Я хотел просто, чтобы вы мою позицию по этой, может быть, важной модернизационной повестке дня тоже понимали. Поэтому у нас единственный способ сохраниться в ряду высокоразвитых государств, а я настаиваю на том, что мы пока еще высокоразвитое государство (не по всем позициям, но очень по многим, не только в области ракет и ядерного оружия), так вот для того, чтобы нам сохраниться, нам нужно обязательно создать высокотехнологичную экономику, обязательно - кровь из носу, иначе просто пролетим.

Посмотрите, что сегодня делает компания BP в Мексиканском заливе? Затыкает дырку с нефтью. Печальное происшествие для экологии. Я вчера президиум Госсовета проводил, как раз на эту тему мы разговаривали. Но я сейчас о другом, не об экологических последствиях, хотя они могут быть очень страшными. Я говорю о том, что после таких происшествий человечество явно направит свой интеллектуальный потенциал на то, чтобы создать альтернативные источники энергии. И создадут, можете не сомневаться. Никто нефтью не пользовался еще 200 лет назад, газом никто не пользовался 100 лет назад, атомной энергией не пользовались 70 лет назад. Все сейчас пользуются. Значит, появится и водородное топливо, и другие виды топлива.

И куда мы денемся со своей нефтью и газом? Конечно, мы будем перерабатывать, мы будем использовать наши газонефтехимические возможности. Но этого будет мало. Именно поэтому нам нужно всем понять простую вещь: без создания основ высокотехнологичной экономики результатов не будет.

Теперь социальные компоненты, об этом коллеги говорили, я к этому вернусь. Очевидно, что в процессе роста мы не имеем права расшатать социальную сферу. Мы не можем делать так, как это делали предыдущие поколения и, скажем так, ваши правопредшественники по партийной линии. Сами понимаете, о ком я говорю. Когда десятилетиями говорили одно и то же: "Не волнуйтесь, будущее поколение будет жить лучше". Сегодня это не работает вообще, это ни на кого не действует, это только раздражает.

Почему я сейчас об этом говорю? Потому что социальная сфера не может откладываться на потом. Мы сейчас проведем модернизацию, все будет здорово, возникнет современная экономика, а детские сады, пособия, зарплаты учителям и врачам - это в 2025 году. Невозможно! В этом случае "Единая Россия", какая бы она мощная и сильная ни была, как бы ни были популярные ее лидеры, вылетит, у власти не удержится. Значит, должна быть грамотная социальная политика, и в этом смысле я очень рад тому, что сегодня на встрече здесь звучали вполне конкретные, разумные, взвешенные предложения по сохранению той социальной политики, которая проводится в нашей стране последние 10 лет.

Сельское хозяйство. Это, конечно, отрасль экономики, но в то же время для нашей страны в отличие от высокоразвитых индустриальных стран Западной Европы - это еще и отдельный социальный уклад. Там четыре процента населения в сельском хозяйстве, у нас 33-35. Конечно, можно говорить о том, что эта доля должна уменьшаться, но это живые люди, и это невозможно сделать по мановению волшебной палочки, на основании указов Президента или решений других органов власти.

Да, наверное, если сельскохозяйственная сфера будет более эффективной, количество занятых будет постепенно уменьшаться, но это должен быть аккуратный, постепенный процесс, и он, еще раз подчеркиваю, связан с жизнью миллионов людей. Поэтому наша задача - сохранить все то позитивное, что было сделано в сельском хозяйстве за последние годы. Упомяну этот самый национальный проект, которым я начал заниматься шесть лет назад, он реально принес неплохие результаты в сельское хозяйство, сейчас самое главное их сохранить.

Посмотрите, что произошло в прошлом году: вся наша промышленность упала по разным причинам, в том числе, конечно, по экспортным, единственный, кто вырос - это сельское хозяйство. Во-первых, есть нужно даже в кризис, а во-вторых, это показывает, что там были деньги, которые не позволили умереть аграрному производителю. Надо сохранить все то позитивное, что было сделано. Поэтому, Борис Вячеславович говорил в отношении земельного законодательства, я думаю, что это абсолютно правильно, нужно обязательно заниматься совершенствованием земельного законодательства и дальше.

По жилищно-коммунальной проблематике. Действительно, тема в этом году стала особенно острой, хорошо, что партия на нее обратила внимание. Вы знаете, наверное, мне не очень правильно давать партии советы, но тем не менее думаю, что чем больше острых тем будет цеплять "Единая Россия", тем выше у нее будет авторитет. Посмотрите, что произошло: в результате вашего внимания к этой теме, не буду скрывать, и моего вмешательства Правительство разобралось с теми регионами, которые пошли на немотивированное увеличение тарифов, и привели их в порядок.

Да, конечно, никого не радует увеличение тарифов, но где-то это происходило в разумных рамках, а где-то в абсолютно неразумных. И те издержки, которые были, их удалось все-таки отрихтовать, кое-где люди даже деньги обратно получили, излишне уплаченные, что на самом деле со стороны государства беспрецедентная вещь, раньше просто никогда ничего не возвращали.

Полностью солидарен с тем, что нам нужно заниматься обязательно и образовательной тематикой. Отрадно, что вы воспринимаете идею создания нового центра в Сколково. Вы знаете, я тоже много читаю по поводу этого центра, говорят: "Ну, мы создавали до этого много всего, а сейчас появилась какая-то любимая игрушка, туда деньги пытаются воткнуть, людей туда тащат просто потому, что это Президенту понравилось или его Администрации". Да нет, дело же не в этом.

Все, что мы сделали, - это хорошо, но это не очень работает. Нам нужно создать такой модельный центр, который будет аккумулировать и деньги, заниматься разработкой новых видов полезных моделей, но самое главное - научиться коммерционализировать их и пригласить хороших, я бы даже сказал крутых специалистов из-за границы, которые будут работать, а потом уже тиражировать этот опыт в других местах. Если это удастся, то таких центров, как "Сколково", может появиться много или же те, что созданы, вольются уже в сколковский проект, но сделать это нужно обязательно.

Из общих тем. Одна тема, вы пока ее не затронули, точнее, может быть, в самом таком общем плане, когда говорили про случай с Кононовым, имею в виду внешнюю политику. Я еще на эту тему отвечу, просто хотел вас проинформировать (здесь есть и законодатели), что я сегодня внес на ратификацию Договор с Соединенными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений.

Просил бы депутатов "Единой России", всю Государственную Думу, Совет Федерации внимательно отнестись к этому документу и осуществить то, о чем я говорил во время встречи с Президентом Соединенных Штатов Америки - синхронную ратификацию: не раньше и не позже, потому что Договор - это результат совместной деятельности, соединение политических усилий и воли. И нужно сделать так, чтобы он прошел через горнила парламентов практически одномоментно. Тогда мы добьемся лучшего доверия. Вы знаете, в истории нашей страны, а точнее Советского Союза, были случаи, когда нас в этом смысле обманывали. Больше мы этого терпеть не можем.

И еще мне бы хотелось поздравить пограничников. У нас есть в зале пограничники?

Реплика: Есть.

Д.Медведев: Сегодня День пограничника. Сердечно Вас поздравляю и в Вашем лице всех пограничников. Это мужественные люди, и это действительно хороший праздник.

<...>

Представительность власти становится выше

Когда переходили к новой системе назначения губернаторов – основным упреком было то, что это отход от принципов демократии, что это конструкция, которая отбрасывает нас назад. Я считаю, что губернатор должен обладать несколькими качествами: во-первых, чтобы он был эффективным управленцем, во-вторых, уметь общаться с людьми, чтобы он их слышал. Ну, и в третьих, чтобы он был просто порядочный человек.

Гарантирует прямое избрание губернаторов сочетания в одном человеке всех трех качестве? Не всегда. Гарантирует ли это существующая система - тоже самое. Прямых выгод одной системы перед другой нет. Но есть моменты, которые в жизни нашей страны имеют важное значение. Мы сложное федеративное государство. Поэтому нам необходимо иметь консолидированную исполнительную власть, которая действует в едином режиме. Эта система позволяет решать задачу унификации власти. А у власти как известно, один источник. Это народ.

Новая процедура лучше чем предыдущая. Когда отбор производился одним президентом, через его администрацию, это было мое решение. Но человеку свойственно ошибаться. Даже президент может ошибиться. Теперь я опираюсь на мнение партии. Вас больше. И вы сама авторитетная политическая сила в стране. Вы несете прямую ответственность за все что в стране происходит. Не только моральную, но и административную, предлагая мне соответствующие фигуры. Это ваша прямая юридическая ответственность перед народом. По сути, представительность власти становится выше.

У партии есть свой кадровый резерв. И партия начала им пользоваться. И мною были выдвинуты новые фигуры практически в 30% регионов нашей страны. Можно называть это как угодно: постепенной сменой элит или кадровой революцией. В любом случае пришли новые люди. Они не застрахованы от ошибок и не являются идеальными. Но это новая генерация руководителей и надо им обязательно помогать. Я рассчитываю, что все, кто предложен Партией, будет пользоваться поддержкой Партии. Получится ли у них или нет – зависит от нашей с вами консолидированной работы

<...>

Интернет и прямая демократия

Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета. Классически ранее представительную демократию рассматривали как высшую форму демократии через депутатов, представляющих волю народа. Представительная демократия лучше всего, но это устаревшее представление. С учетом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии - не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, - будут появляться в нашей жизни.

В будущем демократические институты вроде Интернета будут увеличиваться, что усложнит работу политиков. Одно дело - просто так мозги пудрить. Другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей. Для огромного количества молодых людей, но и не очень молодых, таких как я, Интернет уже стал довольно значительным каналом получения информации. Для кого-то эксклюзивным каналов. Это свидетельствует о том, что информационная революция произошла и та политическая сила, которая хочет остаться на политическом небосклоне, должна с этими законами считаться. Я думаю, что "Единая Россия" это понимает. Потеря инициативы в on-line влечет потерю инициативы в off-line". Мне, правда, не очень нравится, когда реальную жизнь просто сравнивают c офф-лайном.

<...>

Об Украине и украинцах

В ходе моего недавнего визита на Украину и переговоров с Виктором Януковичем нам удалось достигнуть многих принципиальных договоренностей. Я думаю, что граждане наших стран почувствуют изменения наших отношений в лучшую сторону. Но эти изменения зависят не только от действий властей, но и от общего настроения, которое слагается под влиянием разных, в том числе экономических и социальных факторов.

Понятно, что россиян надо агитировать за братские отношения с украинцами, но важно, чтобы это чувство было взаимным, а для этого уже нужно работать нашим украинским коллегам.

Объективно, сегодня на Украине ситуация более тяжелая, чем в России. Ряд мер для того чтобы выровнять ситуацию, новым руководством страны уже принято, но многое им еще предстоит сделать, чтобы создать эффективную систему. Я здесь много критиковал ситуацию в России, но все, как известно, познается в сравнении. У нас ситуация на много лучше, даже средняя зарплата у нас в 2-3 раза выше, чем у соседей. Хотя при СССР экономика Украины не была отсталой, она превосходила во многом ситуацию в других частях страны.

Безусловно, нам нужно больше общаться, вести переговоры с украинской стороной – только так нам удастся справиться с проблемами, которые накопились за предыдущий период. Я уверен, что сейчас у нас есть возможность вывести наши отношения на новый уровень.

<...>

О бесплатном образовании

Несмотря на большую разъяснительную работу, которую вели депутаты Госдумы, "Единая Россия", то, что было сделано правительством по разъяснению этой позиции, все равно существуют какие-то фантомные боли, которые пронзают все наше учительское сообщество и т.д.

Мне бы хотелось предложить следующее: все, кто считает, что это крайне опасный закон, должны его прочитать для начала.

Сейчас как происходит? В газете или в Интернете на что-то наткнулись, прочитали о том, что это ликвидация бюджетной сферы и готовы поставить свой голос против этого закона. Прочитайте сначала, о чем идет речь.

Кроме того, этот закон имеет переходный период , в течение которого мы должны подготовиться к вступлению его в силу. И еще. Есть вещи, которые вытекают из нашей Конституции, из основ правопорядка в нашей стране, из нашего понимания того, как должна развиваться наша страна.

Скажем, бесплатное среднее образование. Кто там нашел хотя бы строчку о том, что среднее образование в нашей стране будет платным? Этого там нет. Другой вопрос, что в ряде случаев учеников вынуждают к тому, чтобы они таскали деньги в школу. Но это к государству не имеет никакого отношения. Это позиция отдельных руководителей образовательных учреждений, да и учителей, к сожалению. Я даже их не ругаю, потому что у нас школы далеко не в лучшем состоянии. Хотя вообще-то это неправомерная деятельность. Но это никак не связано с платным образованием. Возможность прийти в школу и получить необходимый набор образовательных услуг была, есть и будет в нашей стране бесплатной. .

<...>

О поддержке музыкантов

В области поддержки музыкантов ключевую роль должны играть грантовые программы. Только их количество, их разнообразие должно быть больше. Я регулярно подписываю до пяти указов в год по музыкальным грантам, но это не много. То же самое приблизительно делает правительство, и это тоже не так много. Важно, что бы такого рода решения принимались главами администраций в субъектах, что бы такого рода гранты выделялись нашим бизнесом. Сейчас уже я чувствую, что многим нашим представителям бизнеса приятно тратить деньги на искусство. Они понимают, что это, во-первых, интересно, а во-вторых, это позволяет собственное имя погреть в лучах чьей-то славы, а все мы люди честолюбивые, ничто человеческое нам не чуждо. Мне кажется, что вот этот ресурс так же нужно использовать. Ресурс поддержки по линии российского предпринимательского сообщества

В отношении уроков музыки. Я имею к музыке очень отдаленное отношение, я человек, который слушает музыку. Все, что было сделано музыкантами, может быть это вопреки школьным урокам музыки. Я вспоминаю уроки музыки в нашей школе, а это было в Ленинграде, в начале 70-х годов. Более скучных и противных уроков я сожалению не было. Я помню, что мы ходили туда из-под палки. Нас заставляли петь на русском языке и, как ни странно, на английском. После этого у меня к сожалению возникло стойкое отвращение к этому предмету, но, слава Богу не к музыке. Конечно, это очень тонкая вещь. Здесь невозможно прививать любовь.

Но многое зависит от педагогов, от их желания посвящать себя детям и от материальной оснащенности школы. Потому что если говорить о наших школах, в лучшем случае это было такое раздолбанное пианино. К сожалению, ничего другого, ни духовых инструментов, ни тем более того, что нам в 70-е 890-е годы хотелось: гитары и ударные установки – этого всего не было. И конечно все-таки это все осуществлялось в других местах. Поэтому материальное оснащение, плюс талант педагога. В этом случае уроки музыки будут интересны, я смотрю, во всяком случае, в некоторых школах это настоящее серьезное мероприятие, где дети с удовольствием этим занимаются, а не ходят туда как на расстрел. Но так, далеко не везде. В задачи государства входит хотя бы обеспечить более или менее близкие стартовые возможности. Понятно, что допустим, школа в Москве, она имеет одни возможности, и по количеству педагогов, детей и родителей, которые должны тоже помогать. А школы, которые находятся в сельской местности – совсем другие.

<...>

Об уроках физкультуры

О. Слуцкер: Необходимо заменить устаревшие уроки физкультуры. Цель вооружить современным технологиями преподавателей. Серьезных средств для этого из бюджета не потребуется.

Д. Медведев: Готов поручение дать и министерству образования, и министерству физической культуры, спорта и туризма. Вопрос в том, способны ли школы использовать такие методики. Это зависит от состояния дел в каждой конкретной школе. Без крепкой материальной базы это невозможно.

О. Слуцкер: Даже если мы разработаем новые методики проведения уроков физкультуры учителя не смогут преподавать. Профильные ВУЗы не дают те знания. Кроме того для внедрения инновационных методик нужны аксессуары. Их даже можно производить в России и обучать этим методикам учителей.

Д. Медведев: Я хочу, чтобы у школ были собственные стадион, небольшие бассейны. Мы же знаем, какие страны завоевывают медали. Это те, у кого развиты уроки физкультуры.

О. Слуцкер: В Семейном кодексе РФ прописано что, вне зависимости разведены ли родители, состояли они в браке, оба родителя имеют право на равное общение со своими детьми. Отсутствие наказания дает родителям легко нарушать эти права. Профильным комитетом Госдумы разработаны поправки. Можно ли ускорить принятие этих поправок?

Д. Медведев: Я отношусь к семейному праву достаточно внимательно. В силу профессиональных пристрастий. Мне этот предмет знаком, я даже писал учебник. Если поправки покажутся мне правильными, если они будут развивать семейное законодательство, они могут быть мною рекомендованы.

<...>

О брендировании России

Все абсолютно уверены, что в России есть свои национальные бренды, и мы привыкли ими гордиться. Но возникает вопрос, из чего делаются эти национальные бренду, в том числе, продукты. Это, в конечном счете, наши продукты или комбинация иностранных продуктов, которая приводит к хорошему результату? Здесь мы находимся в самом начале пути.

К сожалению, на протяжении многих десятилетий наши производители исходили их того, что у них возьмут все, что угодно, потому что больше не у кого. Сейчас уже другие критерии выглядят более цивилизованными. Мы стали проводить много овощей, больше мяса, в области животноводства действует несколько программ.

Другое дело, что далеко не все, что делается у нас, дотягивает до мировых и европейских стандартов. Рынок должен быть сегментирован. У нас должны быть относительно недорогие продукты. Они могут занимать несколько иную нишу по своим качественным параметрам. Быть свежими и хорошими, но немножко другими. И должны быть продукты, которые используются в высокой нише.

Баланс между этими продуктами пока создать не удалось. Поэтому многие рестораны, да и многие семьи, вынуждены приобретать иностранные продукты. Я абсолютно уверен, что Россия в состоянии создавать продукты высочайшего качества. Для этого должны быть соответствующие экономические механизмы, стимулы эти продукты создавать. Это уже государственные и государственно-частные программы, включая программы по субсидированию отдельных товаропроизводителей.

Еще пять-шесть лет назад у нас животноводство совсем не развивалось. После того как мы стали субсидировать, по сути, 100% кредитной ставки, когда кредиты стали бесплатными, стали развиваться животноводческие комплексы. Многие из них, я на них бываю, производят блестящее впечатление. Я не уверен, что они производят элитные сорта мяса, хотя многие владельцы рассказывали, что тот скот, который они приобретают, – это очень хорошие образцы.

При наличии государственной воли, финансов, которые направляются на субсидирование производителя, и, отчасти, даже потребителя, как это происходит в европейских странах, мы сможем получить продукты самого высокого качества. Но нам не нужно соревноваться со всем миром. Нам нужно заниматься своими товарами, своими продуктами. Должны появиться бренды, которые будут продавать во всем мире.

<...>

О пограничниках

За последнее время нам многое удалось сделать для организации инфраструктуры пограничных войск. Я сам посещал некоторые городки и видел, как они отстроены, на что были потрачены средства.

Социальная инфраструктура – это отдельная тема. Понятно, что невозможно развивать боевую составляющую в отрыве от социальной. Часто пограничные городки находятся в отдаленных местах и невозможно представить, что люди будут ездить, чтобы лечиться, учить детей на отдаленные расстояния.

Очевидно, что по социальной инфраструктуре государству нужно выделять отдельные деньги. И если по другим направлениям мы можем надеяться, что помогут формы частно-государственного партнерства, бизнес, то здесь это неактуально. Вместе с тем проблемы решать надо, потому что невозможно представить человека, который постоянно думает о том, что у него что-то неблагополучно в доме, и при этом охраняет границу. Так что программу создания пограничной инфраструктуры обязательно нужно дополнять социальной составляющей.

<...>

Отдыхайте в России!

Я вообще люблю отдыхать. Проблема только с тем, чтобы найти на это время. Я очень рад, что пришел на госслужбу в начале этого десятилетия и резко изменил каноны своего отдыха. В 90-е годы я отдыхал там же, где многие наши граждане – за границей, потому что было интересно посмотреть, как устроен мир, побывать на всемирно известных курортах.

Если бы я не приехал в Москву, то так бы и путешествовал. Но после того как я начал работать здесь, понял, что наша страна гораздо больше, чем я предполагал. За последние годы я посетил, наверное, 78 регионов. И могу сказать, что это великое счастье для любого человека побывать во всех уголках своей страны.

Я хотел бы всем посоветовать отдыхать в пределах отечества, но не потому что мы должны "кучковаться" на нашей территории, а потому что у нас огромная, красивая, страна и только видя эти просторы, понимаешь насколько она великая.

У нас сервис плохой – это да. Но в наших силах сделать так, чтобы туристы, которые ищут комфортного отдыха, ехали к нам - это тоже приложение для сил и капиталов. Мне очень приятно, что сейчас у многих россиян появляются возможности посмотреть нашу великую Родину, так давайте делать так, чтобы это возможности расширялись год от года.

<...>

Об элеваторах и рынке зерна

Та система, которая у нас действовала, не очень совершенна, мягко говоря, и создавала много проблем. Мы должны сейчас перейти к более современной системе. В настоящее время правительство РФ по этому вопросу прорабатывает несколько идей. Первая идея связана с проведением так называемых залоговых мероприятий - интервенций на основе залога зерна. В этом случае зерно будет передаваться в залог кредитным учреждениям, а кредитные учреждения будут выдавать какие-либо деньги, необходимые для обеспечения оборота сельхозпроизводителей. Эта схема ранее не использовалась и может принести результат.

Есть еще одна идея, которая пока обсуждается. Но мне кажется, что она довольно интересная. Это так называемая идея товарных интервенций - когда зерно, полученное сельхозпроизводителем, в качестве товарного кредита передается органам власти. А впоследствии зерно может быть возвращено.

В этом случае, по сути, происходит кредитование зерном и сельхозпроизводитель получает деньги, а государство получает это зерно в качестве товарного кредита, как определенную ценность, которая может передаваться взаймы.

Но этих идей недостаточно и необходимо серьезно заниматься вопросами хранения зерна на элеваторах. Старые элеваторы крайне неудобны в эксплуатации и не приспособлены к изменениям температурного режима. Есть хорошие иностранные элеваторы, но лучше научиться сами производить "правильные элеваторы". В последнее время появились новые технологии по хранению зерна, которые не связаны с созданием больших элеваторных мощностей.

<...>

О кадрах партии

Мне было очень интересно пообщаться с вами, дорогие коллеги. В ваших руках благополучие нашего государства, потому что вы – правящая партия. Все вы – все, кто сидит в этом зале, – очень активные люди. Люди, как это принято было говорить раньше, с активной жизненной позицией. Все вы - это успешные люди. Мне хотелось бы, что бы вы своим примером помогали другим. Помогали тем, кто так же связывает свою судьбу с вашей партией. Она должна быть энергична. Еще раз повторяю, вы все – очень энергичные люди. Помогайте своим коллегам.

У меня к вам огромная просьба заниматься кадрами. Никакие кадры не возможно в полной мере разверстать из Москвы. Да, можно губернаторов назначить. Можно какие-то другие ключевые назначения произвести. Но основная жизнь все равно в других местах. Это муниципалитеты, это правительство регионов. Вот там должны быть дееспособные, способные, хорошо мыслящие люди. Люди, которые способны будут проводить модернизацию.

Мне бы хотелось, что бы свою энергию вы передали вашим коллегам. Если вы этого не сделаете, то тогда эти задачи будут решать другие. Те, кто придет вам на смену. Не бывает вечного счастья. Надо уметь пользоваться тем, что есть в ваших руках. В ваших руках самый сложный, тонкий и в тоже время самый мощный инструмент - власть. Надо уметь ею распоряжаться.

Источники: официальный сайт Президента РФ; сайт партии "Единая Россия"