Тема: Подслеповатая Фемида. Пьяные милиционеры уходят от судебного преследования

Человек, сбивший насмерть женщину, не должен сидеть в тюрьме и не представляет опасности для общества. Даже если погибшая в момент аварии переходила дорогу по "зебре", а водитель был пьян и пытался скрыться с места аварии. По крайней мере, именно так считают в Никулинском суде города Москвы. Важное дополнение: водитель - сотрудник правоохранительных органов.

Суд приговорил следователя подмосковного управления СКП Александра Маза к двум годам условно. Столь мягкий приговор, по словам руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Мазовой, вызван тем, что: "В ходе судебного процесса потерпевшая сторона ходатайствовала о прекращении уголовного дела, так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб... При назначении наказания суд учел мнение потерпевших и раскаяние подсудимого, поэтому счел возможным назначить условное, а не реальное наказание". "Раскаяние" Маза, надо думать, лучше всего проявилось в тот момент, когда он пытался скрыться с места аварии, но был задержан очевидцами. Александр Бастрыкин, глава СКП, заявлял, что расследование будет проведено с особой тщательностью и будет доведено до конца, и, надо признать, не обманул. Приговор вынесен, виновный наказан. Другое дело, что гуманность нашего суда не вызывала одобрения у российской общественности.

ДТП произошло на Мичуринском проспекте тридцатого января, спустя всего два дня после того, как новая редакция 264 статьи УК РФ была одобрена Думой и за две недели до того, как она вступила в законную силу. Новая редакция предусматривает более суровые сроки для лиц находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Закон как раз направлен "на снижение количества дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения, и на уменьшение тяжести их последствий". Следователю, конечно, повезло, что его судили еще по "старой" статье, по которой максимально возможное наказание не превышает пяти лет, но даже при этом мягкость приговора вызывает недоумение как у юристов, так и у простых граждан. Тем более, на фоне кампании по борьбе с пьянством за рулем.

Дело Александра Маза далеко не единственный случай за последние пару месяцев, когда сотрудник правоохранительных органов выступает как виновник в ДТП со смертельным исходом. Самое громкое из подобных преступлений, пожалуй, дело милиционера Романа Жирова, сбившего насмерть беременную женщину. После аварии Жиров на своем внедорожнике так же скрылся с места преступления. Эта история получила большой резонанс благодаря сообщению в блоге мужа погибшей. Из-за сильного сходства между двумя этими происшествиями многие сначала ошибочно решили, что приговор во вторник был вынесен Жирову, но до суда над ним еще далеко. За последний месяц было еще несколько похожих случаев, в конце мая сотрудник милиции Евгений Шишканов, так же в пьяном виде, намеренно задавил охранника турбазы, отказавшегося пускать его внутрь. А вот по вине высокопоставленного работника прокуратуры из Ярославской области Дмитрия Чижова двенадцатого июня погибли трое, всего же Чижов сбил двенадцать человек, в том числе двух сотрудников ДПС.

Естественно, на подобном фоне, решение суда вызвало крайне негативную реакцию общественности. Известный адвокат Михаил Барщевский, к примеру, назвал приговор "неприличным": "Когда водитель, сбивший человека, пьяный, то это уже не вопрос родственников. Как мне кажется. Удовлетворены они материальным возмещением или нет, на какие деньги он сумел удовлетворить. Это уже вторично. А первично то, что пьяный за рулем. И вот это уже дело государства. Потому что если человек сел пьяный за руль один раз, то он может сесть и второй, и третий. И в данном случае условный срок мне кажется абсолютно неприличным. Потому что потом не надо будет удивляться власти, когда в народе будут говорить: ну конечно, если в погонах, то все можно, а вот если простой смертный, то ничего нельзя. Потому что я не очень себе представляю ситуацию, чтобы простому смертному, сбившему в пьяном виде насмерть человека и к тому же скрывшемуся с места преступления, дали условный срок. И это при всех разговорах о том, что сейчас мы ужесточаем ответственность за пьянство за рулем, притом, что у нас 36 тысяч человек в год гибнет, из них 80% по вине пьяных водителей".

На форумах и в блогах о самом гуманном на свете Никольском суде отзываются куда более категорично и куда менее цензурно, чем это может позволить себе Барщевский. Впрочем, многие так же усматривают и вину родственников погибшей, принявших материальную компенсацию и ходатайствовавших о прекращении уголовного дела.

Сколько заплатил следователь за сбитую им женщину не уточняется, хотя, кое-какое представление о величине компенсации составить можно: "мать все равно не вернешь. А родители Маза оплатили похороны, гроб там, кафе арендовали. Мы чеки собирали, а они вернули потом деньги".

Александр Антошин