Тема: В тени "Уникального журналистского коллектива", или почему дураки лучше умных

Август - время отпусков, "мертвый сезон". Для политических масс-медиа - извечная проблема: о чем писать и говорить, если вся политика во главе с первыми лицами уехала в отпуск? Поэтому журналистам приходится обсуждать себя-любимых, в сотый раз спрашивая друг друга в прямом эфире: так где же она, эта самая свобода слова? Не стала исключением в минувшую среду, 5 августа, и радиопередача "Атака Марии Сергеевой".

Журналистам есть что обсудить. В СМИ пришел экономический кризис. Существенно сократились рекламные бюджеты, почти у всех печатных СМИ упали продажи, ряд изданий закрылись, другие устроили массовые сокращения сотрудников. Владельцев изданий можно понять: в то время, как на глазах прогорают огромные состояния, любое "спонсорство" культурного удовольствия ради - бессмысленное расточительство. И большинство издателей прекрасно это понимают. Но вот что интересно: многие СМИ и безо всякого кризиса были убыточными. Кризис лишь милосердно оборвал их агонию.

При этом есть издания, которые кризиса как будто и не заметили. Массовый читатель покупает их как раньше. Эти издания могут запускать новые проекты, строить планы на годы вперед и уверенности их не убудет. Что это за СМИ? Те, кто живут не столько с рекламных бюджетов, сколько с продаваемых тиражей. Их мы привыкли называть таблоидами, презрительно морща нос.

Разумеется, коллективам уже закрывшихся или на ладан дышащих изданий такая ситуация не может нравиться. Завоевать массового читателя не удалось, найти свою нишу - тоже. Тем более что в условиях экономии на излишествах вожделенный "нишевый" читатель находит в интернете все, что ему нужно.

Но ведь - простим эти человеческие чувства - всегда обидно признавать, что ты - лузер. Куда как проще найти другого виноватого и указать на него пальцем. И виноватый нашелся. Им оказался… конечно же, проклятый режим, душащий на корню свободную прессу.

Поводом послужили интервью главных редакторов "Жизни" и "Комсомольской правды". В которых оба главреда - злейших, кстати, конкурента - признались, не сговариваясь, что считают своим долгом государство поддерживать. И что массовая газета с миллионными тиражами обязана быть патриотичной, из-за той ответственности, которую она несет.

"Ага!" - враз загалдели оставшиеся без работы уникальные журналистские коллективы. - "Теперь все ясно. Они же душу продали Администрации Президента, и Сам Сурков им повелел оболванивать народ трехногими карликами и беременными телезвездами, восхваляя Медведева и Путина в каждой двадцать пятой строке!"

И дальше уже к власти предъявляются требования. Эта самая власть, ежели считает себя властью демократической, обязана сделать массовое оппозиционное издание, ругающее все ту же власть миллионными тиражами. Мол, до тех пор, пока такого не будет, у нас не как в Европах, а как в Северной Корее.

Самое интересное в этой идее - сектантская убежденность, что подобного рода издание люди с радостью начнут покупать.

Это не журналистский подход - журналист работает прежде всего над качеством собственных текстов, стремится попасть в ожидания читателей. Политики там, впрочем, тоже нет: несмотря на то, что ультиматумы эта тусовка ставит вполне себе политические, идею политической ответственности за свои тексты борцы за свободу слова отвергают с порога. Тут больше от политтехнолога: мол, пипл схавает все, что мы ему предложим: раз он на трехногих карликов "ведется", значит, и наезда на власть ему скормить можно в два счета. В этом кстати "уникальные независимые журналисты" вполне похожи на несистемную оппозицию. Дайте нам доступ к центральному телевидению, и все проблемы со свободой в стране решены.

Но "пипл" совсем не так прост, как принято думать. И потреблять люди будут то, что действительно хотят, а не то, что им дадут. Возьмем те же таблоиды. Представим, где именно люди их читают и почему. Сидя у камина в кресле-качалке, человек не захочет читать криминальную хронику и сплетни из жизни звезд. Скорее - толстый журнал про умное или эстетский глянец.

А если человек едет на работу в общественном транспорте с утра? Вокруг давка, не выспался, мрачные лица, витающий в воздухе негатив. Газета в такой обстановке - это не дополнительная нотка атмосферы, а спасительный глоток эмоций в давящей скуке повседневности. Эмоции могут быть разными - удивление, восторг, зависть, смех, отвращение, ужас и т.д.: главное, что мир вокруг становится ярче и интереснее. И это нужно человеку в первую очередь; нужнее, чем любая правда-матка, какими бы тонкими кусочками она ни была нарублена. Поэтому в ларьке возле метро он покупает таблоид, предпочитая его любому "серьезному" изданию - что провластному, что оппозиционному.

Всю последнюю неделю в блогах безработные журналисты разной политической ориентации вели отчаянные баталии на тему так называемого "лоялизма". Так вот: настоящие "лоялисты" - это не "культовые блогеры" N и NN, неведомые никому за пределами "живого журнала". А издатель "Твоего дня" Габрелянов и главред "Комсомолки" Сунгоркин. Причем успешны они вовсе не из-за "лоялизма", а из-за своей способности удовлетворять спрос максимально широкой аудитории. То, что они поддерживают власть - следствие, а не причина их успеха.

И это справедливо. Сначала добейся чего-нибудь сам, а потом уж манифестируй "позицию". А предъявлять публичную "лояльность" (или, наоборот, "нелояльность") в ожидании того, что тебе в обмен на нее ссыпятся все блага земные - это, знаете ли, спор двух профессиональных буратин: какое из "полей" ("провластное" или "оппозиционное") действительно является "полем чудес".

Передачу можно прослушать тут.

Мария Сергеева

"Единая Россия"