Медведев и другие
Президент всерьез занялся политической реформой. Логика его действий понятна: косная система управления и консервативная элита являются очевидными препятствиями для модернизации, даже если готовы много раз на дню и искренне повторять этот лозунг. К тому же российская политическая система в том виде, в каком она сложилась за последние годы, сама по себе является обузой для власти. Государственная Дума, законодательные собрания областей, заседающие в них политики и выбирающиеся в них партии не только бесполезны, но и являются обузой для государства. Это дорогостоящий демократический фасад, который не только никого не убеждает, но, напротив, вызывает смех и раздражение. Мало того, что думская оппозиция не является оппозицией, и вообще ничего из себя не представляет, кроме сборища господ, предпочитающих осмысленной работе паразитическое существование за казенный счет, но и правящая партия в плане "работы" ничем не лучше. Ирония ситуации в том, что в России не только нет многопартийной системы, но и однопартийной системы у нас тоже нет. Это только на первый взгляд кажется, будто у нас однопартийная система замаскирована под многопартийную. "Единая Россия" так же не является правящей партией, как КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" не является оппозицией. В лучшем случае, "Единая Россия" пытается лишь изображать из себя правящую партию, но делает это настолько неумело и комично, что лучше бы и не пыталась.
У нее нет ни механизма принятия решений, она не формирует, пользуясь своим большинством кадровый состав и структуру власти, не дает власти какие законы принимать и какую политику проводить, не обсуждает среди своих членов политические решения и идеологию правительства до того как эти решения и идеи будут правительством и администрацией приняты и объявлены. "Единая Россия" вообще ничего не обсуждает. Как и не исполняет. Поскольку исполнительным механизмом власти она тоже не является и его не контролирует. Короче, "Единая Россия" - типичное пятое колесо в телеге, тогда как "оппозиция" - даже не колеса уже, а просто рваные бракованные покрышки, которые и приспособить к телеге невозможно, а их просто зачем-то везут на ней в виде ненужного груза.
Если попытаться публичную политическую систему характеризовать одной фразой, то это - бюрократическая структура, которая пытается симулировать существование однопартийной системы, выдающей себя за многопартийную. У Платона было отражение отражения. А тут - симуляция симуляции.
Ясное дело, что с подобным положением дел надо кончать, если только исходить из логичного, хотя, кстати, не обязательного предположения, что политическая система должна работать. На самом деле последнее - совершенно не обязательно, весь наш опыт последних лет доказывает, что и с неработающей политической системой жить можно, и вообще без политической системы, да заодно и без публичной политики. Но если уж мы почему-то решили, что все это нам зачем-то нужно, то всю нынешнюю думскую псевдопартийность надо ликвидировать.
Сделать это в принципе не трудно, не нужно никого разгонять, закрывать или тем более, ссылать. Как только начнется реальный политический процесс, симулянты вынуждены будут довольно быстро освободить помещение, поскольку не смогут жить по новым правилам. А если кто-либо сумеет приспособиться и продлить себе публичную жизнь при изменившихся обстоятельствах, то, как говорится, пусть живет.
Со своей стороны, внепарламентская оппозиция к политической работе на поле парламентской политики приспособлена не больше, чем те, кто сейчас симулируют свое присутствие на нем. Дело не в конструктивности или неконструктивности идей, высказываемых радикальными либералами. Порой, политики, совершенно неспособные к конструктивной деятельности, вполне благополучно занимают места в парламентах и даже управляют государствами. Особенно в условиях, если в данных государствах все и так уже разваливается, или наоборот, очень хорошо налажено, так что система выдерживает - в течение некоторого времени - даже власть идиотов. Но для того, чтобы "пройти через институты" люди должны обладать некоторыми навыками поведения и хотя бы просто публичного общения. Навыками, которых у внепарламентских оппозиционеров нет так же, как их нет и у официальных думских деятелей. Они просто неспособны разговаривать с обществом, представлять его интересы и воспринимать его сигналы. Они очень смутно представляют себе страну, где живут. Да что там страну, планету!
Вывод напрашивается простой и радикальный. Изменив правила игры, придется в итоге списать всех. Или почти всех. Отформатировать жесткий диск и записать его заново. Вернее, оставить там открытое место для новых записей.
Однако именно по этой причине, несмотря на публично демонстрируемое всеми согласие со словами президента о политической реформе, можно с полной уверенностью предсказать, что ее практическое осуществление натолкнется на тотальный саботаж. На словах все, разумеется, за. "Единая Россия" - за, поскольку ей просто не положено быть против. Думская оппозиция - за, поскольку реформа, вроде бы расширяет права оппозиции. Внепарламентская оппозиция может сколько угодно разоблачать реформу как недостаточную и неискреннюю, но в принципе не сможет найти ни одного аргумента, чтобы объяснить, почему не надо идти в указанном президентом направлении - больше прав для партий, упрощенная регистрация, более равные условия для соревнования кандидатов и т.д. Но на практике все будут так же дружно против, как на словах - за. Ключевой вопрос, конечно, об отмене законов, фактически запрещающих формирование новых политических организаций и их участие в выборах под видом контроля за сбором подписей, процессом регистрации, численностью и прочими формальностями. Но дело не только в самих законах, которые смягчаются постепенно, медленно и с очевидной задней мыслью сохранить старую ситуацию на практике. Дело в том, какова обстановка в стране, какова процедура выборов, как реализуются на деле новые нормы. Если практика остается репрессивно-ограничительной, только снижается заградительный "порог", то в апатичном российском обществе не изменится совершенно ничего, на что, собственно и рассчитывают все те, кто поддерживая политическую реформу на словах, панически боится ее на практике.
Со своей стороны, президент не находит ничего лучше, как приглашать к себе лидеров думских фракций и обсуждать с ними процесс, единственно конструктивным результатом которого может быть только исчезновение всех этих фракций вместе взятых, а заодно и их лидеров. Достаточно посмотреть на лица собравшихся, чтобы однозначно констатировать - с такой публикой никакой реформы не сделаешь.
В отчаянном стремлении что-то изменить в стране, сторонники "модернизации сверху" обращаются за помощью к тому самому консервативному среднему звену, которое является главным препятствием, проблемой и силой противодействия модернизации, да и вообще любым переменам. Понятно, почему власть не хочет разговаривать со все еще слабыми, неподконтрольными и не слишком лояльными социальными движениями. Как с ними быть правящие круги не очень понимают, серьезной угрозы с их стороны пока не чувствуют, но и особой симпатии к ним тоже не испытывают. Эта стихийно формирующаяся низовая оппозиция не является еще политической силой. Но - в отличие от чиновников и думских симулянтов, низовые социальные движения в переменах заинтересованы. Что впрочем, отнюдь не следует, будто подобный альянс между инициаторами модернизации сверху и сторонниками перемен снизу возможен на практике. Или, что он будет искренним и длительным... И все же, нравится это высокопоставленным борцам за модернизацию или нет, никаких других партнеров, заинтересованных в подобных начинаниях, у них нет, и, скорее всего, не будет.
