Игра в слова и дела
Что происходит в России? - А просто бардак.
- Просто бардак, полагаете вы? - Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, ему помогаю -
Жить, как обычно, уже не выходит никак...
- Что же за всем этим будет? - А будет пи..дец.
- Будет пи..дец, вы считаете? - Да, я считаю.
Я ведь с утра Интернет и газеты читаю,
Ящик смотрю, да и чувствую сам, наконец...
- Чем же все это окончится? - Будет дефолт.
- Будет дефолт, вы уверены? - Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
Будто забит на народ ох…ительный болт...
- Что же из этого следует? - Да не вопрос!
И не такое - вы вспомните - переживали.
- Вы полагаете, надо стреляться едва ли?
- Я полагаю, что надо забить на психоз.
Сколько бы нас ни учили, как следует жить,
Мы все равно наступаем на старые грабли.
Так разрешите же средь непоняток и траблов
Водочки граммов четыреста вам предложить?!
Что вам до кризиса - тишь с благодатью внутри,
И начинает вращаться реальность по кругу:
Так россияне всегда помогают друг другу…
И раз-два-три,
Раз-два-три,
Раз-два-три,
Раз-два-три... (неизвестный аватар)
Это - не пародия 90-х., а произведение, получившее популярность во время нынешнего экономического кризиса (если быть точным, около Нового года). Но где-то мы уже слышали похожее, не правда ли?
Искомые многими с фонарями и, возможно, надуманные в большей части противоречия внутри "правящего тандема" Медведев-Путин имеют все же серьезную PR-основу. Так, одновременные предложения "пить поменьше" и призывы водку не запрещать не являются, конечно, знаком раскола - и дела есть поважнее, и одно другого не исключает (это - пример не единственный: там и Кудрин-Предсказатель, Великий и Ужасный, и "еще есть такого"). И все же, демонстративное подчеркивание ведущими информационными каналами именно этих сюжетов заставляет задуматься о виртуальной игре в разногласия, тщательно поддерживаемой соответствующими структурами (для маскировки ли разногласий настоящих, для дезориентации ли неких контрагентов на переговорах или попросту противников). С другой стороны, и менее конспирологическая версия позволяет предположить сознательное выпячивание таковых разногласий в медиапространстве - но тогда уже слишком артистично "тандем" подыгрывает в этом деле.
Тандем, тем не менее, сохраняет вполне высокий рейтинг. Рейтинги, однако, в чистом виде кушать нельзя - и стоит посмотреть, каковы резоны для их сохранения по сравнению с началом нулевых.
Чаяния среднестатистического и элитного персонажа существенно изменились по сравнению с началом нулевых. Попробуем сопоставить эти чаяния - как в минус, так и в плюс нынешней ситуации.
| Начало нулевых |
Начало десятых |
| Возвращение чувства общероссийского достоинства, в том числе - конкретного гражданина. |
Ощущение провала борьбы с продажными чиновниками, замены лозунгами дел. Власть грозит, но никому не страшно. |
| Ощущение неуверенности в будущем. Тяжелые последствия кризиса 1998-го. Уверенная позиция власти, устойчиво позитивные прогнозы, сопровождающиеся усилением отечественного производителя. |
Кризис 2009 избежать не удалось. Пока последствия некритичны (существенное одобрение курса власти), но ощущение неуверенности сохраняется - особенно на фоне отсутствия сколько-нибудь внятных прогнозов даже на полгода. Виртуальные последствия кризиса существенно превышают реальные. |
| Готовность к демифологизации целого ряда либеральных ценностей, как абсолютных, в пользу выведения общества из жизненно опасного кризиса. |
Попытка возрождения базового набора либеральных ценностей в полном объеме, не смотря на реалии происходящего ("Посадки где?" - копирайт ВВП). Одновременно появление у первого лица выражений, куда более спорных для юриста, чем известное "мочить в сортире" ВВП. (Пример: требование докладывать о количестве "уничтоженных боевиков": это что, призыв к "палочной отчетности?" -серьезный прокол по формулировке.) |
| Работа политэлит в состоянии жесткой конкуренции на политическую победу. |
Расслабленность большинства политэлит и склонность их к работе "на отчет" - кого бы следующим не выбрали, не так важно. Успокоенность - охрана мостов, вокзалов, банков и почты поослабла, а сами они пока еще недостаточно эффективны. |
| Динамичный агрессивный PR. Вызывает бешеное раздражение политических противников, но и страх - под такой каток попадаться себе дороже. |
PR полноценно работает только в угрожающих ситуациях (например, война 2008). Но, будучи растренированным, не имеет внутренних достойных оппонентов, работает медленно и неубедительно (зачем сообщать про тысячи погибших в Цхинвали, а потом уйти на сотни? Все равно это преступление - и международная комиссия это признала. Но "осадочек остался"). |
| Ни у кого (кроме узкой прослойки) нет особо ничего - народ рад любому улучшению материального положения. |
Поддерживать определенный жизненный уровень - уже не заслуга, а обязанность власти, что в условиях падающего рынка непросто. |
Конечно, таблица может быть продолжена, но, на самом деле, если без подробностей, чаяния 2010 можно определить двумя позициями:
· Обещали освободить от произвола чиновников, ввести ДИКТАТУРУ ЗАКОНА - где она?!!
· Что ж наши так своих же? Где осознание общества единым, совместные пути выхода из сложностей?
Первый пункт главным образом объясняется тяжелым наследием провала административной реформы еще при Владимире Путине. Нужна новая и срочно. Хоть роди - но без существенной смены кадров (только не по принципу "возьмем лучших из худших") не хватает административного ресурса. "Ручным управлением" не гордиться надо - бояться его. Иначе возникает опасное чувство ОБЯЗАННОСТИ ВЛАСТИ ПРИЙТИ И ВСЕ РЕШИТЬ.
Второй посыл говорит о тупиковости искусственной клерикализации (или православизации - если угодно) общества - ценности эти так быстро не приживаются: не следует забывать о купцах-мироедах, готовых спилить царевы деньги на создание железной дороги, а потом на эти деньги - в том числе - и церковь построить. Здесь требуется внедрение жесткой светской системы ценностей.
Политический вопрос момента: "Хотя бы один из акционеров тех банков и компаний, которым помогло государство, отказался хоть от копейки дивидендов?" Если нет - то о какой возможной консолидации общества перед лицом кризиса мы говорим? Если эти персонажи полагают, что они - национально ориентированная буржуазия, которой должно помогать государство, то история их ничему не учит. А раз так, научит Реввоенсовет (правда, от его науки никому мало еще никогда не казалось).
Мы уже говорили об этом с вами - несколько месяцев назад: "Капитал сам по себе не имеет ни совести, ни страха, ни чувства самосохранения. Он даже не умеет тупо умножаться. А вот управляющим его людям ничто человеческое ни чуждо: уж если не совесть, то страх. Страх перед социальным взрывом перевешивает порой жажду немедленной наживы. (Вроде бы голимый марксизм - а как вставляет на фоне кризиса!) Кстати, не исключаю и временного наличия совести - она, бедолага, зачастую заложница наших страхов - перед Богом ли, перед дубиной ли народного гнева".
Однако, политическая пропаганда, имеющая место быть сейчас, рассчитана пока на поддержку отдельных страт общества - но не всего общества в целом. А между тем второй запрос - на ЕДИНСТВО ОБЩЕСТВА И ВЗАИМОПОДДЕРЖКУ - в том числе публичную, но не только словесную. Закон о благотворительности, предусматривающий налоговые льготы, прочая стимуляция бизнеса к тому, что бы он стал национально ориентированным - вот без чего мы проиграем (в том числе и международному исламскому лобби, свято исповедующему принцип "десятины" на благие цели - и кто проверит, что это за цели на самом деле, но пример-то есть).
Выходя на коду, попробуем сформулировать лозунги:
1. НЕ МЕШАЙТЕ НАМ - МЫ СТРАНУ ПОДНИМЕМ (с помощь государства, конечно, быстрее, только чтоб помощь не превращалась в свою навязанную противоположность)
2. ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО СПЛОТИТЬ ОБЩЕСТВО имеющимися у него инструментами, опираясь на имеющийся кредит доверия (ели надо, то силой кому объяснить, что здесь живешь, а не на облаке).
До встречи в Сhilled-room!
