"Камо грядеши?": Россия перед выборами – вектор не назван
Дмитрий Анатольевич Медведев очень любит делать мировую политику. Иное было бы странно для образованного человека, всего на четыре года старше меня. Вопрос, однако, заключается в следующем: для кого и чего эта политика делается? И выступление Президента России на Санкт-Петербургском Экономическом Форуме не дает ответов на этот вопрос в полной мере. Однако, по порядку.
Во-первых, "мантра" о том, что надо бы "подержать интригу", не объявляя пока, кто из тандема пойдет на выборы в качестве кандидата на первое лицо, хорошо звучала бы в узком политическом кругу. Но трансляция этой сентенции на всю российскую аудиторию вызывает ощущение "игры ради игры". А не ради людей, которым предстоит кого-то из тандема поддержать.
То, что для объявления важнейшего для страны политического решения требуется некий "специальный формат", не слишком убеждает. У Президента есть столько форматов, сколько ему заблагорассудится.
Во-вторых, в конце президентского срока неплохо бы определиться с тем, куда страна шла эти годы – и главное, куда ее собираются двигать дальше. Утверждение же, что мы "не собираемся строить государственный капитализм" входит в противоречие с другой мыслью: нашей экономике нужно пройти путь, который прошел Китай за последние 20 лет.
Пусть даже речь идет лишь об ускорении темпов экономического роста. Китай достиг 10% ежегодного прироста исключительно за счет госкапитализма. То есть:
· игнорирования всех международных авторских прав на технологии и т.д.;
· очевидного протекционизма собственного бизнеса во всех областях;
· наращиваний военной мощи как гаранта безопасности предыдущих двух пунктов.
Иной вариант достичь такого экономического роста – суперблагоприятная конъюнктура цен на энергоносители. Но этого не сможет гарантировать сам Господь Бог – да и либералы вроде министра финансов Алексея Кудрина опять надуют резервный пузырь, но не пустят деньги в экономику страны.
На этом фоне "козырь" в виде вступления России в ничего не решающее, но многое требующее ВТО уже в нынешнем году выглядит слабо. Тем более что это может поставить жирный крест на всех процессах интеграции по линии Казахстан – Россия – Белоруссия - Украина. Как минимум, сомнительным представляется возможность одновременного существования Таможенного Союза и ЕЭП вместе с полноценным членством России в ВТО.
Гораздо четче высказался президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, ясно показав тот уровень компромиссов, на который он готов пойти в отношениях с Западом – и этот уровень невысок. Впрочем, практически прямые цитаты их прошлогоднего Послания Медведева стали ясным сигналом приоритетов политической позиции Казахстана. Необходимы встречные сигналы.
Неочевидным представляется и тезис о децентрализации власти – он не расшифрован. Если речь идет об укреплении местного самоуправления – дай-то Бог. Но не забудем о том, как конце 90-х региональные князьки под ту же сурдинку чуть не растащили страну. Есть сомнения, что у многих руководителей регионов снова возобладает цель – "украсть побольше и сбежать подальше"? Или лучше не наступать на старые грабли?
Самым же странным оказался пассаж российского Президента о том, что он, в отличие от других лидеров, рассказывал не только о достижениях России, но и о проблемах – и это, мол, правильно. О проблемах России пугливые инвесторы, живущие на виртуальных рынках, знают хорошо. Может, даже больше, чем есть на самом деле – конкурентов за инвестиции у России достаточно. Привлекать их, наверное, нужно иначе – а конкретного позитива было существенно меньше, чем даже есть на само деле.
Современная политика давно превратилась в борьбу за конкретный результат. Остальное – пустая говорильня, маскирующая реальные интересы. Было бы полезно, чтобы реальные интересы России выражались ее высшим политическим руководством яснее и прозрачнее.
