Спины и лица, или кто хочет продолжения банкета
Я начну с пространной цитаты: "Большинство россиян уже давно ничего от властей не требует, а разве что обессиленное ждет и смиренно благодарит. <…> Глядя на экраны телевизоров, где одинокая толпа из тысяч понурых спин утром 29 марта (день терактов в метро - И.М.) двигалась от метро "Парк культуры" через Крымский мост, чтобы добраться до работы на своих двоих <…>, нельзя было не вспомнить этот же мост 20 с небольшим лет назад, в 1988 - 1989 годах: там - в противоположном направлении - проходили демонстрации из десятков тысяч людей, камеры снимали их лица, эти лица были другими." Курсив - авторский, автор (NB!) социолог из Левада-центра Борис Дубин.
В подтасовках соцопросов федеральный центр упрекают все, кому не лень - оставим это общее место, как и я оставил за многоточием упрек Бориса Дубина в адрес московских таксистов в задирании цен для пострадавших в терактах. Обратимся, "скыть", к независимым источникам. Вот так представитель уважаемой социологической организации увидел российский народ. Я не смог пройти мимо публикации статьи г-на Дубина в "Огоньке", потому что в ней - портрет уникального явления в российских, именующих себя "либеральными", политэлитах. Если до сих пор во всем был виноват авторитарный режим, то теперь - народ, упорно желающий стабильности и не желающий бунтовать.
Начнем со спин. Оговорочка, как говорится, по Фрейду: заглянуть в их глаза социолог не решился. Иначе встретил бы взгляды пассажиров, помогавших вытаскивать тех, кто не мог выбраться сам, взгляды людей, добровольно и бесплатно развозивших сограждан от мест трагедии, взгляды летчиков Центроспаса, с риском для жизни сажавших вертолеты среди паутины проводов Садового кольца, взгляды самих спасателей, наконец. Встретил бы г-н Дубин взгляды граждан. И стало бы ему, надеюсь, стыдно.
Теперь перейдем к лицам. Они, кстати, вообще от спин отличаются сильно - ну, да оставим на совести Дубина сей художественный образ. Шли эти самые лица в указанные годы, чтобы вскоре в большинстве своем поддержать обновленный Союз, но быть обманутыми и обмануть ожидания народов тех республик, для которых обновленный Союз был единственной альтернативой братоубийственной войне. Ни в коем случае не хочу умалять порыва конца 80-х - "Когда мы были молодыми…". Но может, народ стал умнее и не бежит на баррикады только за тем лишь, чтобы пустозвоны, которым потом - хоть трава не расти, могли радостно констатировать наличие свободы слова и плюрализма мнений. Короче, "лишь бы тусовка была".
О чем же печалится уважаемый социолог? О том, что чрезвычайность стала повседневной, и сохраняющуюся на Кавказе напряженность "с привычной тревогой отмечают свыше трех пятых россиян" Что ж мы хотим, чтобы ее не замечали? Или речь идет о том, что до половины граждан, согласно опросам Левада-центра, уверены, что федеральная власть не контролирует обстановку на Кавказе - да вот нет демонстраций у Кремля с требованием предоставить независимость всем подряд и каждому в отдельности? Странная позиция - выдавать ответственную позицию народа, неготовность поддаваться панике, понимание того, что искоренение терроризма требует сил и времени за безволие "понурых спин".
А ведь именно это - позиция автора статьи. Еще одна цитата: "безответственность власти и подначальных ей медиа покоится на безответственности созерцающего экран населения". Вот и момент истины: как ни крути, а выходит, что и в терроризме косвенно народ виноват. Нет бы выйти, раззудись плечо, развалить до конца государство, собранное дедами и прадедами, а потом перекреститься и пойти жрать гуманитарную помощь!
Кажется, мы это уже проходили. Пора собирать камни, пора восстанавливать те сферы влияния, которые мы чуть не утратили, выкрикивая лозунги в холодные зрачки телекамер. Пора избавляться от морока, что только противостоя власти, можно сделать что-нибудь хорошее. Это - ложь.
А если кому обидно, что к нему люди повернулись, извините, спинами и перестали реагировать на его призывы, так это - его сложности. К счастью.
