Фашизм: истоки и последствия. Заметки по поводу "дела Подрабинека"
Когда читаешь заявления типа, тех, что сделал журналист Александр Подрабинек, охватывает ощущение полного абсурда. Это ведь в нашей стране! Это ведь на кануне 65 годовщины Великой победы! Ненависть к коммунизму у подобных людей доходит до иррациональной, напрочь отключающей всякую логику, историческую память. Они уже и фашизм готовы оправдать только за то, что Гитлер был против коммунизма…
Нам говорят, что фашизм возник чуть ли не как реакция на коммунистические движения в Европе, что если бы не было коммунизма, не было бы и никакого фашизма, а был бы один сплошной либерализм.
Это неправда. Если не уходить далеко в историю, то можно вспомнить политическую и этическую проблематику Нового Времени из которой так же, в качестве одной из версий вытекает фашизм.
Новое Время начинается с провозглашение свободы индивидуума, каждый человек объявляется свободным "субъектом", то есть "подлежащим", тем, откуда все исходит и ради кого все делается. Это революция во всем общественном устройстве. Если раньше, например, в экономике, человек был включен во всевозможные отношения зависимости феодальной или цеховой системы, то теперь он сам регулирует свои трудовые отношения на рынке. Если раньше, например, в политике, человек был включен в отношения вассальной зависимости, то теперь он сам должен участвовать в формировании власти через институты демократии. Если раньше, например, в религии, человек был включен в систему церкви, то теперь он сам хозяин совей совести, сам решает, что грех, а что нет, и сам судит себя и отвечает за свои поступки. Если раньше художник был включен в систему канонов, то теперь он сам выражает себя и сам творит каноны.
Однако, здесь начинаются проблемы: если каждый есть субъект и он свободен, то как субъекты могут действовать не нарушая свободы друг друга? Возникает формула: из свободы человека не должно вытекать ничего, что бы противоречило свободе других. Это отчеканено в категорическом императиве Иммануила Канта: "Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы лечь в основоположение всеобщих законов". Императив не говорит мне, как именно я должен поступать, он формален, но зато я могу примерять его к тем или иным действиям
Например, убивать нельзя, потому что, убив, я как бы заявляю максиму, согласно которой можно убивать, если такая максима будет общей, то все убьют друг друга и свобода исчезнет, а ведь из свободных действий не должно вытекать ничто противоречащее свободе, значит максима "убий" противоречит категорическому императиву.
Но хорошая теория сталкивается с грубой практикой. Допустим, в мой дом врывается человек, который уже убил нескольких людей, и у меня нет сомнений относительно его дальнейших намерений. Могу ли я убить его? Ведь он – свободный человек! Есть очень много ответов на этот вопрос. Например, толстовский, в духе этики "непротивления злу насилием". И на базе этого ответа не только Толстой, но и Ганди и огромное количество гуманистов и пацифистов несколько веков строят свои теории и практики. Не будем спорить об их истинности, важно, что такой ответ возможен.
Возможен и иной ответ: нельзя превышать права на самооборону, то есть лучше просто нейтрализовать нападающего. Но как посчитать, какой именно вред он мне собирается нанести, и как рассчитать силу нейтрализующего удара? Если я его убью, с этим будет разбираться суд, потому что каждый раз разные обстоятельства. И это тоже ответ, один из возможных.
Но есть и еще один вариант: убийство позволено, так как нападающий сам нарушил категорический императив, и в этом смысле лишил себя права называться человеком. А если он лишил себя такого права, то он подобен дикому животному, убить которое можно, поскольку животные вообще стоят ниже человека.
Смотрите, какая логика тут уже закладывается: если где-то кто-то нарушает нормы принятые в цивилизованном человечестве, то по отношению к нему позволено больше, чем по отношению к цивилизованному человеку! Индивидуумы не равноценны, не равноценны и их свободы. И такой ответ на эту ситуацию дается частью огромной европейской традиции. Именно так и никак иначе обосновывали колонизаторы свое поведение по отношению к неграм, индейцам, жителям колоний, вообще, по отношению ко всем жителям иных культур.
Отец английского либерализма Джон Локк, которым зачитывались отцы-основатели США, например, был пайщиком одной из фирм, которая торговала рабами и ничуть не смущался. Рабство в США вообще было отменено позже, чем в России, а равные избирательные права в Англии, например, разные категории населения получили лишь в 1928 году. Это та же логика, логика неравноценности людей. Самые ценные - это белые-англосаксы-мужчины-протестанты-образованные-собственники. Ниже них женщины, необразованные, бедные, непротестанты и так далее. Еще ниже те, что стоят уже между людьми и животными – представители других рас. Есть огромное количество публицистических рассуждений на эту тему в европейской этике, политике и антропологии. Дескать, все разговоры о формальном равенстве и свободе индивидов это чисто количественный подход, надо же смотреть на качество индивидов, кто более матери-истории ценен. Прогресс измеряется не количеством людей, как у китайцев каких-нибудь, а их качеством.
Эта проблематика волновала и русских мыслителей, например, Достоевского. Что такое рассуждения Раскольникова, который думает: разве нельзя убить старую, вредную, ненужную бабку, чтобы выжил один молодой гениальный человек, который потом облагодетельствует человечество? А рассуждения Ивана Карамазова о "слезинке ребенка"? Разве справедлива история, которая идет к земному раю, если в этой истории пролито столько крови и слез, и справедлив ли будет земной рай, если он стоит на костях всех предшествующих поколений, которые не увидят результата и служили лишь средством для выживания тех, кто дожил? В то же время, чистоплюй Иван, в чьи уста вложены эти рассуждения, невмешательством и, по сути, подстрекательством сделал так, что Смердяков убивает отца… То есть, Достоевский усиленно ищет выход из апорий свободы. Николай Федоров своей теорией оживления всех мертвых придумал оригинальное решение этой же проблемы цели и средств.
Теперь возьмем другую тему, которая накладывается на эту. Рост промышленности и богатства привел к взрывному росту населения. Ортега-и-Гассет описал это как "восстание масс". Конкуренция за место под солнцем увеличивалась не только в Европе, но по всему миру и зазвучали слова о перенаселении планеты. Вспомним, творения того же Мальтуса и социал-дарвинистов, говорящих о "естественном отборе". Вернемся теперь к нашему примеру с маньяком и поставим вопрос иначе: никто ни на кого не нападает, но складывается ситуация, когда ресурса для жизни не хватает на двоих, кто должен умереть, ведь у каждого есть права и свободы и все равны? Если во время кораблекрушения в шлюпке останется одно место, кому его нужно отдать? Логика тех, кто выступал за неравноценность человеческих свобод, за то, что нужно смотреть на качество, здесь проста: нужно, чтобы выжил ценнейший и цивилизованнейший. Другие говорят и так: "просто сильнейший", и тем самым, оправдывают войны как способ решения такого рода теоретических споров о свободе на практике. В конце концов, цивилизованность и качество ничего не стоят, если они не дают и силу в войне, значит война и решает, кто матери-истории более ценен.
В конце 19 века различные публицисты водят термин "жизненное пространство". Он означает, что человек не сводится к своей душе и телу, необходимо пространство для выживания и размножения индивида или народа, и это пространство не равняется самому индивиду, то есть, его свобода не может заканчиваться там, где начинается "кончик чужого носа", она простирается дальше, где возможно, есть чужие носы.
Пространства не хватает, поэтому свободы сталкиваются. Совершенно неважно, нападает на меня кто-то или нет, как в вышеприведенном примере с маньяком. Реально всякий чужой убивает меня уже тем, что живет, дышит моим воздухом, пьет воду моих детей, занимает рабочее место, которое может принадлежать моим братьям, вмешивается и портит культуру моего народа и так далее.
Каждый родившийся где-то негр или индеец потенциально отнимает землю, на которой могли бы жить мои внуки, и тем самым он убивает их. Он уже напал на меня, хотя бы тем, что он вообще есть. А значит, я могу убить его уже сейчас, и даже лучше, если это будет сейчас, чтобы не ждать, когда они размножатся и станут сильнее. Это уже чистая логика фашизма, и именно так писали многочисленные публицисты начала 20 века, которых читал молодой Гитлер. Он написал "Майн Кампф", в которой изложил эти идеи борьбы за жизненное пространство и обосновал поход для покорения славян и России еще тогда, когда не было никакого "сталинского режима", когда шла гражданская война, и весь мир считал, что "советы скоро рухнут". Коммунизм был совершенно не причем, Гитлер рассматривал его исключительно сквозь призму расовой теории, как "вредную идею равенства", которую придумали евреи, чтобы помешать великой идее неравенства. Поэтому и бороться надо с людьми, а не с идеями, а поход на Восток имеет смысл для Гитлера абсолютно в любом случае, коммунизм там, монархия или либерализм.
Нападая на СССР, Гитлер обратился к нации. Он обосновывал войну борьбой за жизненное пространство, он видел это войной между цивилизованной Европой и недочеловеками с Востока. Согласно плану "Ост", Гитлер планировал уничтожить большую часть славян в течение короткого периода времени прямым убийством, изнурительными работами, табаком и водкой. Остальные должны были использоваться в качестве рабов и прислуги, часть народов, например, прибалты, должны были быть частично уничтожены, частично онемечены. Речь идет об уничтожении десятков миллионов человек! Все это зафиксировано документально и на Нюрнбергском процессе, и в многочисленных исследованиях ученых.
Генеральному плану предшествовал проект, разработанный Рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг. 9 мая 1941 г. Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в результате агрессии против СССР.
Сам план "Ост" был разработан в 1941 г. Главным управлением имперской безопасности Гиммлера и представлен 28 мая 1942 г. сотрудником Управления штаба имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием "Генеральный план Ост - основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока".
Текст этого плана фашисты успели уничтожить, на Нюрнбергском процессе доказательством существования плана были "Замечания и предложения "Восточного министерства" по генеральному плану "Ост"", по словам обвинителей, написанные 27 апреля 1942 года сотрудником министерства по делам восточных территорий Э. Ветцелем после ознакомления с проектом плана, подготовленным РСХА. Ветцель предполагал изгнание десятков миллионов славян за Урал. Поляки, согласно Ветцелю, "являлись наиболее враждебно настроенным к немцам, численно большим и поэтому самым опасным народом". Немецкие историки полагают, что план предусматривал:
- Уничтожение или изгнание 80-85% поляков. На территории Польши должны были оставаться только приблизительно 3-4 миллиона человек. Привет братьям Качиньским! Сейчас эти ребята, вместо того, чтобы говорить нам спасибо за спасение, хотят установить ракеты, которые могут лететь на нашу территорию…
- Уничтожение или изгнание 50-75% чехов (около 3,5 млн. человек). Остальные подлежали онемечиванию. Эти тоже вместо благодарности нам за спасение хотели бы установить против нас радары НАТО.
- Уничтожение 50-60% русских в европейской части Советского Союза, еще 15-25% подлежали депортации за Урал. Речь идет о физическим уничтожении около 100 миллионов человек - это тех самых русских, которые были предками нынешних русских, плюющих в Сталина, говорящих, что Гитлер и Сталин- это одно и то же…
- Уничтожение 25% украинцев и белорусов, еще 30-50% украинцев и белорусов подлежали использованию в качестве рабочей силы. Привет Ющенко!
"Generalplan Ost", как следует понимать, подразумевал также "Окончательное решение еврейского вопроса", согласно которому евреи подлежали тотальному уничтожению. В Прибалтике латыши считались более подходящими для "германизации", а литовцы и латгальцы - нет, поскольку среди них было слишком много "славянских примесей" Привет, прибалтам, сносящим наши памятники воинам-освободителям! Привет еврейская интеллигенция, поносящая русских!
Согласно предложениям Ветцеля, русский народ должен был подвергаться таким мерам, как ассимиляция ("онемечиванию") и сокращение численности через сокращение рождаемости.
Мы сейчас успешно работаем по осуществлению этой меры.
Из директивы Адольфа Гитлера министру по делам восточных территорий Альфреду Розенбергу о введении в действие Генерального плана "Ост" (23 июля 1942 г.): "Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна … образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста… Каждый образованный человек - это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырех миллионов русских в год".
Привет всей нашей интеллигенции, которая ненавидела "совок" и Сталина!
"Освободившиеся" территории намечалось заселить немцами (около 10 млн.), а оставшееся на них население подлежало онемечиванию с целью использования в качестве бесплатной рабочей силы для немецких колонистов. Результатом Плана должно было являться то, что завоеванные территории приобрели бы безвозвратно немецкий характер. Через десять лет, план предусматривал истребление практически всех славян, временно живущих позади линии фронта. Вместо славян, спустя 50 лет после войны, 250 миллионов немцев должны были бы жить в расширенном Рейхе.
Но может быть это все фантазии, теория??? Мало ли что Гитлер планировал…
Нет, практика никак не отставала от теории.
Только на территории Белоруссии нацисты организовали 260 лагерей смерти и 170 гетто. Согласно современным данным, за годы немецкой оккупации потери мирного населения Белоруссии составили порядка 2,5 млн. человек, то есть около 25% населения республики. По потерям во Второй мировой войне от общего числа населения Белоруссия занимает первое в мире место.
При раскопках захоронений в местах боев, среди личных вещей немецких солдат находят листок-инструкцию под названием "Военная подготовка в войсках", изданная для солдат гитлеровской армии. Составил ее довольно известный в фашистской Германии человек - доктор юстиции майор Райберт. Вчитайтесь в эту инструкцию, и вы поймете, какую "свободу" и какой "свет культуры" нес нам немецкий солдат. "Утром, днем, ночью - всегда думай о фюрере. Пусть другие мысли не тревожат тебя. Знай - он думает и делает за тебя. Когда на тебя нападут русские варвары, ты думай о фюрере и действуй решительно. Они все погибнут от твоих ударов. Помни о величии и победе Германии. Для твоей личной славы ты должен убить ровно 100 русских. У тебя нет ни сердца, ни нервов - на войне они не нужны. Уничтожив в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского; не останавливайся - старик перед тобой, женщина, девушка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки. Ни одна мировая сила не устоит перед германским напором. Мы поставим на колени весь мир. Германец - абсолютный хозяин мира! Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки. Ты - германец и, как подобает германцу, уничтожай все живое, сопротивляющееся на твоем пути".
То, что эти агитки работали, доказывается практикой, действиями фашистов на оккупированных территориях. Мирное население не щадилось: его грабили, убивали, угоняли на работу в Германию, помещали в "лагеря смерти". За короткий исторический срок, буквально три года, были уничтожены десятки миллионов людей! Подчеркнем, десятки миллионов мирных, а не военных людей, в основном, русских, белорусов, украинцев, евреев. С народами Европы Гитлер обращался куда как бережней, они лишь работали в промышленности, снабжая его армию, и лишь несколько дивизий воевало на восточном фронте. После окончания войны, примерно из 40 миллионов погибших представителей славянских народов (русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи, словаки, сербы, хорваты, боснийцы и т.д.), более чем 20 миллионов потерял Советский Союз, погибло более 6 миллионов поляков и свыше 2 миллионов жителей Югославии. Хотя евреи, поляки, сербы, словаки масштабно уничтожались и в Европе.
К июню 1941 года, под властью Гитлера были практически все европейские страны, и для полного господства в Европе оставалось лишь завоевать СССР. Затем Гитлер рассчитывал, в результате плана "Полярная лиса" завоевать и поработить нейтральную Швецию. В случае успеха в СССР, Гитлер легко расправился бы с Англией и у него уже был готов план по нападению и порабощению Южной и Северной Америки. США в этих планах отводилась та же участь, что и СССР – уничтожение государства и народа (Гитлер ненавидел американскую нацию, называя ее народ - высокомерными выскочками)…
Мировому господству Гитлера помешала Советская армия. "Если бы не выстоял СССР, не выстоял бы никто", - сказал после Победы премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль.
Гитлер устроил "кровавую баню", в которой за 5 лет погибло более 50 миллионов человек, и должно было погибнуть еще больше.
И теперь, разные Подрабинеки плюют в память тех людей, которые остановили страшнейший в истории геноцид…. Куда катимся?
