Два журнала, две стратегии. Весеннее обострение русской правой
Почти одновременно мне в руки попали два новых журнала: "Русское время" (№1 (2) Январь – март 2010) и "Вопросы национализма" (№1, 2010). Оба издания представляют собой оформленное выражение позиций и стратегий двух различных фракций в отечественном патриотическом движении: имперско-евразийской и национал-демократической.
Для начала стоит отметить крайне низкую полиграфическую культуру изданий. И в первом, и во втором журналах отсутствуют исходящие данные (тираж, типография...), зато зачем-то в "Вопросах национализма" указаны номера мобильных телефонов двух редакторов, а в "Русском времени" - адрес Социологического факультета МГУ. Хотя первое метсто по технической халтуре, конечно, принадлежит "Русскому времени", в котором наблюдается несовпадение нумерации страниц с оглавлением.
Структура содержания журналов пинципиально не отличается от содержания любого интеллектуального или квазиинтеллектуального издания (от "Здравого смысла" или "Атенея" до "Сократа"): за выполненным в слегка извиняющемся тоне предисловием редактора (К. Крылова в случае с "ВН" и М. Тюренкова в случае "РВ") следует несколько теоритических статей, публикации текстов дискуссий, воздаяние почестей предшественникам, а в конце - рецензии на новые книги по интересующей тематике.
Думаю, нет смысла здесь пересказывать различия между идеологическими платформами двух редакций, так как это будет тривиальным описанием конфликта между "имперцами" и "нац-демами" в русской правой. Хотелось бы проанализировать стратегические различия изданий.
Выход "Вопросов национализма" - реакция на одну из самых больших проблем националистов – отсутствие коммуникации между сторонниками их идей. В этом идеологическом секторе существует два изолированных сообщества. Это молодые ультрарадикалы (бритоголовые, футбольные хулиганы), источником идеологической индоктринации для которых являются тексты музыкальных групп и фанатские фэнзины. Вторая группа - это высоколобые интеллектуалы, концентрирующиеся на гуманитарных факультетах столичных вузов ради чтения Юнгера и Шмитта. В такой ситуации выход "Вопросов национализма" - это попытка создания националистического "среднего класса". Читатель журнала представляется тридцатилетним инженером, спешащим из офиса в секцию рукопашного боя со свежим номером "ВН" под мышкой. Сообщесва, из которых предположительно может быть рекрутирован такой персонаж, - это организации различных гражданских активистов, еще не получившие четкой идеологической окраски, например ФАР (достаточно вспомнить их совмесный митинг с ДПНИ). Однако преследуя цель интеграции и роста сторонников, "Вопросы национализма" в то же время могут стать пространством репрессии пограничных взглядов. Уже сейчас трудно представить себе публикацию на страницах журнала вульгарного "расолога" В. Авдеева или высоколобых рассуждений А. Михайловского об Э. Юнгере.
Если "Вопросы национализма" преследуют цель создания респектабельного образа националистической идеологии, приемлемой для широких слоев населения, то цели выхода в свет "Русского времени" вообще не ясны. Во-первых, имперская идея уже имеет в России довольно широкую поддержку как среди населения, так и среди элит. Во-вторых, потребность этих сторонников в чтении вполне удовлетворяется, например, газетой "Завтра" или журналом "Однако". Стоит отметить, что по интеллектуальному уровню "Русское время" не отличается от указанных изданий. Эклектичность подобранного материала (от Карла Шмитта до Якова Рабкина, от Василия Розанова до Александра Дугина) еще больше убеждает в размытости целей издания. Подобное отношение редакции к содержанию вместе с наплевательским отношением к технической стороне дела (которое простить нельзя, так как это уже второй номер "Русского времени" в отличие от дебюта "Вопросов национализма") дает основание полагать, что журнал вышел "для галочки", отчета перед руководством (соцфака МГУ?).
Тем не менее, появление обоих журналов - признак активизации не только самих патриотов, но и фракций властных элит, заинтересованных в их деятельности. Стоит отметить, однако, что редакция "Вопросов национализма" более эффективно осваивает выделенные средства, чем их коллеги-евразийцы, подошедшие к изданию журнала крайне халтурно.
