МВД, 282, РЛО и ЛДПР
Доклад лидера фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева "Новая национальная политика России" направлен на экспертизу в МВД. Несмотря на то, что брошюра, по словам автора, предназначена для внутреннего пользования (партийного ликбеза), она была издана тиражом 5 000 экземпляров и, кроме того, выложена в интернет. Неравнодушный к "русскому вопросу" и ко всем, кому грозит 282 статья, прочитать 48-страничный доклад решил и я.
Сразу стоит отметить, что ничего крамольного в брошюре нет: ни призывов к погромам, ни требований развала России. Текст представляет из себя сплав из двух, на первый взгляд несовместимых, дискурсов: национал-демократического и имперского. Причем оба дискурса представлены не диффузно, на протяжении всего доклада, а последовательно. Первая часть доклада, которую условно можно назвать "Кто виноват?", и куда входят параграфы под заголовками "Административная дискриминация русских", "Кавказский вопрос и территориальная целостность России" и т.п. представляет собой типичный образец рассуждений в стилистике "русских людей обижают" и, в целом, и структурно, и содержательно, дублирует книгу Валерия и Татьяны Соловей "Несостоявшаяся революция". Общий пафос этой части доклада: русским было плохо в империи Романовых, еще хуже в СССР и еще хуже – в РФ. В то время как национальные окраины крепнут, паратизируя на "русских людях", последние испытывают небывалый духовный, экономический и – самое главное – демографический упадок. Кроме того, причиной всех геополитических катастроф России – от Октябрьской революции до краха СССР - была неправильная национальная политика.
Вторая (и более короткая) часть брошюры, которая отвечает на вопрос "Что делать?", начинается с раздела "Русский вопрос и пути оптимизации национальной политики" и воспроизводит уже имперский дискурс. Решить русский, кавказский и прочие национальные вопросы можно только за счет русификации окраин. Если типичные национал-демократы (Тор, Крылов, Сергеев) призывают обычно к отделению самых проблемных регионов, то ЛДПР в лице Лебедева предлагает принципиально другой вариант, предполагающий сохранение территориальной целостности России. Правовую диспропорцию между русскими и нацменьшинствами нужно решать не за счет удаления из гражданской нации последних, а за счет формирования новой гражданской нации. Идея, в общем-то для ЛДПР не новая. Еще в своей давней книге "Иван, запахни душу" В.Жириновский писал, что "советский народ" - это хорошая идея. По сути автор доклада предлагает выбивать клин клином: не принимая нынешнюю многонациональную концепцию "россиянства", он предлагает новую его модель, основанную на русской идентичности (аналогично американской нации основанной идентичности на англо-саксонской).
Итак, ЛДПР предлагает де факто вариант национальной концепции, который должен в идеале удовлетворять как нацдемов, так и имперцев. Но произойдет ли это? Представить Александра Дугина или Максима Шевченко, голосующего за такой вариант решения национального вопроса еще можно, но вот пойдут ли на это националисты? Как-то один знакомый студент Философского факультета МГУ мне говорил, что настоящим вызовом для немецких правых будет массовый переход турок и арабов в христианство. Тогда правым предется определиться: они не любят иммигрантов за то, что они не вписываются в европейскую культуру (и тогда им пидется принять турок-протестантов) или подсознательно они не любят их за цвет кожи. И в этом случае правым из респектабельных посетителей пивных нужно будет превратиться в штурмовиков.
Готовы ли русские национал-демократы принять русифицированного кавказца? Который говорит без акцента, ест пельмени, не носит при себе ножа и даже красит яйца на Пасху? Это очень серьезный вопрос, над которым должен поразмыслить каждый участник "Русского марша". Кто такие русские националисты? Истинные демократы или неистовые фанаты дедушки с крестом на рукаве?
