Навальный и овощи
Блогер и правозащитник Алексей Навальный, которого уже вполне серьезно предлагают выдвинуть в президенты от «российского интернет-сообщества», постепенно начинает страдать от феномена, известного под именем «усталость от бренда». Так советские автомобили не выдерживали конкуренцию с иномарками не только потому, что они были морально устаревшими и не могли похвастаться высоким качеством сборки, но и потому, что «Жигули» всех «достали». В общем-то, это весьма неплохо само по себе, поскольку нам нужно много новых навальных. А пока этот бренд как консервный нож вскрывает потаенные уголки российской реальности, выпуская наружу просроченное содержимое жестяной баночки с названием «Российская Федерация». И речь идет совсем не о реальных или мнимых разоблачениях, но о различных непреднамеренных последствиях, случайных оговорках заинтересованных лиц, общественном брожении. Тот же самый эффект мы видели на примере WikiLeaks: интернет-активист Джулиан Ассандж так ничего толком и не раскрыл, никаких страшных тайн, но то, как на его фигуру реагируют национальные правительства, наглядно демонстрирует природу их власти. Навальный точно не Ассандж, сопоставление здесь исключительно функциональное, но сути это не меняет.
А суть вот в чем. Сегодня в одном из предложений к газете "Коммерсант" появилась замечательная статья «Трубопроводные стоки», из которой торчали большие и развесистые уши "металлургов-трубопрокатчиков". Статья представляла собой топорно сделанную «заказуху», причем делали ее какие-то троечники, которые, например, умудрились заявить, что «Транснефть» не является ОАО, когда она как раз им-то и является. Похоже, что «металлурги» хотели устроить информационную войну, но обратились к каким-то олухам, которые освоили средства, заодно выставив себя, уважаемых людей и газету «Коммерсант» идиотами.
Ловить Навального на лжи, кстати говоря, постепенно становится народным развлечением, к которому стягивается все большее число желающих. Я думаю, что каждый, кто делает хоть что-то, сталкивается с этим. Мне самому тысячу раз говорили, что я кому-то продался, работаю в чьих-то интересах, являюсь марионеткой того или вот этого заказчика. Единственный способ избежать этого обвинения - это не делать совсем ничего. Это тот же самый феномен, что и сожженные односельчанами дома слишком богатых фермеров. Тебе что ли больше всех надо? - Вот основной вопрос общества Навальному. Тогда как радость от борьбы с коррупционерами вторична.
Дикая, дичайшая проблема Навального для нашей нынешней власти состоит в том, что в его случае буквально действует правило "честности": даже когда Навальный лжет, он все-таки говорит правду. То есть даже когда он ошибается в фактах и цифрах, им высказывается некоторая примитивная и в этом своем примитивном статусе слишком очевидная, неприкрытая истина о социально-политическом строе России. И что с этим делать - никому неизвестно. Видели бы вы властные коридоры, в которых взбаламученные люди бегают и кричат «Что делать с Навальным! Да он же прав! Как с ним спорить!» И это очень хорошо. Это один из эффектов интернет-революции, которая вполне ощутимо оформляется сегодня в конкретные социальные практики. И личное отношение к Навальному тут совершенно ни при чем.
Ведь, в конце концов, он занимается тем же, что и большинство из нас: ловит «волны»: информационные, финансовые, социальные. Чтобы встать на гребне волны и сказать лозунг, под которым - ну давайте будем честными - все подпишутся, кроме воров и жуликов, которые примерно в равных пропорциях везде в России присутствуют, включая демократическую оппозицию.
Лозунг известный. Мы хотим жить в другой России. Но этого мало. Мы и сами хотим быть другими. А спор на самом деле идет о методах. Кто-то ставит на наивный проект Сколково, кто-то на еще более наивный проект замены Путина и Медведева двумя клонами Навального (блестящий был бы тандем). В этом смысле выступление Навального в «Цвете ночи» поражает именно своим гипернаивным финалом. Суть того, что озвучил оратор: "Давайте отменим путинизм и заменим его чем-нибудь получше". Можно с такой программой идти в политику? Нет, нельзя, только в детский сад «несогласных».
Внутренности нашей жестяной банки полезли наружу сегодня после обеда, когда руководство «Коммерсанта» гневно и одновременно истерично заявило о снятии статьи о Навальном со своего сайта. Г-н Демьян Кудрявцев даже упомянул о недопустимости подобного советского тона в современной прессе, чем и риторически, и административно выдал в себе законченного «совка». Снятие статьи - это удивительная глупость, ведь гораздо разумнее было бы не делать из этого материала скандала, и просто снабдить текст традиционным редакционным комментарием о несовпадении мнений редакции и автора. Но истерика, давление бренда, удивительным образом понимаемая "свобода слова", которая распространяется только на правильных парней, сделали свое дело. Теперь любой желающий может убедиться в том, что газета «Коммерсант» ничем не отличается от сталинской «Правды» или андроповской программы «Время». За одним только исключением: в ней есть не только идеологическая цензура, но коммерческий «заказ». Таков тот лучший мир и та свобода, которую мы все строили в последние 20 лет. Остается только надеяться на орды интернет-революционеров, которые положат конец этой всеобщей российской жизни консервированных овощей.
