К вопросу о революционной ситуации
Экономический кризис ставит на повестку дня забытые, казалось бы, вопросы. В числе прочих на повестку дня власти должен быть поставлен вопрос о революции, в которую может вылиться социальный протест и, соответственно, о контрреволюции. Почему стоит вновь вернуться к вопросу о революционной ситуации? Потому, что экономический кризис, хотим мы этого или нет, провоцирует социальную напряженность и делает многие наши застарелые проблемы (например, коррупцию, но не только) гораздо более взрывоопасными, чем раньше, во времена относительного экономического процветания. Повышение градуса социальной напряжённости воспринимается новоявленными революционерами как шанс, и они не преминут им воспользоваться. И власть в этих условиях должна осознанно встать на путь контрреволюции.
При этом надо помнить, что контрреволюция - это не революция наоборот, не революционный ответ революционерам. Революции начинаются и заканчиваются в головах, а не на площадях или полях сражений. Поэтому контрреволюция - это изживание в общественном сознании революционных (разрушительных, основанных на захватническом инстинкте) идей и настроений, и потому она изначально связана с идеями права и правосознания. В этом смысле контрреволюция в России попробовала свои силы только однажды на протяжении последних более чем ста лет. Подлинно контрреволюционным было столыпинское правительство России после революции 1905 года, и тогда оно добилось успеха (нивелированного, к сожалению, Первой мировой войной). С тех пор мы беспрерывно существовали в революционном режиме. Революция 1917 года, разрушив историческую Россию, не прекращалась вплоть до 1990-х (притом, что в позднесоветские времена мы делали вид, что живём нормальной жизнью), когда она перешла в новую революцию. Предел революционной инерции был положен уже в 2000-е, когда В.Путин - подлинный контрреволюционер - поставил задачу вывести Россию из революционного пике. И главным достижением на этом пути стала социальная стабильность. И именно она является главным 'врагом' для новоявленных 'революционеров'.
Нынешнее положение - на фоне нарастающих негативных последствий кризиса - лишний раз нам напоминает, что революционизирование масс не всегда является следствием злого умысла антигосударственных элементов, но без их участия революционизированные массы остаются в зоне ведения государства и эти революционные настроения, вследствие умных и аккуратных действий власти, могут быть сведены на нет. То есть, состояние социальной стабильности м.б. сохранено и, при необходимости, даже восстановлено. В данном случае главным ресурсом власти является время, и именно за этот ресурс ведут борьбу новоявленные 'революционеры'. Задача власти - успеть нейтрализовать революционные настроения и исправить положение дел. Задача 'революционеров' - не дать власти времени для превентивной или созидательной работы и разорвать социальную ткань, вызвав на поверхность демонов революции и спровоцировав бунт.
Именно поэтому противодействие новоявленным революционерам необходимо оказывать на каждом фрагменте пространства (здесь - сугубая ответственность местных властей) и в каждом фрагменте времени (здесь - сугубая ответственность спецслужб). Задача власти - не дать появиться у 'революционеров' чувству близкой победы. Они должны пребывать в постоянной депрессии, основанием для которой должны стать, с одной стороны, дерзновенное творчество власти и её успехи в деле преодоления негативных обстоятельств, а с другой - неудачи 'революционеров' на каждом шагу, которые должна обеспечить власть.
Само по себе социальное напряжение не является основанием для революционного взрыва. Таким основанием является зарождение (и последующее доминирование при попустительстве власти) захватнического инстинкта, когда нормы права попраны и правосознание окончательно разрушается. На этом фоне задача 'революционеров' - не только вывести народ на улицы (тот и сам может выйти), но ещё и вывести его - народ - за рамки закона, чтобы не было пути назад. Задача 'революционеров', т.о., заключается в том, чтобы заставить (путём провокации, как правило) обывателя в данном конкретном месте и данный момент времени пройти точку невозврата.
В этом случае возрастает, между прочим, ответственность системных партий. Партии, действуя в своей собственной логике, могут стать по недомыслию катализатором социального взрыва. Стремясь получить голоса избирателя и идя у него на поводу, эти партии (особенно левого толка) могут попасть в резонанс с народной протестной волной и тем самым выпустить джина революции из бутылки. Проблема в том, что вернуть этого джина в бутылку сами партии не смогут, и власть вынуждена будет идти на суровые меры для восстановления социальной стабильности. В некоторых случаях системные партии могут быть даже опаснее, чем революционные маргиналы, так как их катализирующая роль будет неожиданной.
Какой инструментарий необходим власти, чтобы не допустить развитие ситуации в стране до революционного градуса? Во-первых, необходимо развёрнутое идеологическое обоснование режима. Во-вторых, необходимо в ежедневном режиме отслеживать и пресекать деятельность антигосударственных элементов. В-третьих, необходимо быть последовательным как в репрессиях, так и созидании. Метания власти воспринимаются как её слабость. И, наконец, в-четвёртых, необходимо творчески и дерзновенно работать не только (и даже не столько) над преодолением последствий кризиса, а над строительством новой России и восстановлением её старой мощи.
Революционным настроениям надо противопоставить патриотический призыв к общей - власти и общества - ответственности за будущее страны.
