Инновационная национальность. Уйти с дороги модернизаторов
Накануне широко известного в узких национальных кругах праздника четвертого ноября, связанного с изгнанием войска поляков-каннибалов из Кремля, хорошо поговорить о модернизации.
На прошедшей неделе тема модернизации всплывала трижды. Во-первых, первый заместитель главы администрации В.Ю. Сурков выступил с программным интервью, суть которого сводилась к тому, чем теперь должен заниматься креативный политический класс. Во-вторых, ИНСОР выпустил доклад, в котором разъяснял президенту Медведеву, что тот должен построить для ИНСОРа новую Россию, в которой не будет, скажем, ФЭПа и движения "Наши", но будет всякая инновация. И, в третьих, насмотревшись на первых двух авторов, министр внутренних дел Нургалиев (вероятно, с целью доказать, что он все понял) решил применить инновационную бронетехнику и задавить этой техникой совсем уж не инновационных пенсионеров (на учениях), для развития "инновационной экономики", вероятно. Лебедь раком щуку.
Послание Суркова относительно понятно, благо в последовательности автору не откажешь, а выступает он так редко, что каждое (пусть и малое) изменение в произносимом им тексте хорошо воспринимается слушателями. Сурков операционально разделяет модернизацию на процесс "закупок" технологий (скучный) и процесс устройства инновационной экономики. Вторая задача по совершенно понятным причинам нравится автору больше, просто в силу того, что она интереснее, креативнее и требует инструмента, которой у автора уже есть.
Вот, допустим, "продавливание" инноваций. Что это может означать? Уже говорилось, что если толпа молодых людей бегает по подъездам и бьет лампочки накаливания - это тоже в своем роде инструмент модернизации. При этом (пусть простят меня в ИНСОРе) для этого не надо создавать некий параллельный дом с параллельными правильными лампочками в подъездах и наукоемким ЖЭКом. Проблема решается проще и дешевле.
В этом смысле в такой далекой теме, как вопрос межнациональной коммуникации требуется та же модернизация и даже схожими методами.
Пора уже признать, что, несмотря на все желание как руководства страны, так и различных интеллектуальных групп, другого народа, кроме как этого, у нас не будет. Не будет ни других русских, которые будут любить жителей Кавказа и перестанут гадить в подъездах, не будет и жителей Кавказа, которые будут эти подъезды убирать, а в перерывах не будут толкать на рынке наркоту. Других евреев, которые целыми днями и ночами не будут уезжать в Израиль и не будут уходить с постов главредов аналитических сайтов, тоже не будет, кстати. Попытки сторон помечтать о том, чтобы таковые появились, сходны мечтам о том, что у нас будет две вертикали власти - в какой-то момент стороны начинают друг друга резать и рвать. Система не эффективна, проехали.
Поиск новых форм "сотрудничества", а не развития толерантности - это и есть в нашем случае "продавливаемая" инновация. Очевидно, что всех участников на сегодняшний момент ситуация устраивает. В конце концов, редакция недавно осиротевшего АПН создала целый бизнес на защите русского человека, а про руководителей нацреспублик вообще стоит умолчать. Нургалиев, кстати, тоже доволен - ему подарят под такое дело новые броневики.
Собственно, "довольных" давно пора слить в дренаж, но к этому моменту должна существовать не просто "идеологическая бумажка". Должен существовать действенный инструмент проектов российского национального масштаба. Причем, по возможности, без силового переселения жителей Юга в Сибирь.
Наивно ждать от тех же молодых людей, и в частности, моей бывшей коллеги Марии Кислициной, что запланированная ими акция "Все свои" реально наладит процесс совместной генерации нового российского проекта. Задача такой акции вполне ясна и понятна - это одна из стадий "продавливания", стадия популяризации. Корпорация "Роснано" проводя совместные панельные дискуссии с журналом "Эсквайр" преследует те же цели.
Кстати, популяризация не требует излишней "идеологичноси" и прошаренности участников - тут достаточно просто фана, веселья.
Важно понимать, что подобное явление - не единичный пример гражданской активности - это очевидная часть вполне проектной программы и реагировать на нее на уровне рефлексов - просто глупо. Программа раздавит тех, кто с ней не согласен своей инерцией. И вот тут время задаться вопросом, а не уйти ли с дороги?
Продолжение следует.
