Абстиненты

В воздержании как таковом нет ничего плохого. Кто-то бросил пить, кто-то занимается сексуальной абстиненцией. Вреда практически никакого. Правда, абстиненты зачастую агрессивно настроены по отношению к тем, кто к ним не присоединился, но тут уж ничего не попишешь. Профессия такая. На этом, собственно, можно было бы ставить точку, намекнув на то, что властные абстиненты - суть банальные прыщавые дрочеры. Но власть - штука такая - это сразу и наркотик, и секс, и пьянка. Да и абстинеты - не чета тете Клаве, завязавшей после того, как ее муженек наглотался метанола. В общем, надо говорить серьезно.

Условно говоря, есть сейчас две группы лиц, которых можно назвать такими же условными "либералами" и "националистами". Именно в кавычках и именно условными. Объяснять почему, нет необходимости, да и незачем. Каждая из этих групп неоднородна, и друг друга на дух не переносит. Но зато у них есть много общего. Главное - это поза по отношению к власти. И те, и другие спустили штаны, вытащили наружу задницы, наклонились, между ногами пропустили две руки с кукишами и замерли, как будто в игре "Море волнуется раз". Картина замечательная, тем более, что с обеих сторон несется змеиное шипение "незабудемнепростим" и "когдамыпридемквластивыпоплатитесь".

Можно было бы и пренебречь обоими лагерями, тем более, что там как на подбор собрались маргиналии. Возьмите любое сборище националистов/либералов - там на 10 человек обязательно найдется тройка сумасшедших, парочка подонков и два-три агента-провокатора. Попробуйте увеличить сборище до 50 человек - ссора гарантирована. Устройте съезд либералов/националистов, куда пригласите 500 человек. В случае, если вам достанет ума проставиться спиртным, вы получите презабавную картинку мордобоя, а то и групповухи.

Впрочем, не о жизненных же принципах говорим. Не о них родимых. Тем более, какие тут принципы. Помню я, как году в 2004 один политтехнолог средней руки С.Б, выполняя подряд другого политтехнолога рангом повыше Б.Б., пытался создать ура-патриотическую партию "Реванш". Во главе с самим Прохановым и кучкой прохиндеев. Проханов прохиндеев прорюхал и испарился. Партия обещала долго жить, все остались довольны. А ведь могло бы и срастись? Могло бы. Как, например, получилось у того же политтехнолога Б.Б. с "либералами". С Либеральной Россией. Ведь, срослось же. Пока не прихреначили несколько человек забабло. Вот и среди "националистов" такая же петрушка могла бы получиться.

Родина, понятное дело, на роль такого паноптикума не годилась. "Великая Россия" - куда ни шло, но тут уж "националистов" спасло государство. Дабы не пачкать прекрасное словосочетание, кучку прохиндеев, сумасшедших, агентов и искренне верующих попросту не пустили на выборы. Ну, чтобы людей не пугать. На тех же выборах положительно красиво обгадились и "либералы". Причем, "либералы" обгадились даже в той организации, которая зовется партией бородатой выхухоли. Там ведь тоже "изряднопорядочных" хватает. С тех пор и наблюдается такая вот поза. Враскоряку да с прибабахом.

А чего это я все об истории-то? Надо ж и о позе поговорить. Там же не только эстетика голой задницы, верно? Там же целая философия уже сложилась.

Ну вот, например, философия кукиша - что это такое? Это не просто "неподамруки" - все гораздо серьезнее. Для начала идет покупка белого коня. Затем - белых брюк. Наконец, последним шагом идет приобретение по схожей цене нимба над головой. После чего приходит пора и для обучения. Понятно, что на коне ездить никто учиться не хочет, коняка нужна только для въезда в Белокаменную. Белые штаны также складируются на прозапас. Одного нимба не хватает. Значит нужно дополнить нимб, который носит на голове каждый уважающий себя "либерал"/"националист" постоянно для самоидентификации. Но чем дополнить? Конечно же, деталями интерьера. В нашем случае такой деталью становится оттопыренная губа. В принципе, "либерал"/"националист" и руку бы завернул в гипс бы, чтобы продемонстрировать, что он "нерукоподает", но дело в том, что руки, как мы уже поняли, заняты демонстрацией философии кукиша. Так что оттопыриваем губу. И учимся небрежно сплевывать. Так, чтобы не дай никому себя самого же и заплевать. Научились? Отлично. Теперь следующая тема.

Идеология "спущенных штанов". Штаны обязательно должны быть рваными. Это демонстрирует кристальную честность оголившего зад и его принадлежность к касте бессребреников.

Ну и, наконец, "парадигма голой задницы" - это вообще квинтэссенция. Без нее - без голой задницы - никуда. Ну, действительно, как же так - не показать задницу власти-то? То есть не сказать ей, что, мол, ты, власть, говно, а я весь тут такой Д`Артаньян.

Помимо означенной позы, как мы уже говорили, фигуры подают и вербальные сигналы. Общий и самый главный для "либерала"/"националиста" - это описание того, какие молочные берега и кисельные реки настанут "когдаонипридутквласти". Вот тут поставим точку на хиханьках и попробуем разобраться подробно. Когда они придут к власти?

Между прочим, и тут оба лагеря едины, и "либералы", и "националисты" рассчитывают на два сценария. Первый - реальный, второй - фантастический. Реальный - это если прилетят марсиане/натовцы и на своих штыках устроят тут новый режим. Правда-правда. И у "либералов", и у "националистов" есть четкая уверенность, кто как только ЭТИ придут, то к власти приведут их под белы рученьки. Причем, на самом деле, и те, и другие, в принципе, правы. Действительно, при условном поражение российского государства от внешней агрессии, удобнее всего будет воспользоваться именно "либералами" и "националистами". Первые будут людоедничать в экономике, вторые будут резать инородцев или каких-нибудь еще "ино".

Фантастический сценарий заключается в том, что "русский народ воспрянет". И тогда, по версии "либералов", у него откроются глаза, одурманенные пропагандой Управления внутренней политики АП РФ, и он сразу проникнется безбрежной любовью к либералам. Националисты же уверены, что русский бунт, беспощадный и бессмысленный, позволит им стать во главе бунтующей толпы.

Очевидно, что оба варианта предполагают национальную катастрофу. Первый - реальную оккупацию. Второй - гражданскую войну. Только идиот может представить себе, что те, кто сейчас имеет власть, оную власть отдадут "просто так". Значит, "либералы" и "националисты" ставят на распад России. Как после этого "националисты" смеют себя так называть, мне непонятно. Впрочем, это же последовательная позиция "националистов", а не экспромт. Все зависит от масштаба просто. Кто-то предлагает отказаться от Чечни, кто-то выступает за Северную республику. И невдомек болезным, что, отказавшись от Чечни, вскоре откажешься от Ингушетии и Дагестана, потом Финляндия предъявит за Марий-Эл какой-нибудь, Япония за Сахалин, Китай за Дальний Восток, А Германия за Калининград. И не откажешь. Хрена ли - от Чечни-то отказались!

Впрочем, вернемся к нашим баранам. К "националистам" то бишь и фантастическому раскладу. "Либералов" сразу вычеркнем, ибо их еще на заре бунта всех перевешают. А вот "националисты", быть может, и останутся. Ненадолго, впрочем. Взять власть они, естественно, не смогут. Ну, так уж жизнь срастается. Я же выше говорил про тройку сумасшедших, парочку агентов и парочку философствующих энтузиастов. А теперь представим себе, что тот самый призываемый зверек писец таки настал и манул помахал своим хвостиком. Что дальше?

В ситуации полной катастрофы первичная власть будет ограничена микрорайоном. Ну, какая-то власть точно сохранится среди военных, но мы-то о реальной жизни, верно? До военных надо будет еще попытаться добраться. А они и ножичком полоснуть могут. И полоснут. Обязательно. Ибо эти "националисты" для военных тут же станут главными врагами - интересантами крушения Старого порядка. Который военных, вот те крест, точно уж устраивает больше, чем полный и беспросветный зверек писец. Как и подавляющее большинство наших с вами сограждан. Ага.

Теперь к микрорайону. Представьте себе, власть кончилась. Толпа беснуется. И вылезает тут человечек и начинает вещать про извечное рабское положение русских, как русских людей обижают. Поверьте, в беснующейся толпе наверняка самыми агрессивными будут не русские, а именно что "нерусь" по меркам наших "националистов". Долго наш человечек протянет? До ближайшей подворотни, вестимо. А может, прямо тут хлопнут. Ну, или вариант, что толпы нет, все сидят дома. Тут уж точно все карты в руки этническим группам. Или ЧОПу, который оседлал соседний домик. Ну, хорошо-хорошо, представим себе уж совсем фантастическую картинку. Как наш "националист" прибрал к рукам общественное мнение микрорайона, и начал наводить свои порядки. А кто это делать будет? Правильно, парни с крепкими плечами. Вот и начинается опять же - режь инородцев, выселяй их. Мини-войнушка посреди войны всеобщей. И "националиста", вдоволь покуролесившего, вздернут-таки. Рано или поздно. Чужие или свои, когда он будет уже не нужен как ширма для мрази. Правда, к тому времени он будет ровно такой же мразью.

Вот такая вот поза. Поза ждущего национальной катастрофы. Причем, инвариантно - с теми запросами, с которыми сидят в позе "либералы" и "националисты", есть только два развития ситуации, благоприятных для них. Не для страны, а для их сраной позы. И оба мы уже разобрали.

Кстати, я тут мельком пробежался выше по комплексу Д`Артаньяна. А на этом надо же остановиться поподробнее. Ну вот, скажем, идея, что элита у нас - говно. И вообще "мы получили страну, построенную на лжи и воровстве". Замечательная поза, кстати. Я вот и сам считаю, что у нас в стране как-то подозрительно много воруют. И довольно много врут. И тоже уверен, что элита у нас "говно". Правда, у меня язык не повернется сказать, что такую страну "мы получили". Ведь это что значит? Это значит, что ты никакого отношения к стране не имеешь. Что ты, даже будь сто раз гражданин России, на самом деле - внутренний эмигрант. Причем, скорее всего, нелегальный. А раз ты такой, то кто вообще тебя спрашивает о том, что в нашей стране происходит? Какого черта ты лезешь в дела нашей страны? Это наши проблемы. Это наши элиты. Это наши заморочки.

А вот если страну мы не "получили", а живем в НАШЕЙ стране, которая такая, как она есть (маму, понимаете ли, не выбирают), тогда можно попробовать поговорить по существу. Но для начала надо признать, что НАША страна - часть усилий и тебя лично, и твоих предков. Что ты отвечаешь за нее, как и машинистка, проходящая практику в Московском правительстве, как начальник ДЭЗа, как министр и как президент России. Да, объем ответственности у президента побольше, но тут уже опять же профессия обязывает.

Вернемся к тезису о том, что элита у нас "говно". Кто ж спорит. Наверное, есть в мире места, где элита не говно. Может, и в истории были такие примеры. В России, правда, я таких примеров, хоть убей, не вспомню. Прекрасные дворяне времен Екатерины владели душами крепостных и нимало тем не заморачивались. Сталинские наркомы легко посылали тысячи людей на смерть, сдавали своих и совершали довольно нелицеприятные поступки. Это уж не говоря о князьях Киевской Руси - подонок на подонке, если только святым не стал. Ну а элита времен Николая Второго? Ну что, не говно ли? Да говно, говно.

Впрочем, попробовал бы кто-нибудь назвать дворянина Суворова говном. Или наркома Байбакова. Или генерала Брусилова. Или князя Святослава. Дело в том, что самоощущение элиты - это критически важная для государственной безопасности сфера. И если самоощущение элиты такое же - что они, мол, все упыри и говно, то горе такому государству. Это первое. Второе - это то, что, когда "либералы" и "националисты" заклинают элиту в том, что она - говно, врет и ворует, то для элиты не остается никакого пространства для совершенствования. Раз все беспросветно, она будет воровать, вонять и врать. И нимало не будет расстраиваться. По той причине, что данная линия поведения легитимирована в инвективе.

Напоследок, по поводу "неподамруки". Можно ненавидеть власть. Можно трезвонить об этом на каждом углу. У нас страна свободная. Но глупо ждать, что ты станешь властью, если ты не идешь во власть сам. Можно стенать о том, что система врет и ворует. Но, пока ты не стал сам частью этой системы и не начал говорить правду и отказываться от воровства - ты никто. Тебя просто нет на этом пространстве. Очень жаль, что этого не понимают наши "либералы" и "националисты".

Им кажется, что идти во власть - это значит прыгнуть сразу из пивнушки или из-за монитора ЖЖ в Администрацию президента на место "самизнаетекого". А то, что власть начинается снизу, и, что снизу она как раз и есть настоящая - им невдомек. Очень жаль. Это искривление мозгов вправить не получится. Разве только, если попробовать переставить оголенный зад вместо головы. Впрочем, это уже не к публицистам, а к хирургам.