Твиттер-провокации как инструмент политического блогинга
Связи с общественностью, то бишь с народом - дело важное для любого политика, особенно для президента. Вот и завел президент Медведев себе твиттер - для общения с избирателями. Конечно, виртуального. И назвал свой твиттер-аккаунт звучным именем: @KremlinRussia. Однако столь полезное государственное дело (впрочем, как и многие другие в нашей стране), подверглось очернению и осмеянию злопыхателями, которые завели твиттер-пересмешник @KеrmlinRussia. И стали официальный гоствиттер "мочить", то бишь пародировать, заниматься провокациями, диффамациями и инсинуациями.
Пришлось создавать в твиттере еще один верифицированный аккаунт, персональный - @MedvedevRussia (350 тыс. подписчиков). А заодно, для комплекта, появился еще один твиттер - @blog_medvedev (42 тыс. подписчиков), транслировавший содержание известного президентского сообщества blog_medvedev в Живом Журнале, весьма активно посещаемого и комментируемого виртуальными просителями, народными "ходоками" рунета, чающими в ответ на свои челобитные получить известную резолюцию: "Разобраться. Наказать виновных. Доложить в трехдневный срок".
И все было хорошо - вплоть до вчерашнего дня, когда после встречи Медведева с Прохоровым, прошедшей по протоколу традиционных встреч главы государства с лидерами политических партий, появилось в твиттере @blog_medvedev сообщение: Что думаете о Михаиле Прохорове во главе "Правого дела"? Пошли бы голосовать за олигарха? Достоин ли он поста премьера?
Твит, как говорится - не воробей, вылетит - не поймаешь. Всполошились тут журналисты агентства "Интерфакс", и обратились срочно за разъяснениями в интернет-отдел пресс-службы Кремля. И разъяснили им, что микроблог blog_medvedev, в который якобы ведется трансляция блога президента России (из жж), просто подделка.
Но, увы, поздно: ряд СМИ уже "купились" на провокацию, приняв ее за отмытую политтехнологами грязную чистую монету и заявили о ней во всеуслышание (притом, как водится, достоинство оной "непахнущей" монеты весьма преувеличив). В общем, скандал вышел. Форменный медийный "ляп" - характерный, впрочем, для стиля работы российских "желтых" СМИ, которые в стремлении первыми заявить о сенсации используют непроверенную информацию. И очень характерный для рунета, где правит анархия, все никак не могущая разродиться порядком. Вот и становятся в рунете твиттер-провокации инструментом политического блогинга (когда, например, сливается "липа" с фейкового твиттера Т. Юмашевой) или скандального пиара (недавнее сообщение о якобы смерти Э. Рязанова).
Конечно, и для страны эта ситуация нелестна, и для госсистемы. В Америке вот что-то ничего не слышно о поддельных аккаунтах Обамы. По крайней мере таких, которые цитировались бы СМИ.
В общем, ситуация ясна. Непонятно лишь, кто за твиттер-провокацией стоит.
Версии:
1. Сами кремлевские пиарщики (мотив - "опережение");
2. Бывшие кремлевские пиарщики, ныне отошедшие (удаленные) от дел (мотивы - либо виртуальная вендетта коллегам, либо желание вновь обратить на себя внимание);
3. Пиарщики Прохорова (мотив понятен);
4. Конкуренты Прохорова, политические или бизнесОвые (мотив - попытка ему насолить, можно ведь и так повернуть...);
5. Внесистемные политпровокаторы, или неведомая провокационная "третья сила" (мотив - расколоть тандем);
6. Виртуальные торчки и шутники рунета (мотив - "приколоться");
7. Вашингтонский "обком" (о мотивах можно догадываться);
8. Бывшие пациенты бывшей клиники Кащенко и иже с ними (мотив - бредовый, что впрочем для части пользователей рунета характерно).
А вы как думаете?
