О лжецах
Андрей Громов говорит правдиво, что избавляет от мелочной полемики. В силу профетической нераздельности его тезиса, отвечающие вправе касаться как политических дел, так и моральной тактики. Здесь я коснусь второй - о "лжи".
Как известно, все критяне лжецы (с). Но жаркие вещи уже были высказаны, пора делать холодные замечания. Вот одно из них, затрагивающее нерв вопроса.
Мы куда более радикальны в высказываниях вслух, чем в речах про себя. Именно так, а не наоборот, как обычно для тираний.
Вслух мы вещаем нечто радикальное, отчаянно-резкое, непохожее на все о чем размышляем сами или беседуем с теми, кому верим. Отчего хулилище является нормой гражданственности, дополняющее цивильное в общем непубличное поведение? Я и сам испытывал это временное превращение в бешеного тролля по невинным поводам, и замечаю, кстати, что оно не лишено комфорта. Раз дело не в страхе санкций, то в чем? Каковы ставки хулы и откуда ее комфортабельность?
Кстати, антивластный троллинг отделен от провластного, или антиамериканского троллинга меньше, чем Аляска от Чукотки. Это одинаковое грязноречие практикуется зачастую одними и теми ж троллями. Но сама способность безостановочно извергать массы хулы через ротовой проход без видимых политических выгод, этот гражданский троллинг стоит изучать, как он не малоаппетитен.
Однако как раз тут Андрей является всем известным исключением. Его речь уравновешена с внутренней... тем интересней, отчего и он вынужден прибегнуть к этой нашей общей тактике тролле-валяния.
Мы тролли только на словах. Мы не заполнены (к счастью?) всей хулой, что высказали о жизни вслух. Про себя мы знаем что-то иное, видимо более сложное; мы оперируем этой сложной реальностью и неплохо ориентированы в ней. Но это и значит, что мы лжем!
Я прекрасно понимаю, Андрей говорит о совсем другой лжи, лжи политической. Однако мог бы лжец лгать под двумя разными видами? Разве очаги лганья разведены внутри одной личности? Я вправе заподозрить связь и спросить, зачем нам казаться более опасными, чем мы есть и готовы на деле? Что это - хитрость альфа-самца? Ведь хула на реальность организована вокруг единой темы - доминирования и власти, "должных" или "недолжных". Гегемония Путина возбуждает - позитивно одних, яро протестно других, причем демаркация в стаде смазана. Мы плюемся и ругаемся в адрес других, предположительно господствующих самцов... Впрочем, это лишь гипотеза.
Но если даже аффектированная ложь полезна, и мы поносим реальность по очень серьезным основаниям (думаю, так и есть), все наши суждения о ней поставлены под вопрос, как речи лжецов. В этом месте правота Андрея Громова опасно сливается с правом на безразличие к ней.
