Волошин и государство импровизации

Думаю, мы сильно недооцениваем место импровизаций в государстве. Ведь и проект выхода суверенной России из СССР был поспешной импровизацией. И Конституция 1993 года еще одна импровизация. И 'вертикаль власти' тоже была сымпровизированной системой запуска конституционного строя. Чтобы тот заработал наконец как положено государству.

Перед назначением Волошина несколько лет велась подготовка к президентскому транзиту 1999-2000 годов, времени ухода Б.Н. Ельцина от власти. Было известно, что Ельцин уйдет. Никаких продлений срока полномочий не будет, революций также не нужно, есть Конституция - в ее рамках надо провести выборы президента. Но так, чтобы победитель с ходу не отменил все. Боялись, что Ельцин, уходя, опрокинет и связанное с его непопулярным именем государство. Работа шла уже несколько лет, шла хаотически, рассыпалась на бессвязные проекты. Ельцин и сам переставал верить в успех.

Его мартовское решение назначить Волошина главой своей администрации взорвало ситуацию и привело к успеху. Но выяснилось это не сразу. Сначала, наоборот, оно вызвало недоумение, даже тревогу. Помню, один мой друг звонил Татьяне Дьяченко и говорил, что 'Волошин - это катастрофа! Это решение Борис Николаевич должен отменить, пока не поздно!' И действительно, разве такой интеллигентный, экспертного телосложения человек справится с делом? Первый публичный выход Волошина выглядел провальным: Совет Федерации, куда тот пришел добиваться отставки Скуратова, его ошикал и едва не согнал с трибуны. Уже по этому легко оценить состояние тогдашней власти.

Волошина, казалось, ничего не смущало. Катастрофы он рассортировал по важности и с ними справлялся поочередно. Уже в мае 1999 года был вынужден уйти в отставку сверхпопулярный премьер Е.М.Примаков. Вслед за этим коммунисты провалились в Думе с идеей импичмента Ельцина. В течение месяца-двух Кремль с правительством заработали как одно целое. По отношению к главной задаче президентского транзита единство в верхах власти было обеспечено: всяк солдат знал свое место. Возникла крохотная проектная 'вертикаль власти', поначалу только внутри предвыборной кампании.

Думаю, успешность Волошину обеспечили две вещи - во-первых, проектное мышление с привнесенным им, вероятно, из бизнеса навыком контролировать исполнение решений. Во-вторых, его талант креативной импровизации. Волошин - мастер импровизации. И сегодня эта часть нашей государственной традиции - ее склонность импровизировать, подхватывая чужие темы, - отчасти восходит к его наследству.

Я называю это 'джаз-государство'. Государство Россия, изобретенное без 5 минут 12, в момент советского коллапса, оспариваемое тогда и конкурентами, и своими же гражданами, вынуждено было импровизировать. На вызовы оно отвечало проектными импровизациями. Каждая импровизация опиралась на эталоны, западные и советские, свободно их смешивая. Вот один пример микширования - российская геральдика, герб и гимн. Другой пример - та же 'вертикаль власти'. В ее основах восхищение стабильностью западных институтов власти смешивается с ностальгией по советскому унитаризму. Так в импровизациях рождались политические темы, которые теперь кажутся бытовыми. Между прочим, Волошин поклонник джаза.

'Крещендо' предвыборной кампании Путина, включая досрочный уход Ельцина, - шедевр импровизации, осуществленный коллективом под управлением Волошина. Что кардинальным образом обновило всю политическую сцену. Оппозиция, поставив все на одну тему - борьбы с Ельциным, себя сама завела в западню. Заранее решив, что Ельцин станет цепляться за власть, они решили разыгрывать антиельцинскую тему и построили на этом всю предвыборную стратегию. А тот взял и ушел, выбив у них главную карту. Путин победил, политическая задача была решена.

Кстати, и сама президентская кандидатура Путина, возможно, была великой импровизацией. Помнится, весной 1999-го в Кремле обсуждалось одно социологическое исследование, где граждан опрашивали, на кого из киногероев должен быть похож кандидат в президенты. На удивление многих, на первое место вышел не Петр Первый и не Сталин, а Штирлиц! Оказалось, люди хотят не 'сильную руку', а верного стране человека, который скромно трудится ради ее безопасности и однажды выходит в большую политику. Как знать, вдруг Волошин зацепился за этот образ и донес до Ельцина? Магия образа привела к успешной интуиции.

Вообще, импровизация срабатывает там, где у власти нехватка опыта и инфраструктуры. 10 лет назад без импровизаций мы бы просто не успели найти инструментарий для решения стоящих задач. Но стратегически джаз-политика довольно опасна. Пора бы уже перейти к другой стратегической школе. Государство, которое хочет оставить после себя президент Медведев, я думаю, это уже не джаз-государство.

Источник: Профиль