Выдержит ли либерализм идеологическую конкуренцию?
Из выступления на круглом столе: 'Кризис идеологии или кризис идеологов?' К 100-летию скандала - сборника статей о русской интеллигенции 'Вехи'.
Навязывание идеологии - это способ не только себе сломать шею, но и в очередной раз испытать на крепость страну. Надо не навязывать идеологию, в чем мы здоровы, а сначала исследовать. И задачи идеологии, любой идеологии - исследование социальной реальности, которой нам катастрофически не хватает.
Нужна ли властям России идеология? Безусловно, нужна. Но нам и Конституция запрещает единую идеологию для властей или для ветвей власти. И здравый смысл. Идеология нужна любому, кто претендует формулировать или реализовывать политику: социальную, внутреннюю, внешнюю - любую. Безнравственность и беззубость наших политиков состоит в том, что они идеологически не произнесены, что они идеологически не построены, не опираются на исследования. Каждый действующий во власти обязан исповедовать в идеале какую-то идеологию. Кто претендует, и кто имеет право на ее формирование? Нельзя ограничивать людей вправе претендовать и, тем более, формулировать идеологию. Как раз дефицит идеологически окрашенных действий и монополия бюрократического стада на голосование ногами в пользу той или иной идеологии, это и есть проблема.
Власть - идеолог, власть - эксперт. Как отделить экспертные заключения от идейного манифеста или декларации лояльности? Возможно ли разделение идеократии и экспертократии? С точки зрения бюрократической и управленческой отделить манифест от экспертного заключения очень легко. Манифест занимается самоудовлетворением и духовной мастурбацией, а экспертные заключения предлагают некоторые решения, которые опираются на исследования социальной и любой другой действительности. И идеократия, как правило, формулируется теми маргиналами, которые претендуют на то, чтобы все кругом обслуживали их эмоции и амбиции. Идеократия - это действие, а не предварительное формулирование задач. И если действие идеологично, то любому Черчиллю прощается его переход из одной партии в другую, лишь бы он действовал и боролся с фашизмом.
Как отделить идеократов от экспертократов? Экспертократия очень просто отделяется от идеологов любого свойства. Экспертократия по определению не то, чтобы анонимна, а политически не амбициозна. Для них важнее сказать правду, а не добиться успеха у избирателей. Воспринята ли суверенная демократия как идеология 'Единой России'? Нет. И не может быть воспринята. Потому что 'Единая Россия' не идеологическое тело, не идеологическое сообщество, а властное, в лучшем случае. Какова идеология аппаратной оппозиции и приемлема ли она для общества? Обществу все равно, какие внутри этого аппарата существуют оппозиции. Кризис выбивает это средостение, этот институт власти как 'Единая Россия'. Он выбивает окончательно из вертикали власти. А наш правящий тандем, как прежде опирался на прямое взаимодействие, прямую апелляцию к большинству, так и сейчас на него опирается. И в условиях кризиса, когда партия власти перестала иметь обратную связь, она становится гирями на ногах. Она не осуществляет обратной связи, как кризис ставит эту задачу. А предыдущие задачи 'Единой России', имплементация решений в Государственной Думе, в региональном парламенте, еще где-то - это задача вчерашнего дня.
Я в прошлый раз здесь говорил об этом, а сейчас мы имеем основания еще больше так говорить. Мы видим, как деградация нашей политической системы возвращает нас в 90- е годы, когда вожди, заслуженные, незаслуженные вожди государства напрямую сталкиваются с фрагментированными, региональными кусками электората в лице Муртазы Рахимова, Муху Алиева, и Минтимера Шаймиева. Это деградация. К сожалению, это так.
Почему кризис в России придал второе дыхание экономическим либералам? Экономические либералы или те субституты, которых изображают в газетах - это клоуны. Это смешно. Они никогда бы не вызывали 'еканья' в экспертной среде, если бы за ними не стоял союз чиновников или семейно-чиновничий союз. Только потому, что они ходят под условной крышей некоторых чиновников и заставляют серьезно относиться к этим клоунам. Но они не перестают быть клоунами. И уверяю вас, я глубоко убежден, что вот этот псевдоморфозис - есть ложная реакция экономической мысли на кризис. Это не более чем попытка поднять старые мехи начала 90-х годов. Они обанкротятся завтра вместе со своими покровителями. Выдержит ли либерализм идеологическую конкуренцию? Кто составит ему альтернативу? Либерализма нет. И конкурировать он не может. А единственная альтернатива, которая может быть сформулирована этим клоунам - меньше обращать на них внимания.
Источник:Kreml.org
