Заметки о социальном
Блог Ивана Климова
Убеди бабушку!
Иван Климов: Тема хоронить (тело) Ленина или оставить все как есть, сама по себе уже давно превратилась в подобие ритуального похода в Мавзолей.
Болезнь как плата за безответственность
Иван КЛИМОВ: Уповать на пропаганду здоровья и надеяться на добрую волю отдельно взятого человека не приходится. Покуда образ жизни не предполагает прочно усвоенную ответственность за что-либо в будущем, здорового в нем не прибавится.
Откуда пришли фанаты?
Иван Климов: Декабрьские события в столице и других крупных города страны – Петербурге, Ростове-на-Дону - продемонстрировали: улица способна выдвигать такие политические требования, весомость и значимость которых сохранится вне зависимости от того разгонят митингующих и арестуют "зачинщиков", или же дадут им полностью выплеснуть свою протестную энергию.
Что делать партиям с гражданской активностью населения?
Иван Климов: На сегодняшний день в досье социолога накопилось много признаков подъема общественной активности, причем происходит это в формах, отличных от модели 2005 года – времени монетизационных протестов. Социологом наблюдаются два очень важных процесса, которые идут параллельно и дополняют друг друга. Во-первых, налицо процесс "сетевизации", который характеризуется и активной сетевой деятельностью в интернете, и созданием реальных социальных сетей в офф-лайне. Существование последних лишь отчасти оформляется в виде "коллективных действий", по типу "синих ведерок" или митингов на окраинах страны – Калининграде и Владивостоке.
Когда деньгам дают отпор
Иван Климов: Книга Вивианы Зелизер демонстрирует совершенно иной "мир денег", и иной подход к пониманию их социального значения. В традиционных обществах деньгам зачастую приписывались особые качества и особая ценность, не зависящая от их количества. Макс Вебер указывал на существование денег, которые могли использоваться только женщинами. Одни деньги шли на еду, другие – на детей, третьи могли стать подарком. "Неправильные деньги" либо просто не принимались, либо серьезно девальвировались по стоимости.
Не бояться цифровой власти
Иван Климов: У идеи электронного правительства весьма большой инновационный потенциал. Причем инновации должны затронуть не только структуры власти и весь рынок административных услуг. Главный оселок, от которого зависит судьба нововведения - население. Готовы ли россияне принять и начать осваивать новую практику взаимодействия с властью?
Движение "МИМО"
Иван Климов: В одном из исследований, проведенных на молодежном форуме "Селигер", выявилась парадоксальная двойственность оценок "идеологической" компоненты этого мероприятия - с ее доминантой на политической лояльности. Даже среди его участников - общественных и политических активистов - это показалось раздражающим и избыточным: если это форум, и если он молодежный, то и отношения не должны строиться по схеме патрон-клиент. Ответственность за общую идею должна принадлежать самим участникам.
Зачем нужна эта Дума? Зачем народу народные депутаты?
Иван Климов: Отношение россиян к Государственной Думе и к фигуре депутата характеризуется тремя особенностями. Во-первых, складывающийся образ явно несамостоятелен, наполнен "отраженным светом" других тем и доминант политического поля. Во-вторых, он противоречив по совокупности содержательных оценок, и, в-третьих, он имеет серьезный потенциал к ухудшению.
Пенсия – роскошь бедности
Иван Климов: У общества существует память. Поэтому в разговор об увеличении пенсионного возраста неизбежно вплетается множество других тем, и в частности - образ контракта с властью. Как это бывает, очень хорошо видно по истории реформы социальных льгот, когда чисто бухгалтерский вопрос вызвал "неожиданную" реакцию: "Власть отказывается от своих социальных обязательств!"
Тайна мобилизации
Иван Климов: К началу Войны общество все еще было расколото гражданской войной и революцией, и новая власть была не в состоянии его преодолеть. Никакая "тотальная мобилизация" исключительно государственными методами принуждения в такой ситуации была попросту невозможна. Так что же произошло в 41-42 годах? Что общество поняло о самом себе и о своей власти?
Появился турист
Иван Климов: В основе туризма лежит самодеятельность во всех ее смыслах, которая невозможна без интереса к самому себе, а интерес со стороны других только увеличивает возможности к обретению своего аутентичного "Я".
Ответственный класс: где его взять?
Иван Климов: Любое общество интегрировано не только "вертикально" - структурами государственной власти, социальными институтами, но и "горизонтально" - множеством форм социальной коммуникации различных общественных групп, сообществ, классов. Каждая культура и каждое общество решают универсальные интегративные проблемы: поддержание и преумножение межперсональных связей между индивидами, формирование культурно обоснованной и социально легитимированной системы социокультурных образцов действия (усвоенные ценности, верования, символы, ритуалы), поддержка социального порядка и системного равновесия определенными механизмами социального контроля, и самое главное - противодействие девиантным тенденциям, способные как разрушать общественную систему, так и содействовать ее развитию и модернизации.
Поколению "Ноль" нужен свой 68-й год
Иван Климов: Пресловутый "конфликт поколений" и "разрыв ценностей" столь же закономерен, как закономерно различие между достигнутым и взятым в обладание, и неизведанным, требующим открытия. Конфликт проходит по структурам опыта. В опыте одних наших отцов (кто уже растит второго ребенка) - распад страны. В опыте других, что помладше, только задумывающихся о втором, - ее учреждение, сборка, клепание под постоянным давлением травмирующих и разрушающих обстоятельств.
Моногород одной Олимпиады
Иван Климов: Сегодня сочинцы живут в ситуации неопределенности. Меняются и образ жизни, и возможности поддерживать свой нынешний статус. И происходит это в условиях острого недостатка информации. Общих слов и рассказов о светлом будущем города много. В дефиците - сведения о судьбе конкретных улиц и домов, о намерениях властей, о механизмах разрешения противоречий и согласования интересов.
Террор, солидарность и модернизация
Иван Климов: Модернизация государства и модернизация общества никак не поможет справиться с террористической угрозой. Возможность террористических актов будет сохраняться всегда, пока в голову каждому индивиду не интегрируют микрочип и не свяжут всех единой когнитивной сетью. Но даже в этом случае "О дивный новый мир" все равно не застрахован от появления какого-нибудь "дикаря", который будет угрожать его безопасности.
Травмированные модернизацией
Иван Климов: Первый и самый очевидный вопрос - кто станет субъектом модернизации? Кто возьмет на себя ответственность за ее результаты, а также право и способность управляет ее социальными эффектами? Неизбежно должны появляться новые "сообщества опыта" - также, как были "целинники", "фронтовики" или "политзаключенные".
В защиту социологии
Иван Климов: Социология учит серьезно относиться к человеку, к его идентичности и "картине мира". Это знания об "экологии общественной жизни", в которой всему есть своя "социальная цена" - и уплотнительной застройке, и "мигалкам", и охране правопорядка по "благовещенскому сценарию", и личному самолету губернатора Бооса.
Кризис кончился, а власти скрывают! Что на самом деле стоит за протестами марта-2010
Иван Климов: Разговоры и серия интервью с руководителями промышленных предприятий подсказало: среди наемных работников усиливаются ожидания, что работодатели выполнят свою часть "кризисного контракта". Если прежде лояльность и умеренность обменивались на антикризисные меры, то сейчас должно случиться если "вознаграждение" за терпение, посильную помощь и преодоление опасностей коллапса, то, как минимум - восстановление "справедливой" системы ценностей в отношениях.
Рабочие руки модернизации. Четыре мифа о гастарбайтерах
Иван Климов: Осень 2008 года. Все в преддверии кризиса. Перед нами сидит бойкий молодой человек из высоких околовластных сфер, и мы долго разговариваем о том, как изучать отношение россиян к Америке, к говнюкам-американцам, которые ввергли весь мир в пучину кризиса. Ну, и Россию тоже. И как бы так более элегантно замерить, на какой из злобных выпадов наши люди лучше среагируют. В смысле - правильнее. В смысле - "нопасаран", "гоухоум", "мочитьвсортире".
Биографии против институтов. Антропологические этюды о социальных инноваторах
Иван Климов: Любые новации всегда зарождаются как элитные, экспертные и в целом "маргинальные", не вписанные культуру и нормативное пространство общественной практики. Однако их судьба лишь отчасти находятся в руках изобретателей - тех, кто их придумывает и вдыхает в них телесную или социальную жизнь. Не меньшую, если не большую роль играют "ранние последователи" - те, кто по каким-то своим причинам (их мы пока оставим в стороне) решает освоить новшество: купить невообразимый гаджет или включиться в какую-то "заманчивую" практику, больше похожую на аферу.
Следующая » 1 2
