Чего хотят рабочие?
Российский политический класс уверен в том, что рабочие - это электоральная база левых партий. Особенно нравится эта идея самим левым. Они в нее верят, полагая, что электоральная поддержка рабочих сохраняет преемственность нынешних российских коммунистов с коммунистическим движением прежних эпох. Представители вздыбленной "вертикали власти" уповают на успехи своей социальной политики, авторитет своих лидеров и "эффект Пикалево". В правом (либеральном) лагере распространено убеждение, что рабочие составляют электоральную базу популистской ЛДПР. В основании такого убеждения – приписывание рабочим "люмпенского комплекса".
До последнего времени никаких статистически достоверных данных о реальных политических предпочтениях рабочих фактически не было. История с Пикалево заставила социологов обратиться к этой проблеме. Фонд Общественное Мнение прошедшим летом проанализировал данные общероссийского опроса 2500 россиян - представителей рабочего класса.
Результаты исследования показывают, что большинство рабочих ощущают себя "непристроенными" в политическом отношении: 51% из них сказали, что в России нет политической партии, которая защищала бы интересы рабочих. Если еще учесть 22% затруднившихся с ответом, окажется, что практически две трети рабочих не считают "своей" ни одну из ныне живущих партийных команд. Весьма примечательно, что большинство тех, кто так считает, отнюдь не относится к так называемому "люмпен-пролетариату". Это совсем не низкоквалифицированные кадры: большинство из них (58%) имеет самые высокие разряды в своей специальности.
Большинство тех, кто все-таки выбрал политическую "опору и защиту", называли в качестве таковой "Единую Россию" (19%). Рассчитывают, что эта партия будет защищать их интересы, чаще молодые рабочие (18-26 лет – 25%); с незаконченным высшим или высшим образованием (24%). Интересно, что эти молодые рабочие, лояльные к партии власти, чаще, чем в среднем, готовы стать лидерами забастовок, если они начнутся на предприятии. Это может означать, что в представлениях этой категории рабочих политические партии и конкретный работодатель разделены: свои проблемы на предприятии, связанные, к примеру, с оплатой или условиями труда, они готовы решать с помощью забастовок, не предъявляя при этом претензий законодательной власти.
На втором месте в рейтинге партий – защитниц интересов рабочих – КПРФ. Но приписывают этой партии установку на защиту интересов рабочих лишь 5% респондентов. На третьем месте – ЛДПР (3%), на четвертом, последнем – "Справедливая Россия" (2%). Ни один из опрошенных не назвал ни "Яблоко", ни "Правое дело".
Таким образом, большинство российских рабочих не чувствуют, что они находятся в диалоге с какой-либо политической партией.
Несмотря на лидирующие позиции "Единой России", вероятно, было бы неправильно говорить о ее статусе "защитника интересов рабочих". Мотивы голосования здесь скорее идеалистические: если эта партия находится у власти, а, значит, она имеет реальные рычаги воздействия на ситуацию, в том числе и в отношении прав рабочих. То есть, скорее, здесь действует механизм вменения желательных качеств, нежели оценки реальных дел и участия в проблемах рабочих.
На акварельном фоне партийных предпочтений более монументально выглядят позиции лидеров страны. Говорят о своем доверии президенту РФ Дмитрию Медведеву 40% опрошенных, а премьеру Владимиру. Путину - 56%. На гипотетических президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшие дни, большая часть рабочих (42%) проголосовали бы за Путина. На втором месте – Медведев (15%). На третьем (с большим отрывом) – Жириновский (7%), и на четвертом - Зюганов (4%).
Вероятно, можно говорить о том, что уровень доверия первым лицам государства достаточно высок среди рабочих, при этом Путин и Медведев существуют для опрошенных в тандеме, а не в противопоставлении: те, кто доверяет одному из них, чаще доверяют также и другому.
Однако рассказанная история о политических предпочтениях рабочих вызывает некоторую озабоченность: доверие ключевым политическим акторам оказывается несистемным и нефундированным. Реноме лидеров не может обеспечить соответствующую популярность структурам "второго порядка". Ответственность за ситуацию приписывается лидерам, а не "Единой России". Оценки успешности или неуспешности проставляются также делам и решениям лидеров, а не партии.
Когда засуха, и можно ждать пожаров, одного пожарного расчета – маловато.
