Дефолт как опыт

В прошлый круглый юбилей русского дефолта один из банкиров - я специально не хочу называть его фамилию, потому что чушь он сморозил не из дурости, а ритуала, сказал: "Теперь, по прошествии 10 лет, совершенно ясно, что дефолт 1998 года стал главным фактором будущего успеха России. Мы стали жить по средствам, более ответственно подходить к фискальной политике. Министерство финансов сейчас является одним из самых жестких и эффективных в России и на развивающихся рынках".

Довольно забавная штука Интернет: в нем все остается!

Банкир, который в курсе того, как зарабатываются и тратятся деньги в России, что нет в мире такой экономики, которая может отбивать установленный процент банковского кредита, ничтоже сумняшеся утверждает, что ему совершенно ясно, что будущее России успешно. А за окном уже, межу прочим, произошла российско-грузинская война, заставившая вздрогнуть весь инвестиционный мир, имеющий отношение к России (собственно, он вздрагивал и раньше, в связи с историей "Мечела"). Как и в 1998 году, уже обвалились какие-то рынки, ну, понятно, азиатские, они все время обваливаются. Перебежчики докладывали о грядущем наступлении гитлеровских… пардон, это я путаюсь в риторике… о приближении выплат по корпоративным долгам, равным, кстати, доходам бюджета. И, как всегда, им никто не верил.

А наш банкир ничтоже сумняшеся утверждал корреспонденту, что Министерство финансов России сейчас является одним из самых жестких и эффективных в России и на развивающихся рынках, в космосе, в околоземном пространстве, во Вселенной. Позже, по решению политбюро правительства, не без участия, естественно, и самого жесткого и эффективного министерства были произведены и некие антикризисные меры. Какие-то деньги откуда-то взяли, куда-то направили, кому-то что-то простили, кому-то наоборот выдали дополнительно и как бы застыли в ожидании результатов.

Недавно Кудрин озвучил этот результат: сумма корпоративных долгов опять же равна бюджету страну, как будто не прошел год и ничего и делали! В общем, сверхэффективное управление на марше.

Почему мы сегодня опять вспоминаем дефолт 1998 года?

По нескольким причинам. Во-первых, юбилей, повод выпить, но это не главное. Во-вторых, второй по времени дефолт (я уже об этом писал) совпал с десятилетием правления самого успешного в истории России президента. Вы понимаете: я просто наговариваю слова, "десятилетие", "успешность", что они означают - Бог знает... И как-то это надо либо сплюсовать, либо развести. Причем, плюсуется само собой, по факту. А разводится так: ну, ведь не столь же тяжело, как раньше, а?

Но точно возникла некоторая литературная красивость: как бы рефрен, припев. Каждые десять лет облом, что есть убедительнейшее доказательство правоты Маркса в части периодичности кризисов капитализма. Она же, правота Маркса - индульгенция жульническому управлению. Против объективности не попрешь!

Кафкианская зацикленность - хождение к недостижимому Замку Великой конкурентоспособной России. Только-только главный редактор "Эксперта" на посиделках "Единой России" объявил, что скоро средняя зарплата россиянина вырастит до двух тысяч долларов, а она, ек, всем сократилась на треть. "Пятница 13-го", где Джейсон-кризис все время жив, бей его кувалдой по голове, мочи его в сортире. "Кошмар на улице вязов", где Крюгера-кризис победили, но это сон, а сон длится непредсказуемо, и сейчас он снова выпрыгнет из-за шкафа.

Дефолт - конечно, мы имеем ввиду не техническое значение этого термина, а как бы более широкое, метафизическое, мировоззренческое, с благоприобретенной в 1998 году коннотацией - снова выпрыгнул из-за Кремля.

Теперь он монетарное грехопадение, вернее, расплата за монетарное грехопадение - веру, что бумажки сами собой двигают грузовики с продуктом и справятся с урожаем без участия вот всех этих ничтожных, мешающихся людишек в кепочках, называемых рабочие и крестьяне. Ни фига - не двигают!

Да, а что ж мы этого не знали?

И тут мы касаемся самого главного момента - знания. Знает ли банкир, процитированный вначале, как обстоят дела? Приобретается ли опыт? Становится ли он критерием истины?

На мой взгляд, и знает и приобретается. Но только приобретается частным лицом. Частное же лицо атомизировано - в этом тоже плоды "работы" с гражданским обществом. Как политическое животное, наш банкир отбарабанивает положенные мантры, но потом, как частное лицо, кидается регулировать собственную валютную корзину, уводить активы за границу или совершать столь же понятные прагматичные действия. Как политическое животное, то есть часть системы - бредить о растущей эффективности управления, обойти которое сегодня стараются все частные лица в России от мала до велика. Типа они нам антиалкогольную кампанию с акцизами, а мы им - самогонный аппарат. Ведь про 1998 год мы так и не спросили, а что делали фигуранты финансовой политики в частном плане? Стал ли бедней Смоленский, заваливший свой банк "СБС-АГРО"? Куда разошлись министры после совещания, приняв решение о дефолте? Что сообщили женам, отправляющимся за ежедневными покупками? Куда хотел проскочить то ли Гайдар, то ли Чубайс, то ли Кириенко, когда они потом говорили: "Еще немножко и мы бы проскочили"?

Единственный опыт, который приобретен в 1998 году частным лицом, но который не стал безусловным рефлексом российского политического животного: техническая необходимость правды в повседневной жизни. Что отчеты должны отражать реальное положение вещей, а не хотение начальства по этому поводу. А решения должны приниматься именно из реального положения вещей, а не из некой идеологической конструкции победившей партии.

Но ведь и Хрущев ("Воспоминания Хрущева", актуальнейшая сегодня книга!), взявшийся организовывать оборону Украины, с удивлением обнаружил, что Ворошилов есть, ворошиловские стрелки есть, а винтовок нет. С тех пор прошло почти семьдесят лет, вот юбилей-то будет так юбилей!

Война 41-го, дефолт 1998-го - все это точки прерывания губительнейших линий контрразвития. Про ельцинизм - это даже как бы общепризнанная концепция. Но 2008-2009 гг. - это точно такая точка. И новый президент! Вот только б не захлебнуться в самооправданиях и не вырулить на магистральную дорогу Русского кризиса. Что тоже соответствует опыту.