Идейная борьба разворачивается!
Первые рефлексии о послании я сделал уже вчера. Сегодня с удовольствием отметил, что попал. Не в смысле «в засаду», а в смысле в болевые точки. То, что понравилось лично мне, совсем не понравилось в конкурирующем идейном лагере. И поэтому, хотя все кругом (традиция поддержки царя) хлопают, восторгаются и в воздух чепчики бросают, совсем не означает, что любят, согласны, поддерживают, последуют и т.д. Будут так же сделаны и попытки интерпретировать президента как-нибудь вбок с последующей полной подменой месседжа.
Таким образом, констатирую: послание уже вызвало идейную борьбу. Тем и значимо. Это результат.
Не буду пересказывать все, что было на сегодняшней чрезвычайной «Стратегии-2020». Тем более, что это хорошо делает сайт «ЕР». Отмечу, где возникли, на мой взгляд, линии напряжения.
Возьмем Марата Гельмана – его часто анонсируют, но на мероприятия такого рода он до сих пор не попадал. И вообще пор проходил по разделу "искусство", следовательно, не знал, в чем сложился консенсус.
А консенсус в прошлый раз сложился на базе отпора Мише Ремизову и ИнСоРу, которые вознамерились вертикаль расколоть путем создания параллельных модернизационных структур. Всего этого прочно засевший в Перми Гельман знать, естественно, не мог, поэтому сходу, первым словом, и бухнул: «Без какого-то внешнего воздействия неких структур чиновник не сможет перейти к модернизации. Нужен регион-полигон и штаб модернизации».
То есть сгоряча предложил тот же раскол, поскольку сегодня будет один штаб модернизации, завтра – другой, а послезавтра, глядишь, и съезд модернизаторов с изгнанием консерваторов. (На сайте ЕР про штаб из цитаты, кстати, выпало).
И вот после собрания стоим: я, Гельман, Святенков, Павловский, Чадаев. Я Гельмана подначиваю: «А знаешь, что ты с Павловским разошелся, став правым уклонистом?» Но Павловский - друг Гельмана, что в данном случае многое решает. Не будет Павловский наезжать на Гельмана. Что делать? В конечном итоге сообща придумывают, что ИнСоР все равно раскалывает, а Гельман…ну это… модернизирует. Как бы положительный пример разрешения идеологического спора, когда все свои.
Но были явлены и отрицательные примеры. Мне в послании, например, дорог момент о необходимости прагматичной внешней политики.
Казалось бы, что можно противопоставить тезису, что от внешней политики народу России должна быть польза? Ничего! Но мы же не просто Россия… Мы - остров «Россия». У нас особый мир. Мы не на планете Земля живем. Англичане и французы те хоть друг друга не любят, но на одной планете живут, а мы – на другой. С 17-го года. Поэтому вешняя политика наша никак не может быть чисто прагматичной. Однако как Медведеву возразить?
Нашлись люди. Пушков. Его вечная антизападная линия. Он прямо так и вскрыл идеологический нарыв. Увязывать внешнюю политику с экономическими задачами, мол, опасно. Потому как в обмен на инвестиции нам придется соглашаться и на ПРО, и на расширение НАТО и чего доброго не воевать с Грузией, от войны с которой в плане прагматики один вред. А вред этот нам очень нужен и важен по причинам суверенитета и патриотизма. Не поступимся принципами!
Красота! Но это прямо противоположное тому, что говорит Медведев. Медведев говорит: давайте сотрудничать с развитыми странами с тем, чтобы позаимствовать их технологии. Технологии нужны для модернизации. Модернизация нужна, чтобы сохранить Россию в ее прежнем геополитическом пространстве. И для того нужно совсем немногое: перестать надувать щеки и стать в кое-каких аспектах, такими же, как Запад. Тем более, что мы и так Запад. Ездим на западных машинах, держим деньги в западных банках, отдыхаем на западных курортах, в речах употребляем англоизмы и т.п.
И ведь совершенно понятно, почему Медведев пришел к этой мысли.
То есть разные пути. Но вот самый примитивный. Сегодня весь мир празднует падение Берлинской стены. Более того, торжества будут проходить в течение ДВУХ ЛЕТ по всей Европе. Два года в Европе будут РАДОВАТЬСЯ. При этом в Европе снова востребована «перестроечная тема». На ТВ приглашаются эксперты по перестройке. Политологи-советологи-кремлеведы. Российская элита тоже приезжает и… тоже поздравляет. Медведев сам приезжал и поздравлял. А ведь это поздравление с… «величайшей геополитической катастрофой», с тем, что «подонки распылили великую страну» (выражение, кажется, Максима Шевченко). Не маразм ли?
Либо праздник, величайший прогрессивный тренд и вся Европа в кайфе, и мы вместе с ней, либо «подонки распылили». Надо свести как-то эти контексты, хотя бы ради будущих технологий и инвестиций. Нельзя все время строить политику шизофренично. Медведев – голова, он это понимает.
А вот Максим Шевченко, кажется, не понимает. Я ничего не имею против Шевченко журналиста и публициста, но одназначо против Шевченко - интерпретатора президента. Тем более, единственного интерпретатора на телеэкране. Он космический человек, - это хорошо. Он за открытость, - это тоже хорошо, но за открытость почему-то только в сторону Азии, - что плохо. «У нас нет людей, которых можно массово вовлекать в социальную модернизацию ни куском сахара, ни плетью». А люди эти есть в… средней Азии, которая «Россия необдуманно отсекла», - говорит Шевченко. А это ведь опять антиевропеизм под видом ностальгии по СССР!
Кстати, по дороге на форум я проходим мимо сидящего на мокром асфальте пожилого человека из Средней Азии. Хаджи Насреддина такого. Благовидного, но бедного. Я дал ему десять рублей. Я уважаю людей любого цвета кожи и любой национальности, страдаю их бедами и все люди для меня одинаковы, но так же как столица не переварила в тридцатых хлынувших в нее разорившихся крестьян, навсегда изменивших менталитет горожан, которых «квартирный вопрос испортил», Россия физически не переварит азиатов с их бедностью, наркотрафиками, землячествами и т.п. Она заберет все плохое, не дав ничего хорошего. Лучше уж тогда африканцы, кочующие через Европу и уже оцивилизованные ею, чем бывшие совесткие с ложными представлениями о государстве-отце.
В общем, ключ модернизации через европеизацию. Медведев это понимает. Это конкретно. Это более конкретно, чем нанотехнологии. И на этом фронте будет вестись идеологическая война не на жизнь, а на смерть. Нас будут тянуть к кокошникам, теремкам, на остров и т.д
