ИНТЕРНЕТ,  КАК  ИНСТРУМЕНТ  МОДЕРНИЗАЦИИ  РОССИИ

в свете дискуссии о значении интернета

 

Александр Лебедев,

главный редактор газеты “Народная инициатива”

 

Почему общественное мнение отводит компьютеру

роль продвинутой игрушки, а интернету - развлечения?

 

Ответ очевиден - лень-матушка, нежелание  мыслить самостоятельно, привычка двигаться в русле “руководящей и направляющей”, словом, особенности национального характера. Мы привыкли к тому, что кто-то строгий, но добрый должен взять за руку и отвести в класс, объяснить и научить, отшлепать и поголовке погладить.

Компьютер, информационные технологии - “как же там все наворочено!". Напрягать мозги,  разбираться  - это сверх наших сил! Самое большое, что в состоянии освоить наш обыватель - это комбинацию из трех кнопок, а еще лучше - что бы одна и чтоб само работало.

Наша проблема в том, что развитие сознания не успевает за уровнем технического прогресса и материального благосостояния. Это проблема образования и воспитания. Реальные успехи нашего населения в области инновационных технологий пока ограничиваются освоением мобильного телефона и СВЧ-печи. Для почти 70% населения персональный компьютер - “железяка страшная”.

Если использовать Интернет, как источник знаний, придется не одни сутки просидеть перед монитором, а развлекаловка - сама то и дело на экране всплывает так часто, что отбиться трудно.

Вот общественное мнение и причислило интернет к дурилке-развлекаловке. По статистике  только треть населения России пользуется сетью интернет. Из них более 40% используют ее для общения (электронная почта и социальные сети), около 15% - для развлечения. И только 12% для учебы и около 20% - для работы. 

Новое поколение, чьи родители проиграли в большой информационной войне против России в конце XX - начале XXI века, выросло другим, с совершенно другими ценностями и устремлениями. Связь поколений разорвана. Это тоже признак полного поражения. Несмотря на расширившийся круг возможностей, интерес к знаниям у нынешнего поколения по сравнению с предыдущим, снизился на порядок. Понизилось качество образования. Упало число читателей, снизилось качество читаемой литературы. Она уже не ставит целью развитие личности, а лишь ее развлечение. Яростное потребительство, махровый эгоцентризм, пофигизм, алкоголизм, сексуальная распущенность стали нормами поведения.

Таким образом шаг за шагом Россия продолжает  проигрывать в необъявленной  информационной войне, которая направлена на доведение основной обывательской массы до поросячьего состояния. Если принять во внимание то, что в ближайшем будущем  значительная часть жизни всего человечества переместится в область информационного (виртуального) пространства, то проигрыш в информационной войне может привести Россию к катастрофическим последствиям.

Что делать? Учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий Ленин. В наше время это единственный способ защитить национальную безопасность.

Научиться вести информационную войну, шаг за шагом  отыгрывая информационное пространство. Ведь эта война особенная - ее ведут с открытым забралом. Спрятаться от информации или закрыть информацию в XXI веке просто невозможно.

 

Как вывести обывателя  из дремучести?

 

Первым шагом в этой области должна стать государственная программа по ликвидации компьютерной безграмотности населения и предоставление населению возможности приобретения простейших, дешевых персональных компьютеров. Опыт Билла Клинтона (президента США) - пример. Возможно, для этого придется заключить прямые госдоговоры на поставку комплектующих (сборка уже давно производится в России) и программного обеспечения. Возможно, для этого придется договариваться с компанией “Microsoft”, но уж лучше лицензионные программы и квалифицированная помощь в обмен на нефть, чем пиратские программы с ошибками и тысячи посредников, набивающих карманы.  Но это детали. Главное, чтобы персональный компьютер стал таким же неотъемлемым атрибутом быта, как мобильный телефон. Тогда каждый получит возможность осознать, что интернет - не развлекаловка, а мощнейший инструмент в деле формирования личности. И как любой инструмент, его можно применить во благо, а можно - во вред. Например, обычной скалкой хозяйка может тесто раскатать, а может подгулявшему мужу увечье нанести. Есть еще и другие предметы колющие, режущие, дающие подзатыльники.

А уж такой мощный инструмент воздействия на массовое сознание, как интернет, запросто может обернуться оружием массового поражения, если аудитория не будет уметь с ним обращаться.

Интернета до сих пор боятся чиновники всех уровней от федеральных до местных (они тоже люди!), но, что самое необъяснимое - представители  среднего и мелкого бизнеса. На просьбу сбросить информацию на электронный адрес многие застывают и начинают смотреть на тебя как кролик на удава.

Только полной дремучестью и паническим страхом можно объяснить бредовые мысли некоторых депутатов, что Интернет надо взять под полный контроль.

Когда на более чем скромном областном сайте я читаю сообщение о том, что на его поддержку из бюджета выделено несколько миллионов рублей, я понимаю - либо губернатор списывает бюджетные средства, либо он полный профан.

 

Где получить начальные знания?

 

Напрашивается логичный ответ: “В школе”. Тем более, что Министр образования Фурсенко бодро доложил Президенту, что на сегодняшний день все российские школы оснащены компьютерными классами. Но это вовсе на означает, что каждый ребенок овладеет компьютером и, соответственно, интернетом. Проходить в школе компьютер, как и иностранный язык, не значит уметь применить знания на практике. Компьютер, как и любой другой механизм, надо уметь обслуживать. Пользователь должен знать не только где расположена кнопка “включить”, но и уметь:  установить необходимые программы, почистить от вирусов и прочего информационного мусора, провести профилактику.

Компьютером надо уметь владеть - в руках дикаря самый прогрессивный прибор - груда металла. Надо уметь применять его по прямому назначению: получения, передачи и обработки различного рода информации. Для этого надо еще и уметь отладить сопутствующее оборудование - принтер, сканер, видеокамеру, клавиатуру, уметь использовать цифровую бытовую технику в паре с компьютером. Но вот как раз этого большинство не умеет, и школа этому не учит. В действительности учат платные курсы, интернет, приятели, сослуживцы, родители, книги. 

Да и как бедная учительница будет учить, если ее мизерная зарплата не позволяет ей потратиться ни на компьютер, ни на обучающие курсы, а график работы столь напряженный, что успевай только к уроку подготовиться и тетрадки проверить!

Мы часто слышим от малосведущих людей, что интернет - это нравственное зло, уродующее всех в него входящих. В Китае и Белоруссии проводятся попытки введения цензуры в интернет. В Северной Корее интернет запрещен. Российские депутаты тоже  высказывали аналогичные мысли. На самом деле, бороться с интернетом все равно, что - с глобальным потеплением. Факт уже свершился: ХXI век - век информационной свободы уже наступил. Остается принять его, как данность и научиться жить в новых условиях. Паровозов тоже боялись.

В конце-концов никому же не приходит в голову запрещать  автомобили, только потому, что из-за недисциплинированных водил на дорогах гибнут люди.

Если автомобили, самолеты, поезда, космические корабли предназначены для быстрого перемещения тела в пространстве, то интернет - средство быстрого перемещения мысли в бесконечном информационном поле. Оба средства могут нанести вред здоровью. Школа (или родители) должны объяснить детям, что интернет - не игрушка, а такой же травмоопасный инструмент, как топор или бритва, только травмы наносит не физические, а душевные (моральные).

Понятно, почему молодые дебелы, сутками находящиеся в виртуальном пространстве и не отрывающиеся от игрушек-страшилок, фильмов-порнушек и боевиков, выйдя в реальный мир ведут себя неадекватно, создавая опасность для окружающих. Из этого не следует, что “интернет - прибежище идиотов”, а “блоги - инкубаторы недоумков”.

Чего же лишаются те, кто используют компьютер для раскладывания пасьянса, а интернет - для пошлых развлечений?

Не побоюсь прослыть банальным, и перечислю лишь малую часть реальной пользы от интернета для рядового обывателя. Итак, не выходя из дома, с помощью интернета можно:

1. Мгновенно связаться с любой точкой мира (отправить и тут же получить текстовое сообщение или обменяться приветствием в живом эфире - видео-общение).

2. Выбрать по каталогу, а потом заказать в одном из сотен тысяч интернет-магазинов любой  из существующих в мире товаров, причем с большими скидками.

Пришлют, привезут, установят.

3. Завести в любой из десятков интернет-систем (банках) свой личный электронный кошелек и электронными деньгами оплачивать не выходя из дома:

все коммунальные услуги и налоги,

покупки в магазинах,

переводить деньги на дисконтные карты,

заказывать и оплачивать все виды транспорта (от городского до международного),

заказывать туристические путевки или бронировать отели

4. Оформив личную электронную подпись - осуществлять сделки в бизнесе или проводить нотариальные операции.

5. После того, как в полном объеме заработает электронное правительство (а я очень надеюсь, что при участии Президента-модернизатора  Дмитрия Анатольевича Медведева этот проект будет доведен до логического конца) можно будет получить любой документ (справку) из любого госучереждения, в том числе проводить любые операции по оформлению недвижимости.

6. Получить полноценное образование путем дистанционного обучения, с оформлением признанного в мире свидетельства об образовании, причем - в любом из сотни европейских, американских, азиатских учебных заведений (средних или высших, даже медицинских). Такое образование будет в несколько раз дешевле очного.

7. Вести свой бизнес. Нанимать на работу сотрудников.

 Европейский бизнес давно сократил число офисов и штаты.  Теперь принято держать только головной офис, в котором сидит секретарь-координатор и стоит мощный сервер, с помощью которого проводятся видео-совещания с участием сотен сотрудников - даются поручения, обсуждаются итоги. Зарплата начисляется на банковские карточки в виде электронных денег. В офисе всех сотрудников собирают один раз в год - для награждения и коллективного празднования.

8. Полноценно работать и получать заработную плату.

Тысячи индийских домохозяек успешно работают секретарями и менеджерами в американских и европейских фирмах, не выходя из дома.

9. Получать информацию из  электронных библиотек, исторических и архивных фондов, музеев и выставок.

Сегодня можно не гоняться за редкой книгой по магазинам, а бесплатно скачать ее из любой национальной библиотеки, или из библиотеки любого университета. Большинство крупных фондов оцифровали хранящиеся в них книги и документы.

Это значит, что житель какого-нибудь филиппинского островка, может взять редкую книгу из, например, Гарвардского университета, или совершить виртуальную экскурсию в Лувр, или Третьяковскую галерею, или в Эрмитаж и т.д. Знания стали открытыми и доступными для всех. Не только для богатых, а для всех тех, кто хочет стать образованным человеком. Уточняю - для тех, кто хочет!

Это уже не фантастика, а объективная реальность.

 

Не могу, не хочу или не позволю?

 

Вот это и есть самый существенный вопрос в плане модернизации. Этот вопрос можно задать и каждому человеку в отдельности и нашей власти в целом.

То, о чем говорилось выше уже лет пять, как существует в цивилизованном мире. Благами цивилизации могут пользоваться жители малодоступных районов Аляски, Бразильских джунглей, Австралии, мелких островов Тихого и Атлантического океана. А вот жители Сибири, Крайнего Севера, центральной России и даже многих районов Подмосковья - не могут!

Почему? Потому, что наша страна очень бедно-богатая, а власть, (как бы это сказать, чтобы не обидеть?) - жадно-глупая.

У нас нет денег на строительство коммуникаций и на компьютеризацию всей страны. У нас нет денег на полноценный запуск ГЛОНАСС, при отсутствии коммуникаций. У нас нет денег на учителей и ученых и у них остро не хватает хороших педагогов, но при этом нам страшно вводить в стране дистанционное обучение. Понятно почему: нашей “бедной” элите страшно лишиться монополии на образование. Они вкладывают в обучение за рубежом своих отпрысков большие “бабки”, а тут инвалид из деревни Гадюкино получит его же бесплатно.

Мы настолько бедны, что на годовое содержание одного сироты в детских домах у нас выделяется денег меньше, чем на разовую кастрацию одной бродячей собаки в городе Москве.  При том, что демографическая ситуация  - хуже, чем после войны.

А на самом деле наша страна очень богатая - нам денег девать некуда. Мы прощаем сотни миллиардов долга нашим должникам. Мы очень богатые на природные ресурсы и успешно ими торгуем, но этих денег нам едва хватает на содержание 4,5 млн. чиновников. У нас самый дорогой депутатский корпус и самое большое количество законов, поэтому в них путаются даже специалисты. Без суперкомпьютеров в них не разобраться. 

У нас 87 миллиардеров с совокупным доходом более $470 млрд., но их положение очень “тяжелое”, поэтому они платят в казну только 13% налогов - расходы знаете ли... 

Более подробно о нашем богатстве и нищете можно узнать в цифрах из статистического отчета, размещенного на  www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.

Итак, государство не позволит, потому что не хочет.

А что же сами граждане? Разве не хотели бы они повысить свою конкурентоспособность? Оказывается - не хотят!

Даже по официальным данным у нас в стране около 40 миллионов пользователей интернет, но более 60% от их числа выходят в мировую паутину из офисов и  интернет кафе. Соответственно компьютеров в личном пользовании около 13 млн. - не густо. И это при том, что русскому интернету уже 15 лет.

Нельзя сказать, что техники не хватает или она финансово недоступна. Сейчас мест, где можно купить технику - огромное количество, а если учесть интернет-магазины хватит на всех. Все-таки причина в отсутствии желания получать знания и отсутствии коммуникаций. Хотя и финансовая составляющая играет роль.

Никак не привьется в нашей стране мода на самообразование и привычка к самообразованию.  Не пропагандируется у нас самообразование. Это - главное. Зачинатели моды - телевизионные каналы, которые являются главными “учителями” в процессе формирования ценностей, работают только на рейтинг (читай на доходы от рекламодателей).  Они производят в основном “дурилки и развлекалки”, и, порой, так талантливо, что оторваться  от телевизора нету сил.

О возможностях, которые открывает перед личностью интернет, просто неоткуда узнать.

Самообразование требует от человека характера, упорства, большого желания и времени.  Работа над собой - сплошное самоотречение, почти что личный подвиг. Это, несомненно, тяжело. А людям пожилого возраста, если они решили освоить навыки работы на компьютере, приходиться переключаться на новые, очень сложные для них понятия. 

В Германии обучение пенсионеров происходит в обычных школах, а занимаются с ними  старшеклассники. Вот вам и преемственность, и связь поколений,  и нравственный рост молодежи, и т.д, и т.п. Представьте себе, большинство немецких, в частности, и европейских, в целом, пенсионеров отлично освоили интернет, и прекрасно используют его возможности. Значит - можно. Просто надо захотеть!

То, что самостоятельно освоить информационные технологии реально, я убедился на личном опыте и на примерах коллег по редакции газеты “Народная инициатива”. Информационные продукты, которую мы предлагаем нашим читателям: газета в тек-стовом и электронном виде, 27 интернет-ресурсов, среди них шесть блогов и своя телевизионная страница в интернет, электронные книги и многое другое - все это было освоено путем самообразования, с помощью интернета. Теперь мы охотно делимся знаниями на страницах наших сайтов, и продолжаем постоянно заниматься самообразованием.

 

Почему это необходимо?

 

Мы катастрофически опаздываем. Отставание в XXI веке - это очень опасно и очень страшно. Мы становимся слабыми и такими же беспомощными, как африканские аборигены, и  никакое оружие нас не защитит. Нас завоюют мирно, без единого выстрела. Мы просто сами все отдадим, добровольно.

Хорошо, что это понимает наш Президент Дмитрий Анатольевич Медведев, объявив программу модернизации страны. Это и есть национальная идея, которую 15 лет тщетно искали наши ведущие политологи.

Чтобы претворить в жизнь национальную идею - “Модернизация России”, у нас есть необходимые компоненты и факторы. Маловато, конечно, но шанс есть. Важный фактор то, что подросло поколение модернизаторов. Что бы увеличить численность модер-низаторов, надо создать условия: хотя бы изменить информационную и кадровую политику. О прочем промолчим. Не обойти и главный компонент претворения в жизнь модернизации - политическая воля высшей власти.

 

 

 

 

 

Можно с уверенностью утверждать, что кризис совершенно не действует на мошенников и прохвостов. Они еще сильнее при этом расцветают. Самое большое «развлечения» обывателей Москвы это получение писем счастья от сотовых и интернет компаний. Наверное сегодня уже с трудом в Москве можно отыскать жителя, который бы не попал( или его друг) на развод некой компании.  Так, операторы сотовой связи требуют выплаты несуществующих задолженностей от людей, которые никогда не были их абонентами. Не отстают и коллекторские агентства, которым поручается «выбить» псевдодолги. В последнее время в Москве подобным образом «засветилось» загадочное брянское ООО «М.Б.А. Финансы», о котором известно лишь то, что оно обещает «проблемы» тем, на кого повесили мифические задолженности.

Замечу, как человек получивший одно из таких писем, оно напоминает письмо от МАФИИ. Там ,есть слова о 3-дневном сроке и проблемах, которые с клиентам случаться после это времени.

 

Интерес в том, что долги- «письмом счастья» - собирает  брянская компания «М.Б.А. Финансы», занимающаяся взысканием долговых обязательств, направила ей уведомление о задолженности, которое гласит: «Уважаемый абонент, настоящим мы информируем Вас, что на основании доверенности, предоставленной компанией ОАО «Московская Сотовая Связь» (Скай Линк), нам переданы права по взысканию с Вас задолженности за оказанные услуги связи. Ваша задолженность на сегодняшний день составляет ... рублей». Эта сумма состоит из задолженности за услуги связи -  рублей и возмещения расходов по взысканию - .. рублей». При этом коллектор требует возместить долг в течение трех дней со дня получения письма, которое, к слову, даже документом-то считать нельзя: там нет ни печати, ни оригинала подписи сотрудника группы взыскания, некоей Олеси Юрченко, видимо занимающейся данным делом. Дело, правда, имеет номер 10100306916, а также банковские реквизиты получателей платежа - ОАО «Московская Сотовая Связь» и брянской «М.Б.А. Финансы».И все это средь бела для при тихом молчании Прокуратуры и надзирающих органов. Помимо этого денежным рэкетом в огромных размерах занимается и компания «АКАДО».

Количество людей пострадавших от ее деятельности сегодня перевалило за десятки тысяч. Люди тратят время, судятся . А ведь на самом деле не получали услуг и не имеют долгов. Удивляет другое. Наша власть размышляет о защите граждан по телевизору. Защите их. Призовите негодяев к ответу. Это не олигархи, вполне можно посадить. Народ только спасибо скажет.

 Мы решили сделать подборку материалов по теме . Нам мало не показалось

Об Акадо в СМИ:

Форум опытного юриста. «Что нарушила Акада с правовой точки зрения».
«РБК Дэйли». «Абонент временно должен».
Московское УФАС России. «Решение от 26 августа 2009 года по делу №7-31/2009, возбужденного в отношении ЗАО „Акадо-Столица"».
РОСКОМНАДЗОР. Форма официального обращения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
«Акционерный вестник». «Суд запретил коллекторам пользоваться персональными данными должников ЖКХ».
«Ньюслэнд». Статья об акадовских нарушениях в области рекламы «Почему важно читать договор об интернет-услугах».
«Человек и Закон». «Мошенничество от АКАДО».
«Работяга Ру». «Отзывы об Акадо».
«Москва Онлайн». Отзывы о провайдерах. Акадо.
Луркмор. «Раздел об Акадо».
«Взгляд». Статья «Разрыв отношений в интернете».
«Инфокс Ру». Статья «Должников „Акадо" отдали коллекторам».
«Геймс Тиви». Видео выпуск новостей «Подпольной Правды» «Выпуск № 53. Об интернет-провайдерах».
Сообщество «Эмэска Комнсюмер». Тема «Про провайдера акаду».
Блог «Ksue Shen». «Телефонный терроризм Акадо».
Блог «Монголка». «Навязчивый рекламный сервис» и «Акада (луч недельного поноса всем сотрудникам) again».
Форум потребителей России. «По поводу Акадо - обман потребителей в „Акадо"».
Журнал «Эмэскит». «Абоненты устроили бунт „Акадо"».
Форум «Торрентс Ру». «Для тех, кто должен денег компании Акадо!».
Форум «Торрентс Ру». «Акадо совсем охренели!».
Форум «Торрентс Ру». «Акадо кидает в открытую!».
Форум «Торрентс Ру». «Акадо. Преднамеренная затяжка сроков расторжения договоров для съёма денег за абонентку и аренду оборудования.».
Женский журнал «Уоман Ру». Тема «Кто недоволен работой АКАДО - вам сюда».
Журнал «Отзыв Ру». Тема «Отзыв об Акадо!».
Журнал «Вэбпланета». «Сеть „Акадо" набрала 40 тысяч абонентов ТВ и Интернета».
Журнал «Блэклист Ру». «По поводу Акадо - обман потребителей в Акадо».
Журнал «Без обид». «Произвол Акадо».
Журнал «Биз Инспектор». «Анкета компании „Акадо-Столица". Сотни претензий».
Журнал «Биз Инспектор». «Детали жалобы на компанию „Акадо-Столица"».
Журнал «Знак качества». «Если решили брать АКАДО, прочитайте».

 

 13 октября 2009 года  вечером в малом зале Государственной Думы РФ состоялось не традиционное для этих стен событие. Клуб «Российский парламентарий» совместно с Комитетом Государственной Думы РФ по культуре организовал закрытый показ  кинофильма Павла Лунгина «Царь». После просмотра состоялась  встречу с режиссёром и ответы на  вопросы. 

Почему этот фильм, еще летом показанный на 62-м Каннском фестивале, на открытии 31 Московского  Международного кинофестиваля вызывает такой интерес зрителей , такие ожесточенные споры? Все стало ясно после просмотра фильма.

Фильм- эпопея "Царь" Павла Лунгина по идее должна была продемонстрировать неисчерпаемость темы власти в России: до сих пор считалось, что, обратившись к фигуре Ивана Грозного, ее исчерпал Эйзенштейн, гениальность которого становится все очевиднее. Но Лунгин, не был бы Лунгиным, если бы не решил пойти дальше. Рискнув дополнить Эйзенштейна, Лунгин исходил из того, что мастер творил по заказу Сталина, и самоцензура здесь неизбежна. На самом деле интуиция художника в нем оказалась сильнее осторожности политика, и уже вторая серия была запрещена, а третья уничтожена. Это был еще один трагический вариант пушкинского "жалок тот, в ком совесть нечиста". Попреки гипотетическим судом Божьим Сталин еще мог бы стерпеть: он сам был богом и гнева коллеги не боялся. Но вот муки совести ему были не по силам, и позволить себе быть жалким он не мог. Эйзенштейн ударил его как хлыстом и за это поплатился.

Что делает Лунгин? У него основной мотив - страхом божий. Кто же представит эти интересы в фильме. Становится ясно, что представителем Бога выступает митрополит Филипп, которому ведома высшая истина - она дает ему смелость и силу перенести пытки. Открытия Лунгин не совершает,а лишь еще раз напоминает красной линей фильма о главной беде России : власть ни перед кем не в ответе, может творить беззакония, развлекаться издевательством над людьми. И конечно в большинстве моментов царь не выдерживает проницательного  взгляда митрополита.

Страсти шекспировские. Поединок добра и зла.  И учитывая, что власть церкви это одна из видов власти перед нами противостояние двух властей - плохой и хорошей. Плохая торжествует, для хорошей еще не настало время - она страдает, как и велел Христос.

Двухчасовой фильм состоит из четырех глав, причем самая рыхлая - первая, вводная. Все сосредоточено на конфликте между царем-самодуром и просвещенным митрополитом Филиппом, которого, впрочем, царь легко может в любой момент разжаловать. Но к Филиппу у царя влеченье, род недуга: словно потребен ему этот оппонент, этот прямой честный взгляд среди угодливой, трясущейся от ужаса челяди. Уважает он его. Дуэт Петра Мамонова и Олега Янковского - самое сильное в картине.

Безусловно, трудно снимать ту Москву в Москве современной и поэтому ее в кадре практически нет. Скорее мы наблюдаем  фильмы- сцены.

При этом мы видим потрясающую игру актеров. Мамонов часто демонстрирует орлиный профиль Грозного - словно отсылая к Черкасову. И только Иван Охлобыстин из другой оперы: он суетливо подражает Мартинсону в какой-то из киносказок Роу. Сила духа смутно угадывается в персонажах Алексея Макарова (Иван Колычев) и Александра Домогарова (Басманов). Очень странно выглядит народ: живописные, с иголочки, рубища словно взяты из гардероба Большого театра. В послушном колыхании густо загримированной толпы очень чувствуется голос режиссерского мегафона.

Есть несколько сильных сцен-аттракционов: русский "Колизей" с воеводами, отданными на растерзание медведю, демонстрация казни изменщиков, для которой в России приспособили механизм Леонардо, изобретенный вообще-то для водопровода. В фильме вообще много таких скрытых намеков "для посвященных", потому, что картина сделана во многом для зарубежного проката и должна ответить здешним ожиданиям. В России эти намеки, скорее всего не заметят - и слава Богу.

"Царь" Лунгина подобен двуглавому орлу: одна голова грозно смотрит в сибирские просторы, внедряя в народ идею совершенства церковной власти, другая - значительно подмигивает Западу, популярно растолковывая ему "эту загадочную Россию", одна хочет быть свободной художницей, другая соображает насчет текущей общественной конъюнктуры. Здесь сила и слабость фильма.

Что нового  внес в тему власти Павел Лунгин? Сегодня психическую неуравновешенность прикрыли гламуром, обшарпанные дома сносят под «новодел», а храмы худо-бедно восстанавливают. Как восстанавливают и властную вертикаль, меньшей частью реальную, большей - виртуальную (и это понятно, XXI век - время «пиара» и совершенных компьютерных технологий). Президент России, что ни говори, далеко не монарх, церковь формально отделена от государства, а народ совсем не так прост и однороден, как, может, и было пятьсот лет назад. До монархии в свете неоднозначных событий прошедшего столетия нам как до высшей точки Эвереста. И тем не менее, какой-то неистребимой занозой присутствует в обществе тревога, тоска по «царской справедливости», сосредоточенной «в руке» Cталина, Ивана Грозного и иже с ними. Фильм Павла Лунгина (по сценарию Алексея Иванова) очередной подъём этой тревоги-грусти-тоски уловил, отрефлексировав идею «самодержавия - православия - народности» c такой чёткостью и определённостью, что ещё немного - и заблестит идея эта как новенький самовар.

Самодержавная власть - это монарх, одержимый идеей конца света, в котором погибнут все враги рода человеческого, а Россия в образе Нового Иерусалима останется. Цели приближения Апокалипсиса безраздельно служит репрессивный аппарат царской власти (Скуратов, Басманов и др.). Диким, разрушительным инстинктам толпы Грозный в «Царе» (как всегда, потрясающий в своей достоверности Пётр Мамонов) всячески потакает, забывая о той, второй стороне народа русского - вере в Христа и Богородицу. И когда забывает совсем, остаётся в полном одиночестве, горько вопрошая в финале: «Где мой народ?»

Это вопрос в конце фильма заставляет ужаснуться. Сцена показанных пустых улиц и отсутствующего народа, которого ждет царь потрясающая до реальности. Ирония этого закрытого показа в том, что он прошел через два дня после ужасных выборов в Московскую Городскую Думу, когда на выборы в основном пришли старики за 70-80 лет, а большинство народа их проигнорировали. Я , как человек ходивший на эти выборы и видевшей эту сцену собственными глазами понял в это момент, что Лунгин хотел рассказать частную историю, а попал в яблочко Это успех  фильма, который мог бы носить   название последних слов царя в этом фильме: «Где мой народ?»

Александр Лебедев - газета «Народная инициатива»

Полный текст статьи  

 

Вообще диву даешься, когда читаешь оппозиционные сайты на утро после очередных выборов . В этот раз мне стало весело, когда читал наш вездесущий сайт "Форум.мск".

Одни заголовки чего стоят: "Ликующие руины. Пейзаж после выборов", "В Москве избирком выполнил "задание партии" с перевыполнением", "Перешедший в День выборов, День Гнева закончился избиением и арестами "  и т.д.

 

Шуму, гаму, вопли, сопли, обиды... Чего кричим? Произошло, что неожиданное, невероятное, претендующее на Нобелевскую премию? Узнали, что власть прессует?

Власть отгоняет всех от власти всеми методами? Решили, что вам власть принесут на блюдечке? Или поверили в перемены?

Ничего не произошло. Мы увидели финал окончания этой вечной сказки про всемогущую оппозицию. Все ! Ее больше нет! Финиш. Так  поболтать, на митинге поврать... Венок к кабинету чиновника принести. А фразы, какие? Мы в целом на выборах выступили хорошо. Это как? Не получив ни одного мандата? Или КПРФ получив три ? Ведь не примут решение отказаться от них. Прийти в Мосгордуму и сложить. Заявить, что оставайтесь одни и мы вам не попутчики. Нет! Депутатские места дороги!

Поэтому забудьте о выборах! Рискну предположить, что на новых выборах в ГосДуму результаты «Единой России» будут, как на выборах в Мосгордуму.

Почему?

«Единая Россия», а вернее российский профсоюз чиновников  доказал всем, что они партия дела. Не дела для народа, а дела по защите своего дела. Они в этом смысле хорошие ученики КПСС и выучили урок 1991 года. Любая власть стоит, что-нибудь,если умеет себя защитить. Они доказали это в 1994,1996,1996,2000, 2004, 2008 годах. Они эту власть не отдадут,  будут защищать всеми средствами. Потребуется вывести танки - выведут. Откиньте все сомнения. Это власть и она умеет себя защищать.

 

Читатели скажут, что автор перекинулся к ЕР и предлагает сложить ручки, ждать, когда они всех сожрут.  Нет. Про ручки ничего не говорил. Тем более наша разноцветная оппозиция ничего и никогда не делала. Разговоры, виды, митинги- были. Но воз и ныне там, а некоторые в депутатских креслах. У них не капает. Иногда вспоминают про народ.

 У меня нет претензий к власти. По 5-бальной системе  за эти выборы им пять с плюсом. Оппозиции -неуд.

 

Я писал много лет назад на Форуме .Мск, что пришло время смены правящего поколения оппозиции. Нужна новая кровь и новые кадры. Предыдущие не справились с ролью лидеров. Но воз и ныне там.

 

Если будущее у оппозиции? Есть. Два пути - маргиналов и роль шута при власти. Второй путь - создание единой оппозиции, с новыми лидерами, четкой программой и в обозе те самые 30 -40 процентов молодежи, которые просто не пришли на нынешние выборы. Правильно сделали. Голосовать за власть противно, а оппозиции нет.

 

Как делать? Прекращать болтать. Менять лидеров. Создавать действующие общественные организации, идти в народ. Вообще читайте книгу В.Ульянова «Что делать?». Ей более 100 лет, но хороша и сейчас.

 

Если не хотите, то ждите, когда власть полностью сядет к Вам на шею. Но ждите молча. Свои права надо уметь защищать. Власть это умеет. А НАРОД?

 

Александр Лебедев - прокремлевский редактор ( по версии А.Баранова). По жизни - главный редактор общественно-политической газеты и международного информационно-аналитического портала «Народная инициатива», политолог.

www.public-initiative.ru

 

Я обещал подсказок к посланию не писать. Поэтому это мысли и не более. А там, как хотите. Берите, если нужны. Пришлось на днях с друзьями побывать в нескольких налоговых инспекциях Москвы.

 

Картина все такая же, что 10,8,5 лет назад. Ужас взаимоотношений налоговой службы и малого бизнеса ни в чем не изменился.

ИП стоит в очереди и заполняет ворох бумаг финансовой отчетности, которые по цене стоят больше, чем все его доходы. Дальше, еще больше. Люди звонят своему инспектору задать вопрос и футболятся по кабинетам, как мячики. Самый мирный ответ в том, что инспектор не учитель и ничего вам разъяснять не обязан. При этом человек может получить штраф, извещение на неизвестную сумму от того же инспектора. Он ее обязан оплатить, но за что платит -это ему не известно.

Запомнились несколько самых интересных случаев. Одна дама платили налоги инспекции на счет, который ей сказал инспектор 5 лет назад. Теперь инспектора говорят, что счет был не тот. Вам штраф.

Другой забавный сюжет. Человек платит налог на недвижимость и выясняет, что он владельцем ее в инспекции не значится, хотя имеет с собой все документы. Причина в том, что инспекция ориентируется на данные фонда имущества, а там данные 5-летней давности. Следовательно, налоги на недвижимость человек начнет платить через 5 лет, когда придет база.

Я уж не говорю, что уже 10 лет в московских инспекциях жуткая текучка инспекторов. Они в основном студенты старших курсов, которые отработают полгода и увольняются. Соответственно уровень знаний инспекторов прямо пропорционален количеству таких работников.

Получается что рядовой ИП, представитель малого бизнеса :

- пишет огромные финансовые отчеты о заработках, которые меньше стоимости самой бумаги

- платит бесконечные штрафы за неправильное заполнение деклараций, в которых путаются сами бухгалтера, работники налоговых инспекций

-львиную долю времени проводит в налоговых инспекциях

 

При этом ему еще нужно оборонятся от поборов милиции, пожарников и многочисленных чиновников разных мастей.

 

 

Мы все это называем цивилизованным бизнесом? Попробуйте зарегистрироваться в Москве ИП. Неделя уйдет . Конечно, можно заплатить частным конторам и они это сделают за вас. Но это все деньги, а их много не бывает. Наверное, вы догадывайтесь работники ,каких служб предлагают свои услуги в этих частных фирмах.

 

В одной из таких инспекций я услышал, частный разговор, что местная вьетнамка(торговый центр) заплатил в прошлом месяце 60 тысяч рублей  со всего оборота рынка. Это и понятно. Кто их будет проверять? Там и накостылять можно. А мелкого отечественного ИП можно футболить и брать любые деньги. Жаловаться не пойдет

 

Это господин Президент полный бред, а не налоговая система страны. В этом случае проще лет на 5 мелкий бизнес вообще освободить от налогов и дать работать. Пусть работают у нас, а не за границей.

Конечно, правительство знает это лучше меня, но для исправления ситуации ничего не делает.

 

Надо помнить, что экономика начинается с малого... бизнеса и он главнее.

 

Очень интересно  читать, а тем более участвовать в сегодняшних обсуждениях предложений к Посланию Президента. Но мне этого делать не хочется. Потому, что каждый должен выполнять работу, которую ему оплачивает налогоплательщик. Поэтому предложение сформулировать свои предложения к посланию Президента выглядит для меня оскорбительно. Это на уровне нашего прошлого - «Дай списать!». Очень хочется ответить - «Не дам!». Вот вы Президент и составляйте свое послание. Вы на работе. Это мы граждане хотим услышать, куда вы нас зовете и чего предлагайте.

А по сути происходящего в стране, а соответственно ее основных событий и тенденций  хочу поговорить.

Господа! Мы погрязли во лжи и вранье. Мы врем себе 24 часа. Потом сильно удивляемся, а что происходит. Приходим к врачу, а он не может поставить диагноз, учитель не учит, милиционер не защищает, а чиновник берет взятку. Но лично для меня тут ничего нового нет. Все 20 последних лет в стране создавалась подобная система. Теперь пришло время платить по долгам.

Что мы имеем? Чиновников, партии, местные власти и обезумивший народ. Успехи потрясающие. И это 20 так необходимых стране лет. Их просто отобрали, от страны, превратив ее в проходной двор, где каждый мечтает урвать свой денежный кусок

Многие говорят о борьбе с коррупцией. Проблема не сложная. Надо осуществить в жизнь вторую часть названия романа Достоевского «Преступление и наказание». С преступлениями у нас все хорошо, а наказание пропало. Где наказание?

Власть надеется на молодежь и создает многочисленные кремлевские организации. Но они, то появляются, то исчезают. И все равно это меньше 1% процента молодежи. Значит, остальная молодежь просто не интересуется своим будущем. Фактура ужасная.

Может это один процент и есть наше спасение? Увы. Тут на сайте много разговоров о сетевом штабе президентских инициатив. Я был на его первым заседании.

Впечатление странное. На фоне выкошенной политике в стране, конечно, все смотрелось хорошо. Я впервые увидел место, где шло откровенное обсуждение положения страны. Я видел мысль, которая била до потолка. И это меня впервые радовало за 5 лет на фоне всеобщего оглупления молодежи. Но огорчали мысли.

Разговор сразу ушел на проблемы молодежных организаций. Мне так показалось, но потом я для себя понял. В зале были не молодежные организации и их проблемы, а проблемы личного карьерного роста представителей этих организаций. Было сказано много общих слов, но сути было мало.

Некоторые товарищи постарше накидали конкретных предложений:

- улучшение уровня образования молодежи

-решения проблем занятости

-проблемы воспитания молодежи

-инновационные технологии

Но эти мысли посещают нашего Президента и без этого круглого стола.

А вот потом начались рассказы о том, как  быть комиссаром, что нужно просить, с кем нужно дружить. И самое главное это деление молодежи на наших и не наших.

Для приличия пригласили двух левых, которые, кстати, не плохо выступили, но дальше разборок о взаимоотношениях организаций дело не пошло. Под конец все осчастливили выступлением двух активисток -девушек, которые точно знали, что нужно делать(им казалось). Одна даже призналась, что активна от того , что не хочет быть Президентом, а будет супругой Президента.

В-общем было, что угодно, кроме обсуждения самой повестки дня. А может такая была и цель? Ведь если собравшиеся лучшее из нашей молодежи, то, что тогда остальная молодежь?

Предложения к посланию? Может о стране вспомним?

У меня есть предложения, но я о сути. Предложения нужны там, где идет работа, а не имитация.