Митинг, опоздавший на 20 лет

В субботу 17 декабря на Пушкинской площади прошел митинг народной солидарности "За Единую Державу!". Митинг - он же сход - был приурочен к 20-тилетию уничтожения СССР. Устроители, а именно "Евразийский союз молодежи", "Народный Собор" и "Профсоюз граждан России" (организация сторонников писателя Николая Старикова), намеренно дистанцировались от имиджа "антиболотного митинга". Критика в адрес правительства и ЕР звучала гораздо даже более жесткая и конструктивная чем у "болотных демонстрантов". Протестантов с белыми лентами даже жалели, как жертв происков престидижитатора Немцова, красовавшегося на плакатах в компании Егора Гайдара и Льва Троцкого.

Человек было около пятисот. Кроме организаций-устроителей присутствовали обязательные для такого рода мероприятий монстры олдскульного протеста, вроде борцов за разрушение кинотеатра "Россия", ныне "Пушкинский" и восстановления Страстного монастыря. Из относительно новых патриотических сил присутствовали сторонники Кургиняна и противники ювенальной юстиции. Молодежи было много, даже очень много. В процентном соотношении конечно. Суть выступлений остается неизменной с середины 90-х. Кручинятся по СССР, журят Гайдара и Чубайса, а ныне примкнувшую к ним Набиуллину. "Жупел американского империализма" вообще долгожитель протестного дискурса, такое впечатление, что слушаешь замполитов андроповской поры. Из инноваций запомнилось выступление лидера ЕСМ Александра Бовдунова, где говорилось о Евразийском союзе как возможном преемнике СССР. Но закончилась речь вполне традиционно: "Нам нужна наша патриотическая революция, комиссарская диктатура и новая великая чистка от либералов и предателей всех мастей, где бы они не находились, во главе оболваненных масс или в кремлевских кабинетах. Слава Опричнине! Русский вставай!"

По результатам митинга была принята совместная резолюция, в которой говорилось, что "патриоты не должны плясать под чужую дудку и защищать, представляющих интересы олигархов, кукловодов из Кремля или кукловодов из Госдепа".

Но удивила реакция в СМИ. Митинга как будто не было. А если и был, то "прокремлевский", "сурковский" и "подъеэренный". Вот, например, публикация на портале "Ридус": "Организаторы митинга заявили, что "Народный собор" выступает против политических оппозиционеров - Немцова, Навального, Лимонова и других, которые пытаются развалить Россию и "отдать ее под внешнее управление". Хотя данные лица были упомянуты только у одного оратора и то в контексте анекдота про чукчу, ветку и бензопилу. Комментарии к статье вообще удивляют, Такое впечатление, что большинство их писал один человек, вдохновленный диалогами из молодежных сериалов: "Опять эти отвратительные реакционеры вылезли навязывать свои ценности другим людям. Никто не заставляет их пользоваться благами современного демократического общества (по крайней мере формально). Но вот призывы к возвращению единоличного правления и восстановления РИ или СССР — чистой воды экстремизм".

"Нацики вдруг встали на защиту Единой России?! А как же их постоянные Русские марши и Стратегия 31?! Чудеса творятся... Не иначе Волшебник начудил".

"Судя по тому, что всякие плакаты распечатаны довольно хорошо и в большом количестве, и при этом глупые и безвкусные − это действительно сурковскаяпропаганда".

"Ха! Они вышли под "флагом Лимонова". Думаю лимоновцы сейчас в растерянности".

"Раз на плакатах вместе с остальными политиками нет путена и ко, значит они за него".

В общем, наглядная иллюстрация к высказыванию президента Медведева о политической культуре в рунете.

Что же касается самого митинга, то давно пора ввести публичную эстетическую оценку митинга как уличного действа без привязки к идеологической составляющей. А то получается оценочная система "идеологической чуждости и близости", принятая в советской критике. Вроде того – "фильм плохой потому, что его снял буржуазный режиссер Хичкок, а он в свою очередь плохой потому, что в 1948 году снял антисоветскую картину". Эстетический подход включает оценку цветовой гаммы флагов, нетривиальность или наоборот традиционность плакатов и растяжек. Дресс-код участников. Ораторский шарм спикеров и прочие "театральные" элементы, составляющие симфонию митинга как хепенинга. А у нас сейчас главным критерием является многочисленность. И, получается – приходят десятки тысяч человек. А поскольку, ни послушать ораторов, ни даже просочиться к эпицентру события не удается, то приходиться заниматься всякой самодеятельностью. Например, бить авангардиста Пименова.

Яков ШУСТОВ