Об удовольствии быть эпифеноменом

Как выяснилось, недавнюю и незаконченную дискуссию по поводу "социологии вообще" с Плещеевым можно считать эпифеноменом гораздо более подготовленных мероприятий, о которых я не имел ни малейшего представления. Приятно осознавать, что не только тебя волнуют казалось бы праздные и отвлеченные темы, но и, как выразился бы Плещеев, "ученых мужей".

Тем страннее отзыв о самом вопросе возможности социологии у одного из кураторов указанного выше мероприятия - Креонта, известного в народе как "Досточтимый". Не мысля возможным внимание сего ученого мужа к пустопорожним сетевым дискуссиям, я, признаться, пребываю в недоумении относительно того, насколько "скоро будут давать в морду" за "разговоры о возможностях и задачах социологии". И кто именно это будет делать? И послужило ли мероприятие на базе ВШЭ и МВШСЭ непосредственным поводом к столь репрессивному тезису? Или же данное ученое собрание само стало первым полевым экспериментом по акции "давания в морду"? Это, правда, сложно представить, если посчитать интервью И.Савельевой в РЖ хоть в чем-то соответствующим действительности. Иначе следовало бы сообщить, кто именно получил в морду за "теоретическую социологию" - Гудков или Вахштайн. Опять же, если время таких разговоров действительно прошло, и обсуждающие их - мертвые зомби, которые просто не знают, что они уже умерли, мне решительно непонятно, почему устроители симпозиума допустили участие зомби в официальной программе. Достаточно было бы допустить их к прениям.

Еще более в выгеуказанном приговоре "теории" меня волнует образ "русского юноши, прихлебывающего теплую водку". Интересно было бы узнать у участников событий, кто именно может навести на такие ассоциации, а может даже и не ассоциации? Должно быть, социология пребывает в совсем плачевном состоянии, если занимающихся ее юношей приходится пытать неблагородным народным напитком, подогретым до температуры выше природной.

Источник: блог Дмитрия Кралечкина