Потребительский нигилизм нынешнего поколения абсолютно оправдан. Более того, он является первой в истории подобной формой проявления протеста. Потребляя-протестуй!

Все, что говорят Ашкеров, Данилов и Сандомирский о хипстерах является правдой. Это действительно освобожденный от труда пролетариат. Их действительно породил путинский вэлфер и они по-настоящему инфантильны. Но обвинительный контекст этих заключений не должен вводить нас в заблуждение.

Хисптерство пришло на смену поколению Х, но пришло в более благоприятных условиях. Неолиберализм сумел за счет миграции и перевода производства на периферию облегчить участь тех, кого раньше почитали за white thrash. В России аналогичный процесс произошел на примере Москвы и двух-трех городов, где возникла прослойка беззаботной молодежи с определенными вкусами, желающая заменить паленый адидас на топшоп, а семки и оболонь на гиннес. Но с высоты какого авторитета можно обвинить этих молодых людей? Корпоративные монстры, провинциальные завсегдатаи Селигера и коррумпированные ментовские рожи не имеют на это морального права.

Потребительский нигилизм нынешнего поколения абсолютно оправдан. Более того, он является первой в истории подобной формой проявления протеста. Потребляя-протестуй! Засовывание кур в интимное место и клишированные обвинения в "потреблятстве" всего лишь очередной плевок в сторону рабочего класса. Пусть и вынужденно праздного рабочего класса. Предложите ему проект.
Постпанковский бэкграунд хипстерства, возвращение в актуальный мейнстрим Йэна Кертиса свидетельствует о том, что не так уж и счастливо это поколение как вы ему приписываете. Призывы к ответственности так и останутся благими пожелания в мире капиталистических хищников и неолиберального лицемерия.

Источник: блог Андрея Тихонова