Тема: 10 лет Владимира Путина. Взгляд из Империи
- Зачем мы эти 10 лет с Путиным жили? Ради чего? Чего мы добились и чего хотели?
- Когда Путин пришел к власти, он вклинился в жуткое и сложное время. Это было время продолжения распада Советского Союза, и этот распад был связан с тем, - но понимание этого пришло уже позже, - что еще во времена Андропова обсуждалась, а во времена Горбачева была принята концепция национального государства. Государства не имперского, а именно национального. Период власти перестройки Горбачева - это период сбрасывания национальных окраин, период Ельцинский - это триумф национального государства, который закончился двумя чеченскими войнами, деструкцией всего общества, потерей идеологии. Путин, придя в политику, не обещал ничего, он казался абсолютным ставленником ельцинских референтов, например, Березовского. И его приход лишь огорчал и раздражал многих.
Но Путин в это время сделал несколько радикальных вещей: он остановил распад государства, блестяще отвоевал вторую чеченскую войну, остановив на время сепаратизм на Кавказе, железной дланью устранил сепаратизм в Башкирии, Татарстане, а также в русских регионах, таких как Урал и некоторые районы Сибири. Он вырвался из цепких объятий олигархов, изменил соотношение "власть и деньги", "власть и экономика", опять поставил политическое руководство в приоритет управления, и показательно покарал и вывел из политики таких олигархов, как Гусинский и Березовский. Именно Путин создал русский капитал, чего раньше не было. Ведь все 90-е годы у русских людей не было своего капитала: был кавказский капитал, чеченский, азербайджанский, татарский, еврейский, но русского капитала не было. Путин создал этот капитал.
И, наконец, Путин не транслирует во внешний мир необходимость имперского государства. Он отказался от своего мироощущения, своей внутренней внешней политики, от идеи национального государства, которая пренебрегала малыми национальностями, малыми народами. Он ввел в государственно-образующую систему народов России такие народы, как татарский народ, башкирский народ, чеченский народ. И столпами стали не только Москва или Петербург, но и Казань, Грозный, Екатеринбург и так далее.
Все это сделал Путин: он сохранил территорию, и этим самым он вошел в историю. И чтобы не было после этого, какие бы наветы на него не возводились, какие бы ошибки, а, может даже, преступления он не совершал, он вошел в русскую историю, как человек, сохранивший русскую государственность еще на целый исторический период.
- Путинские 10 лет породили массу мемов - мем стабильности, мем экономического роста и "жирных лет". Один из мемов - так называемое "путинское большинство". Когда этот мем конструировался, предполагалось, что он нужен не только для стабильности политсистемы, но и для потенциальной модернизации. Когда же вроде как хотя бы и на словах дело дошло до модернизационных программ, оказалось, что путинское большинство - инертно, скучно и ничего не хочет. Оно - тормоз. И возникла в некоторых экспертных кругах идея принесения в жертву этого большинства ради модернизационных задач - но не всего большинства, а некоторой части, который можно было бы как-то условно назвать "медведевским авангардом". Насколько, на Ваш взгляд, это удачная идея?
- У меня другое восприятие случившегося: Путин заявлял о развитии, заявлял не только он, но и его референтные группы, политологи из большинства сфер - все говорили, что для того, чтобы Россия уцелела, для того, чтобы построенный Путиным самолет летел, этому самолету нужна скорость и небо, в котором бы он летел. То есть задача построенного Путиным самолета (или государственности) в том, чтобы поднять его в небо, дать ему скорость, заставить его держаться в воздухе, создать определенную среду, в которой бы он мог лететь.
Для развития были аккумулированы огромные средства за счет интенсивной, бешеной торговли углеводородами. Полагалось, что все это пойдет на развитие. И сам Путин, и близкие к нему люди, не отрицали того, что эти средства могут пойти на развитие, модернизацию. Этого не произошло - это есть главная историческая вина Путина - он не направил Россию на развитие: сохранил ее, чтобы остановить. В остановленном состоянии она начала гнить, она почти вся сгнила. Путинское государство, не будучи модернизированным, гнило и продолжает гнить. Вы говорите о неком "путинском большинстве", так вот "путинское большинство", было залогом того, что в случае толчка, большинство пойдет на стройки, на войны, в университеты, будет теми потешными петровскими полками, которые в состоянии модернизировать армию, военно-промышленный комплекс.
Большинство не ждало от Путина вернисажей, биеннале, бесконечных карнавалов, большинство ждало от Путина развития, оно тосковало по развитию, тосковало по большой общенациональной работе, по общему делу. Но этого не произошло. Не произошло по нескольким причинам, главная из которых: у развития были враги.
Нефтяное олигархическое лобби, оно не было заинтересовано в развитии, а было заинтересовано только в торговле углеводородами. Это лобби делало большие деньги, состояния, репутации, создавались огромные династии. Развитие было запущено. Оно заставило служить этих людей не нефтяным корпорациям, а общенациональной задаче. Ресурсы, которые поглощались за счет торговли углеводородами, могли бы быть направлены на модернизацию. То есть у развития в России были и остаются враги, целые группы людей были против развития. Меньшие группы, но тоже значительно влиятельные, были за развитие, но не через мобилизационный проект, не через авангардную политику, не через концентрацию ресурсов на главных направлениях, и направления страны на форсированное развитие, как было в 30-х годах. Эти группы полагали, что развитие можно произвести революционно, при этом, продолжая сибаритство, продолжая заниматься гедонизмом и продолжая находиться в обществе потребления, но при этом совершить рывок, но этого не произошло.
Поэтому говорить о том, что у Медведева есть какой-то авангард бессмысленно - нет ресурсов для развития, они ушли неизвестно куда. Часть из них смыл так называемый кризис, эти деньги уходили, мы все знаем, каким способом, заграницу в иностранные банки.
Более того, кризис продолжил угнетение, деградацию нашей промышленности, уничтожение хай-тека. И теперь, когда время упущено, Путин стоит перед дилеммой: следующий политический период, который наступил, в котором он играет важную роль, превратить в огромную бутафорию или же реализовать вариант развития. В худших условиях, нежели 7-8 лет тому назад.
Можно ли сконструировать "медведевский авангард"?
Ну, если Медведева сконструировали, то и авангард можно. Политические технологии позволяют сконструировать хоть кого, и в данном случае, сконструировали это двуглавое существо, которое сегодня постоянно мелькает на экранах то лицом Путина, то лицом Медведева.
С другой стороны, кто это "медведевский авангард"? Мы знаем, что вокруг Медведева концентрируются люди типа Юргенса, люди, которые представлены либеральным, олигархическим кругом, как раз тем кругом, который не заинтересован в развитии, кругом, который заинтересован в Перестройке-2. Они хотят социального напряжения, социального рывка, потому что их элита, элита из которой они состоят - это контрнациональная элита, чьи интересы, капиталы находятся зарубежом, и они рассматривают Россию в качестве среды обогащения, среды потребления.
Поэтому не знаю, из кого Путин будет делать авангард. Если и говорить об авангарде, то Путин должен поскорее вернуться в Кремль, и создавать его из надеявшихся на него и не до конца разочаровавшихся в нем технократов, военных, службистов, патриотических интеллектуалов. И нужно создавать теорию прорыва, среду прорыва, заняться интенсивным накоплением средств, которых очень мало, сосредоточением их на главных магистральных направлениях. В основном, это высокие военные технологии, которые позволят противостоять экспансиям. А также создавать сложную патриотическую среду, не вульгарную, как Селигер или "Наши", а концептуально патриотическую среду, которая могла бы противостоять новой западной среде, западной культуре, которая ведет идеологические войны. Вот, в чем задача Путина. Мне кажется, что если смотреть на то, чем он сейчас занят, на то, как его транслирует телевидение, его пиар-агенты, можно увидеть, что все эти бесконечные комиксы, связанные с Путиным, свидетельствуют о том, что он хочет вернуться в политику в новом качестве.
Прежний Путин израсходован, а новый Путин явится в новом обличии. Как у куколки в коконе зарождаются новые органы: усики, крылышки, хоботок, так и у Путина зарождаются новые органы, идеи.
- За путинские 10 лет выросло цело поколение людей, которые, по сути, кроме Путина ничего и не видели. Оно на ваш взгляд - креативно?
- Я не считаю, что выросло путинское поколение. Выросло поколение, которое видело "Дом-2", роскошные вечеринки, поколение, которое привыкло потреблять, поколение, которое цинично относится к власти, поколение, которое привыкло отдыхать в Египте, для которых кумирами являются герои блокбастеров. Это поколение не является путинским. Если Якеменко является обожателем и помощником Путина, это совсем не значит, что все "Наши", вся молодежь, является пропутинской. И это поколение во многом пропащее, поколение, которое не способно воевать серьезно, поколение, которое отвыкло совершать открытия, это поколение неразвития, поколение, которое можно было бы реализовать в развитии, бросить его в горнила новых строек, новых политических мероприятий. Но его не бросили.
Но сегодня подрастает новое поколение, и из этого поколения можно сковать несколько легионов развития, и это будет хорошо.
Беседовала Вера Калантарова и Вячеслав Данилов
