Тема: Русская тема

Статью Путина про нацвопрос уже многие откомментировали, нет смысла присоединяться к хору. Я поставил себе чуть другую проблему: а что бы я сам сказал по теме в режиме такой вот "предвыборной статьи"?

Собственно, основная проблема путинского текста в том, что тема-то социологически острая, а сказать при этом по ней из позиции "власти предержащей" совершенно нечего. Пространство манёвра ограничено парадигмой "многонациональной России", унаследованной от СССР практически в неизменном виде. Причём СССР позднего: как рискованно заметил один блогер, "при Сталине русского национализма не было, а чеченцев с ингушами могли в один день взять и отправить в Казахстан". Не потому, что был "национализм", а потому, что была нацполитика — сколь бесчеловечная, столь, по крайней мере, и определённая.

Вот и статья, по моему разумению, должна была бы быть не о том, что "хорошо бы нам создать ведомство", а о принципах национальной политики. И ставить острые вопросы. Чушь про "не задеть чувства": когда уже то и дело режут друг друга по национальному принципу, не до гладких эвфемизмов.

Получилось только накидать "контекст", и то кусками и начерно. Ну и больше ничего не получилось. Вывалю тут, в каком ни на есть виде, авось пригодится.

* * *

Тезис о "праве наций на самоопределение" — культурный Чернобыль. Большинство сегодняшних "наций" и образованных ими "национальных государств" — искусственные конструкции, являющиеся результатом борьбы одних великих держав прошлого с другими, либо внутренних конфликтов в этих державах. Националистические идеологии — средство манипуляции, вдвойне коварное потому, что прячется в оболочке т.н. культуры, т.е. ценностей вроде бы "высоких" и авторитетных. Именно поэтому они так эффективны, когда нужно кому-нибудь напакостить.

Нет смысла фапать на фактор 80% русских в России. Из нашего сегодняшнего "русского большинства" можно при желании и некотором усердии наплодить несколько десятков разных "наций" и "национализмов", с историей и мифологией прямо от Адама — в наше время это вопрос исключительно "гуманитарных технологий". То, что с нами этого до сих пор не сделали — везение, но вечным оно не будет.

Тезисы "Россия — русское государство" и "Россия — антирусское государство" равно бессмысленны. Сегодняшнее устройство страны вообще как будто "по ту сторону" этнического принципа, как если бы у живущих в ней людей вообще не было бы такого атрибута, как "национальность".

Но такое благонамеренное вроде бы табу в конечном счёте приводит только к одному: к крови. Уже сейчас вокруг этого табу возникла расширяющаяся зона правового беспредела. 282 статья — особый репрессивный инструмент, используемый тогда, когда приходится "в ручном режиме" гасить конфликты (в т.ч. потенциальные), не называя их таковыми и обходя их первопричины. "Запретная" идентичность стала, как и всё запретное, привлекательной для множества молодых людей, идущих за подвигами во всяческие формирования разной степени агрессивности.

Вывод: реактивный принцип — губителен; нацполитика должна быть активной, власть должна вернуть себе инициативу в этой сфере. Не "охранять", а, если угодно, производить нации, включая, естественно, русскую-государствообразующую-богоносную. Строить отношения не с землями, а с народами, объявив всю землю в государстве единой и неделимой. Вернуть графу "национальность", сделав самоопределение по ней добровольным. После этого — госпрограммы поддержки национальностей, финансирование по которым — пропорционально их "паспортной" численности. Ввести формальные квоты по нацпризнаку в первую очередь в представительной власти. В перспективе — заменить бессмысленный Совет Федерации на Совет Национальностей с пропорциональным представительством. Отменить 282 статью. Создать правовые механизмы решения конфликтов на национальной почве, включая особое судопроизводство для тех дел, где присутствует этот фактор (да, "русский убил русского" и "русский убил нерусского"/ "нерусский убил русского") должны судиться по-разному — это вопрос уже даже не "принципов", а прямо безопасности и общественного спокойствия. (И это нормально: у нас даже для военных особый суд, хотя военный — профессия, а не национальность).

Ещё: ценностная основа — свобода, в данном случае национального самоопределения. Единственный путь её реализации — взаимные гарантии прав каждой из групп; как большинства, так и меньшинств. Цель государства — мир и справедливость в отношениях между ними, и ради этой оно будет столь жёстким, сколь потребуется.

* * *

Много тем там ещё должно было быть. Этнические кланы — как криминальные, так и бюрократические. Мигранты (по сути — экономия работодателей на качестве жизни — их и нашем). Русские за пределами России (тема разделённого народа). Советское наследие и споры об истории, и далее по списку.

Ну и школа, школа, школа. Весь "нацвопрос", сколько его ни есть, на самом-то деле — в ней.

Алексей ЧАДАЕВ

Источник: http://www.chadayev.ru/