Российские профессиональные философы наконец-то нашли себя
В профессиональном сообществе российской философии последние годы велся напряженный диалог о том, как сделать философское образование более востребованным, более актуальным для общества. И пока теоретики рассуждали, скромный кандидат философских наук, доцент Геленджикского филиала КубГУ Рыбников В.А. нашел для своей специальности весьма актуальное и востребованное обществом применение: помогать прокуратуре сажать в тюрьму несогласных, составляя «экспертные заключения». Подробности по ссылке.
В связи с этим возникает три вопроса.
1. Считают ли члены профессионального философского сообщества России необходимым для себя хотя бы минимально «защитить честь мундира», коллективно высказать свое отношение к подобной практике в целом и к доценту Рыбникову в частности? Собираются ли вынести ему какое-то порицание, как-то от него отмежеваться, дать правильный ориентир своим студентам? Понятно, что отблеск инициативы данного г-на падает абсолютно на всех членов корпорации. Отсутствие публичной отповеди означает признание этого эпизода нормальным и этически приемлемым для представителей российского философского сообщества. Отныне и в России, и за рубежом именно доцента Рыбникова можно подавать как «истинное лицо профессиональной философии в России». Это и есть настоящий ответ на вопрос о том, "Кто ДЕЛАЕТ философию в России". Рыбников и ДЕЛАЕТ. Остальные только говорят.
2. Не боятся ли неприятных вопросов те члены отечественного академического сообщества, которые активно взаимодействуют с зарубежными коллегами, с различными организациями, поддерживающими свободу слова и права человека? Это важный вопрос: стоит ли давать грант от какого-нибудь «Института Открытого Общества» человеку, который никак не прореагировал на этически неприемлемые поступки свои коллег, т.е. выразил с ними молчаливое согласие? По-хорошему, следовало бы сделать мониторинг по этой теме и рассылать его по различным международным обществам, философским конгрессам и т.п., чтобы люди видели, с кем имеют дело, и по возможности задавали «неприятные» вопросы прямо в лицо.
3. Если публичной оценки этого казуса мы не дождемся, то будет ли морально оправданным в будущем, при новой, более разумной власти (которая рано или поздно сменит нынешнюю коррумпированную систему) установить «запрет на профессию» для всех членов сообщества, которые не прореагировали хотя бы в индивидуальном порядке?
P.S. Сильным ходом со стороны инсайдеров было бы сделать заключение о профессиональной некомпетентности фигуранта на основании анализа его текста и убедить подписать это заключение наиболее известных и титулованных представителей сообщества. Подобного рода начинание могло бы серьезно улучшить реноме не только университетских философов, но и российской гуманитарной научной общественности в целом. К филологам это, кстати, тоже относится, поскольку большая часть таких «экспертиз» делается филологами. Надо ведь понимать, что такая «само»-дискредитация гуманитарного сообщества неспроста идет. В информационной среде эпохи «кэгэбокко» явно или неявно отовсюду навязывается тезис «интеллигенция – это говно» и т.п. А здесь подворачивается такой удобный повод опровергнуть эту картинку, поступить ответственно.
Источник: http://kornev.livejournal.com/84114.html
Специально для представителей академической философии, не понимающих, чем им грозит отмалчивание по поводу деяний Рыбникова (помимо уколов совести). Надо просто вспомнить, что в России все крутится вокруг власти и влияния. Рыбников не просто зарабатывает хлеб насущный, он еще и запустил процесс перераспределения влияния внутри самого сообщества. Т.е. тянет одеяло на себя. И скоро таких Рыбниковых будут сотни.
Серия первая. Рыбников пишет доносы на несогласных и громит правозащитные организации. Рыклин и Подорога делают вид, что ничего не замечают.
Серия вторая. Рыбников пишет доносы на Рыклина и Подорогу, разоблачая антироссийскую сущность их философии и приверженность нездоровым зарубежным влияниям. Рыклин и Подорога удивленно хлопают глазами.
****
Серия пятая. Рыбников назначен директором ИФРАН именным указом Президента. ИФРАН переименован в «Институт Судебной Философии при Правительстве РФ». Сотрудникам присваиваются звания: «лейтенант юстиции», «полковник юстиции», «генерал юстиции». Рыклин и Подорога разжалованы в рядовых лаборантов и вместо Ницше и Делеза вынуждены комментировать великие тексты генерала Рыбникова. Впрочем, комментирование как таковое этим «ненадежным отщепенцам» не доверяют, этим занят полковник Полурыбкин. Они лишь составляют обзор зарубежной литературы для его монографии, ибо Полурыбкин языкам не обучен.
****
Кстати, филологи пусть не смеются над философами: у них то Институт Судебной Филологии возникнет гораздо раньше. Его, собственно, уже можно комплектовать, поскольку филологов, отметившихся в доносах, целый вагон.
Еще раз для непонятливых: в российской академической философии и филологии включился процесс перераспределения влияния. Приведет он к тому, что ранг в сообществе будет определяться не на основе научных заслуг, а на основе числа написанных доносов и благорасположения властей, вызванных этим процессом.
P.S. Теоретически, возможен и другой вариант. Рыклин и Подорога вдруг "спохватятся" и сами начнут писать доносы, подключив к этому еще и возглавляемые ими научные подразделения ("философские следственные отделы"). Несогласных можно давить не только Гегелем, но и Делезом, и даже Мишелем Фуко, при некоторой виртуозности. Так что Рыбников дальше полковника не пойдет.
Это не вполне шутка - в российской этнологии примерно так и случилось.
Источник: http://kornev.livejournal.com/84863.html
