Экономисты

Известно, что в 90-е и 00-ые в стране появилось масса дипломированных экономистов. Для непрофессиональной публики экономист – человек, у которого непыльная работа. Он много получает, иногда что-то подсчитывает и не особо много знает. Учиться на экономиста легко. Худшее, что его ожидает, – это выдавать пенсию в Сбербанке. В новой России экономические ВУЗы стали размножаться, и в экономическую науку пришло много посредственностей, которые в своей массе стали получать столь же посредственное образование. В результате, экономистов переизбыток, а хороших экономистов дефицит. Да и согласия по поводу того, кто «хороший», а кто – нет, пока не наблюдается. Подготовка экономистов тоже оставляет желать лучшего. Советское экономическое образование оказалось мало пригодным для современных реалий. Людям пришлось переучиваться. Но и экономической образование в новой России, за исключением пары случаев, так и не поднялось до сколько-нибудь приличного уровня.

Текущая институциональная организация экономистов в России отличается крайней разветвленностью. Это совокупность новых и старых ВУЗов, все еще существующих советских академических институтов и новых центров, организованных по типу западных think tank-ов, успешно совмещающих в себе как научно-исследовательские, так и консалтинговые функции. Хорошие экономисты, разумеется, находят себе работу в многочисленных банках, финансовых компаниях, биржах и корпорациях, правительственных структурах, где продолжают принимать участие в публичных и непубличных экономических дискуссиях.

До сих пор многие экономисты локализуются в советских образовательных структурах. Среди ВУЗов - это, прежде всего, экономических факультет МГУ, который, однако, уже сдал свои позиции ведущего центра экономического образования в стране, РЭА, Финансовая академия и ГУУ. Особо выделяется возникшая в 90-х ВШЭ, которая захватила лидерство среди других ВУЗов по современному экономическому образованию и постепенно превращается также в think tank при правительстве. При ВУЗах есть и различные действующие исследовательские лаборатории, например, Лаборатория философии хозяйства при экономическом факультете МГУ.

Существует также большое количество академических экономических институтов, где еще предпочитают сохранять свои ставки много известных и малоизвестных российских экономистов. В одной только Москве - это Институт экономики РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, Центральный экономико-математический институт РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института проблем рынка РАН, Институт Европы РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт региональных исследований. Экономисты есть и в Институте Латинской Америки РАН, институте США и Канады РАН. И это только в одной Москве! Провинциальные структуры РАН также обширны. Так, в Санкт-Петербурге - это Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН и Институт проблем региональной экономики. Некоторые из этих институтов занимаются прикладной научно-исследовательской деятельностью, консалтингом, готовят доклады для властных структур и проводят какие-то исследования для российских компаний. Другие же, как и прочие структуры Академии наук, скорее напоминают призраки. Однако даже самые успешные из них не могут конкурировать по своей востребованности с организациями нового типа.

После 1991 года стали возникать новые институты, образовательные, научно-исследовательские и аналитические центры. Это ВШЭ, при котором имеют различные исследовательские институты и лаборатории, Институт новой экономики при ГУУ (постдипломное образование и think tank одновременно), РЭШ (на данный момент считается лучшей постдипломной, магистерской, школой по подготовке экономистов и финансистов в России; в ней работают такие публичные экономисты, как Константин Сонин и Сергей Гуриев), Институт прикладных экономических исследований и Институт экономики естественных монополий (think tank-и при Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, ректор Владимир Мау), Институт экономики переходного периода (возглавляет Егор Гайдар), либертарианский Институт экономического анализа (Андрей Илларионов), Леонтьевский центр в Санкт-Петербурге и, наконец, Центр стратегических разработок в Москве, из которого вышли многие бывшие и нынешние члены правительства России (Олег Вьюгин, Аркадий Дворкович, Михаил Дмитриев, Эльвира Набиуллина, Алексей Улюкаев, Герман Греф). Появился и русскоязычный сайт либертарианского Института Катона.

Известно, что российские экономисты делятся на «либеральных» и «нелиберальных». Первые составляют подавляющее большинство. Они не имеют какой-то определенной институциональной локализации и разбросаны по всем как академическим, так и консалтинговым и аналитическим центрам. Считается, что нелиберальные, «провластные», экономисты сосредоточены в основном вокруг организации Деловая Россия и журнала «Эксперт». Есть еще очень небольшая и довольно маргинальная группа «левых» экономистов. Это прежде всего Михаил Делягин и Сергей Глазьев.

Экономисты предпочитают встречаться на закрытых или открытых конференциях и мероприятиях. Но есть и небольшая группа «публичных», или «медийных», экономистов: Евгений Ясин, Владимир Мау, Константин Сонин, Александр Привалов, Сергей Гуриев, Евгений Гонтмахер.

Тематические блоги также стали важными площадками для российских экономистов. Популярен блог Ruconomics, имеющий довольно качественный контент. В ЖЖ есть сообщества, посвященные экономике и финансам:

http://community.livejournal.com/konec_nefti/

http://community.livejournal.com/rusbroker/

http://community.livejournal.com/ru_traders/

http://community.livejournal.com/ru_energy/

http://community.livejournal.com/ru_economics/

http://community.livejournal.com/realty_analyser/

http://community.livejournal.com/ipoteka/

Однако хорошие публикации в них встречаются редко. В период финансового кризиса большой популярностью стал пользоваться ЖЖ-блог сайта Superinvestor и новое ЖЖ-сообщество crisis_now.

Интересные публикации и обсуждения на экономические темы можно найти персональных ЖЖ-блогах. В ЖЖ отдельно группой выступают активно пишущие на экономическую тематику оппозиционеры - v_milov (Владимир Милов), yasina (Ирина Ясина), delyagin (Михаил Делягин), b-nemtsov (Борис Немцов), aillarionov (Андрей Илларионов).

Другую, совершенно обособленную группу в ЖЖ составляют либертарианцы, поклонники австрийской экономической школы, анархокапиталиста Ротбарда и местами Эйн Рэнд. Список, который составляли сами либертарианцы, можно увидеть здесь. Либертарианцы, фактически, не связаны ни какими институтами, и либертарианское сообщество существует сейчас только в виде Интернет-явления, как интернет-сеть, кроме одной ежегодной конференции. Есть еще малочисленное сообщество libertarians_ru и безуспешные попытки создания Либертарианской партии России. Если взять только экономистов-либертарианцев в ЖЖ – то это bbb (Борис Львин), gr_s (Григорий Сапов), v_novikov (Вадим Новиков), conceptualist (Валерий Кизилов), zt (Дмитрий Бутрин), vvagr (Виктор Агроскин), ailev (Анатолий Левенчук), lost_touch и econ_polit (Максим Кваша), ksonin (Константин Сонин). Надо сказать, что между Сониным и всеми остальными либертарианцами периодически вспыхивают интернет-конфликты. ЖЖ-либертарианцы, после очередного высказывания Сонина в своем блоге или после его колонки в «Ведомостях», периодически отказывают ему в праве называть себя либертарианцем из-за проявляющегося у профессора РЭШ левого «уклона», симпатий к мерам по государственному регулированию экономики. Ну, и либертарианцы, конечно, все в той или иной степени оппозиционно, хотя и, за некоторыми исключениями, не участвуют в политической деятельности.

Существует множество других интересных и содержательных экономических блогов: a_privalov (Александр Привалов, «Эксперт»), akteon, ikik, bearshitsky (Леонид Бершидский, бывший главный редактор «Ведомостей» и «Smart Money», издатель русских версий журналов Newsweek и Forbes, ныне гендиректор в «КИТ Финанс»), abvgd (редактор «Smart Money»), mi-b, likh (финансовый аналитик и трэйдер), pshan, oleg-anisimov (Олег Анисимов, главный редактор журнала «Финанс»), nezhdalikak, rusanalit, saleksashenko (Сергей Алексашенко, бывший первый заместитель председателя правления ЦБ РФ), td5howard (Степан Демура, эксперт РБК), dr-mart (Тимофей Мартынов, ведущий РБК).


Линии разлома: экономика все еще под угрозой

Теги: экономика

Рагуран РАДЖАН: Любой финансовый кризис имеет политические корни; его причины, которые, безусловно, являются специфическими для каждого отдельного случая, остаются тем не менее политическими, ибо каждая влиятельная политическая сила стремится преодолеть сдержки и противовесы, созданные в большинстве промышленно развитых стран для ограничения финансовых излишеств.

Экономика без риска: два главных принципа экономической политики Путина

Теги: Путин , экономика

В своей новой программной статье "Нам нужна новая экономика", а также на выступлении в рамках инвестиционного форума "Россия-2012" Владимир Путин обозначил вектор работы государственного аппарата на ближайшие шесть лет в рамках проверенной временем и мировыми экономическими катаклизмами экономической философии. Точное определении этой философии Путин дает в своей статье: лица, принимающие решения на государственном уровне, не имеют прав и полномочий, чтобы "рисковать будущим России ради чистоты экономической теории". Другими словами, в сфере экономической политики государство должно руководствоваться не только теориями, но и национальными интересами и здравым смыслом.

Путинский НЭП

Теги: Путин

Вячеслав ДАНИЛОВ: Отделить экономику от политики, как того жаждут некоторые экономические эксперты и чиновники, не получится! Шаг, который предлагает сделать Путин – перейти от экономической технократии к политическому консенсусу по экономическим проблемам. Ведь открытое в сторону рынка и конкурентных моделей управление активами государства неизбежно включает общественный элемент в принятие решений. Рынок – это не абстрактная и нейтральная среда, где правят бал спрос и предложение.

Затруднительное положение Америки

Почему не следует верить всем последним хорошим экономическим новостям?

читать далее »

Бедность как экстерналия

Теги: Книжный клуб Liberty.ru

Гордон ТАЛЛОК: Фридман спросил нас, доставило бы нам радость видеть перед своим домом умирающего голодной смертью. Вопрос вызвал затруднения у этих ученых-противников "Нового курса" и немалое недовольство среди слушателей. Некоторые из них фактически сказали, что не станут ничего предпринимать и позволят человеку голодать. Уверен, что они бы так не поступили на самом деле, но мы, несомненно, были в сильном замешательстве от такого вопроса. В моем случае я согласился с тем, что делать что‑то нужно, но совершенно непонятно что.

Не смог. Простые проблемы экономической программы бизнесмена Прохорова

Теги: Прохоров , экономика

Леонид КИРАКОСЯН: Консультанты Прохорова не желают видеть, что наиболее серьезные проблемы российской экономики лежат за пределами 2012 года. Деньги в России могут закончиться через 3-5 лет, а внешний долг не доступен России в хоть сколько-нибудь серьезных объемах в силу чрезмерной зависимости от цен на нефть и слабости рубля, и это не субъективная оценка, а рыночная: в 2011 году из России утекло более $80 млрд капитала.

Экономика стратегического сдерживания

Договор о партнерстве в тихоокеанском регионе (ПТР), инициированный Обамой и правительствами восьми других стран тихоокеанского региона – Австралии, Брунея, Чили, Малайзии, Новой Зеландии, Перу, Сингапура и Вьетнама – касается не только торговли.

читать далее »

Глобализация протеста

Движение протеста, которое началось в Тунисе в январе и затем распространилось на Египет, а потом на Испанию, сегодня стало глобальным, с протестами на Уолл-стрит и в городах по всей Америке. Глобализация и новые технологии сегодня

читать далее »

Бортом к волне

Сложное сочетание внутриполитических мотивов и пока еще относительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры разворачивает отечественное правительство к проведению рискованной экономической политики.

читать далее »

Кудрин: догма и бюджет

Теги: Кудрин , Стратегия 2020 , экономика

Алексей ЧАДАЕВ: Несмотря на уже из ушей лезущее слово "стратегия", реальной стратегией на уровне их выработки так и нет. Порукой тому — сама статья Кудрина: ему удается обходиться обыкновенной либеральной догматикой, не заморачиваясь про стратегии. Собственно, министр финансов, скорее всего, и должен таким быть. Но не президент.

reading-tin