Экономисты
Известно, что в 90-е и 00-ые в стране появилось масса дипломированных экономистов. Для непрофессиональной публики экономист – человек, у которого непыльная работа. Он много получает, иногда что-то подсчитывает и не особо много знает. Учиться на экономиста легко. Худшее, что его ожидает, – это выдавать пенсию в Сбербанке. В новой России экономические ВУЗы стали размножаться, и в экономическую науку пришло много посредственностей, которые в своей массе стали получать столь же посредственное образование. В результате, экономистов переизбыток, а хороших экономистов дефицит. Да и согласия по поводу того, кто «хороший», а кто – нет, пока не наблюдается. Подготовка экономистов тоже оставляет желать лучшего. Советское экономическое образование оказалось мало пригодным для современных реалий. Людям пришлось переучиваться. Но и экономической образование в новой России, за исключением пары случаев, так и не поднялось до сколько-нибудь приличного уровня.
Текущая институциональная организация экономистов в России отличается крайней разветвленностью. Это совокупность новых и старых ВУЗов, все еще существующих советских академических институтов и новых центров, организованных по типу западных think tank-ов, успешно совмещающих в себе как научно-исследовательские, так и консалтинговые функции. Хорошие экономисты, разумеется, находят себе работу в многочисленных банках, финансовых компаниях, биржах и корпорациях, правительственных структурах, где продолжают принимать участие в публичных и непубличных экономических дискуссиях.
До сих пор многие экономисты локализуются в советских образовательных структурах. Среди ВУЗов - это, прежде всего, экономических факультет МГУ, который, однако, уже сдал свои позиции ведущего центра экономического образования в стране, РЭА, Финансовая академия и ГУУ. Особо выделяется возникшая в 90-х ВШЭ, которая захватила лидерство среди других ВУЗов по современному экономическому образованию и постепенно превращается также в think tank при правительстве. При ВУЗах есть и различные действующие исследовательские лаборатории, например, Лаборатория философии хозяйства при экономическом факультете МГУ.
Существует также большое количество академических экономических институтов, где еще предпочитают сохранять свои ставки много известных и малоизвестных российских экономистов. В одной только Москве - это Институт экономики РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, Центральный экономико-математический институт РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института проблем рынка РАН, Институт Европы РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт региональных исследований. Экономисты есть и в Институте Латинской Америки РАН, институте США и Канады РАН. И это только в одной Москве! Провинциальные структуры РАН также обширны. Так, в Санкт-Петербурге - это Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН и Институт проблем региональной экономики. Некоторые из этих институтов занимаются прикладной научно-исследовательской деятельностью, консалтингом, готовят доклады для властных структур и проводят какие-то исследования для российских компаний. Другие же, как и прочие структуры Академии наук, скорее напоминают призраки. Однако даже самые успешные из них не могут конкурировать по своей востребованности с организациями нового типа.
После 1991 года стали возникать новые институты, образовательные, научно-исследовательские и аналитические центры. Это ВШЭ, при котором имеют различные исследовательские институты и лаборатории, Институт новой экономики при ГУУ (постдипломное образование и think tank одновременно), РЭШ (на данный момент считается лучшей постдипломной, магистерской, школой по подготовке экономистов и финансистов в России; в ней работают такие публичные экономисты, как Константин Сонин и Сергей Гуриев), Институт прикладных экономических исследований и Институт экономики естественных монополий (think tank-и при Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, ректор Владимир Мау), Институт экономики переходного периода (возглавляет Егор Гайдар), либертарианский Институт экономического анализа (Андрей Илларионов), Леонтьевский центр в Санкт-Петербурге и, наконец, Центр стратегических разработок в Москве, из которого вышли многие бывшие и нынешние члены правительства России (Олег Вьюгин, Аркадий Дворкович, Михаил Дмитриев, Эльвира Набиуллина, Алексей Улюкаев, Герман Греф). Появился и русскоязычный сайт либертарианского Института Катона.
Известно, что российские экономисты делятся на «либеральных» и «нелиберальных». Первые составляют подавляющее большинство. Они не имеют какой-то определенной институциональной локализации и разбросаны по всем как академическим, так и консалтинговым и аналитическим центрам. Считается, что нелиберальные, «провластные», экономисты сосредоточены в основном вокруг организации Деловая Россия и журнала «Эксперт». Есть еще очень небольшая и довольно маргинальная группа «левых» экономистов. Это прежде всего Михаил Делягин и Сергей Глазьев.
Экономисты предпочитают встречаться на закрытых или открытых конференциях и мероприятиях. Но есть и небольшая группа «публичных», или «медийных», экономистов: Евгений Ясин, Владимир Мау, Константин Сонин, Александр Привалов, Сергей Гуриев, Евгений Гонтмахер.
Тематические блоги также стали важными площадками для российских экономистов. Популярен блог Ruconomics, имеющий довольно качественный контент. В ЖЖ есть сообщества, посвященные экономике и финансам:
http://community.livejournal.com/konec_nefti/
http://community.livejournal.com/rusbroker/
http://community.livejournal.com/ru_traders/
http://community.livejournal.com/ru_energy/
http://community.livejournal.com/ru_economics/
http://community.livejournal.com/realty_analyser/
http://community.livejournal.com/ipoteka/
Однако хорошие публикации в них встречаются редко. В период финансового кризиса большой популярностью стал пользоваться ЖЖ-блог сайта Superinvestor и новое ЖЖ-сообщество crisis_now.
Интересные публикации и обсуждения на экономические темы можно найти персональных ЖЖ-блогах. В ЖЖ отдельно группой выступают активно пишущие на экономическую тематику оппозиционеры - v_milov (Владимир Милов), yasina (Ирина Ясина), delyagin (Михаил Делягин), b-nemtsov (Борис Немцов), aillarionov (Андрей Илларионов).
Другую, совершенно обособленную группу в ЖЖ составляют либертарианцы, поклонники австрийской экономической школы, анархокапиталиста Ротбарда и местами Эйн Рэнд. Список, который составляли сами либертарианцы, можно увидеть здесь. Либертарианцы, фактически, не связаны ни какими институтами, и либертарианское сообщество существует сейчас только в виде Интернет-явления, как интернет-сеть, кроме одной ежегодной конференции. Есть еще малочисленное сообщество libertarians_ru и безуспешные попытки создания Либертарианской партии России. Если взять только экономистов-либертарианцев в ЖЖ – то это bbb (Борис Львин), gr_s (Григорий Сапов), v_novikov (Вадим Новиков), conceptualist (Валерий Кизилов), zt (Дмитрий Бутрин), vvagr (Виктор Агроскин), ailev (Анатолий Левенчук), lost_touch и econ_polit (Максим Кваша), ksonin (Константин Сонин). Надо сказать, что между Сониным и всеми остальными либертарианцами периодически вспыхивают интернет-конфликты. ЖЖ-либертарианцы, после очередного высказывания Сонина в своем блоге или после его колонки в «Ведомостях», периодически отказывают ему в праве называть себя либертарианцем из-за проявляющегося у профессора РЭШ левого «уклона», симпатий к мерам по государственному регулированию экономики. Ну, и либертарианцы, конечно, все в той или иной степени оппозиционно, хотя и, за некоторыми исключениями, не участвуют в политической деятельности.
Существует множество других интересных и содержательных экономических блогов: a_privalov (Александр Привалов, «Эксперт»), akteon, ikik, bearshitsky (Леонид Бершидский, бывший главный редактор «Ведомостей» и «Smart Money», издатель русских версий журналов Newsweek и Forbes, ныне гендиректор в «КИТ Финанс»), abvgd (редактор «Smart Money»), mi-b, likh (финансовый аналитик и трэйдер), pshan, oleg-anisimov (Олег Анисимов, главный редактор журнала «Финанс»), nezhdalikak, rusanalit, saleksashenko (Сергей Алексашенко, бывший первый заместитель председателя правления ЦБ РФ), td5howard (Степан Демура, эксперт РБК), dr-mart (Тимофей Мартынов, ведущий РБК).
Америка. Безвременье для реформ
Олег РЕУТ: Ряд современных политологических теорий советуют проведение реформ при низких показателях общественно-политического и даже электорального доверия. Чем дальше политическое руководство тянет с реформами, тем страшнее их будет инициировать. Ведь по известной формуле, приписываемой сороковому президенту США Р. Рейгану, правительство не решает проблемы, оно их финансирует.
Казахстанская ментальность позволила реформировать финансовый сектор до конца, что ни в России, ни в Украине не получилось
Принятие воспринимает реальность без саморазрушения, что позволяет производить изменения с меньшим сопротивлением.
Плохие идеи, легко перемещающиеся через границы, и ошибочные экономические представления с обеих сторон Атлантического океана взаимно усиливают друг друга
То же самое будет верно и в отношении экономического застоя, к которому приведет такая политика.
В поисках понимания американской экономики, или "Кино уже не то, что было раньше"
Олег РЕУТ: В 2012 году шанс для республиканцев может быть связан только с достигнутым уровнем разочарования, которым способен обернуться мощный заряд стремления к переменам, принесенный Бараком Обамой.
Экономика должна быть институционной?
Яков ШУСТОВ: Появление работы Александра Аузана "Институциональная экономика для чайников" должно бы было произвести эффект долгожданной поимки йети. Но не произвело. Хотя формат был выбран удачно. Работа, позиционируемая как учебник, печаталась весной в весьма читаемом журнале "Эсквайр", а потом вышла отдельным приложением к журналу. Не будем искать корни равнодушия читающей публики, а лучше расскажем о книге.
От бедности к богатству. Еще один рецепт модернизации
Эрик РАЙНЕРТ: Наивно думать, что законы космоса (если они вообще существуют) всегда на стороне общества и что, слепо подчинившись им, человек достигнет гармонии. Веру в рынок зачастую трудно отличить от веры в провидение или в доброту божественной силы. С какой стати космос должен быть скроен по мерке таких идиосинкратических и исторически условных понятий, как "капитализм" и "глобализация"? Избавившись от фантастической идеи, что обогащением народов управляют законы природы, мы можем приступить к оценке того, как и почему определенные экономические принципы в прошлом оказывались для обогащения народов плодотворными и как мы можем использовать этот успешный опыт в будущем.
Предисловие к книге Уолтера Блока "Овцы в волчьих шкурах. В защиту порицаемых"
До появления этой книги ни один экономист не проявил храбрости профессора Уолтера Блока, напрямую проанализировавшего моральный и экономический статус десятков оскорбляемых, порицаемых и оставшихся, как ни прискорбно, непонятыми профессий и занятий в нашем обществе; занимающихся ими людей он справедливо называет «экономическими козлами отпущения».
Не казните либертина
Кирилл МАРТЫНОВ: Перевод на русский язык "Defending the Undefendable" - классического манифеста либертарианской политической философии, выдающейся провокации профессора Блока, можно считать одним из главных событий книжного рынка начала нынешнего года. Издатели поработали над книгой на совесть. Об этом свидетельствует как тщательно подобранное из множества альтернативных вариантов название русской версии книги, так и качество самого перевода, и, наконец, оригинальные иллюстрации художника Ёлкина, сделанные специально для этого издания.
Что нужно делать со стипендиями
Кирилл МАРТЫНОВ: Идея с отменой студенческих стипендий, высказанная экономическим советником президента Аркадием Дворковичем, очень плоха, но совсем не потому, что она посягает на "священные принципы" и "незыблемые основания". Дело обстоит намного хуже. В действительности умозаключение Дворковича об абсурдности государственной стипендии показывает, что он не понимает, как работает образовательная система. Идея Дворковича никуда не годится как раз с прагматической точки зрения, которую она якобы и должна отстоять.













