Экономисты
Известно, что в 90-е и 00-ые в стране появилось масса дипломированных экономистов. Для непрофессиональной публики экономист – человек, у которого непыльная работа. Он много получает, иногда что-то подсчитывает и не особо много знает. Учиться на экономиста легко. Худшее, что его ожидает, – это выдавать пенсию в Сбербанке. В новой России экономические ВУЗы стали размножаться, и в экономическую науку пришло много посредственностей, которые в своей массе стали получать столь же посредственное образование. В результате, экономистов переизбыток, а хороших экономистов дефицит. Да и согласия по поводу того, кто «хороший», а кто – нет, пока не наблюдается. Подготовка экономистов тоже оставляет желать лучшего. Советское экономическое образование оказалось мало пригодным для современных реалий. Людям пришлось переучиваться. Но и экономической образование в новой России, за исключением пары случаев, так и не поднялось до сколько-нибудь приличного уровня.
Текущая институциональная организация экономистов в России отличается крайней разветвленностью. Это совокупность новых и старых ВУЗов, все еще существующих советских академических институтов и новых центров, организованных по типу западных think tank-ов, успешно совмещающих в себе как научно-исследовательские, так и консалтинговые функции. Хорошие экономисты, разумеется, находят себе работу в многочисленных банках, финансовых компаниях, биржах и корпорациях, правительственных структурах, где продолжают принимать участие в публичных и непубличных экономических дискуссиях.
До сих пор многие экономисты локализуются в советских образовательных структурах. Среди ВУЗов - это, прежде всего, экономических факультет МГУ, который, однако, уже сдал свои позиции ведущего центра экономического образования в стране, РЭА, Финансовая академия и ГУУ. Особо выделяется возникшая в 90-х ВШЭ, которая захватила лидерство среди других ВУЗов по современному экономическому образованию и постепенно превращается также в think tank при правительстве. При ВУЗах есть и различные действующие исследовательские лаборатории, например, Лаборатория философии хозяйства при экономическом факультете МГУ.
Существует также большое количество академических экономических институтов, где еще предпочитают сохранять свои ставки много известных и малоизвестных российских экономистов. В одной только Москве - это Институт экономики РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, Центральный экономико-математический институт РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института проблем рынка РАН, Институт Европы РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт региональных исследований. Экономисты есть и в Институте Латинской Америки РАН, институте США и Канады РАН. И это только в одной Москве! Провинциальные структуры РАН также обширны. Так, в Санкт-Петербурге - это Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН и Институт проблем региональной экономики. Некоторые из этих институтов занимаются прикладной научно-исследовательской деятельностью, консалтингом, готовят доклады для властных структур и проводят какие-то исследования для российских компаний. Другие же, как и прочие структуры Академии наук, скорее напоминают призраки. Однако даже самые успешные из них не могут конкурировать по своей востребованности с организациями нового типа.
После 1991 года стали возникать новые институты, образовательные, научно-исследовательские и аналитические центры. Это ВШЭ, при котором имеют различные исследовательские институты и лаборатории, Институт новой экономики при ГУУ (постдипломное образование и think tank одновременно), РЭШ (на данный момент считается лучшей постдипломной, магистерской, школой по подготовке экономистов и финансистов в России; в ней работают такие публичные экономисты, как Константин Сонин и Сергей Гуриев), Институт прикладных экономических исследований и Институт экономики естественных монополий (think tank-и при Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, ректор Владимир Мау), Институт экономики переходного периода (возглавляет Егор Гайдар), либертарианский Институт экономического анализа (Андрей Илларионов), Леонтьевский центр в Санкт-Петербурге и, наконец, Центр стратегических разработок в Москве, из которого вышли многие бывшие и нынешние члены правительства России (Олег Вьюгин, Аркадий Дворкович, Михаил Дмитриев, Эльвира Набиуллина, Алексей Улюкаев, Герман Греф). Появился и русскоязычный сайт либертарианского Института Катона.
Известно, что российские экономисты делятся на «либеральных» и «нелиберальных». Первые составляют подавляющее большинство. Они не имеют какой-то определенной институциональной локализации и разбросаны по всем как академическим, так и консалтинговым и аналитическим центрам. Считается, что нелиберальные, «провластные», экономисты сосредоточены в основном вокруг организации Деловая Россия и журнала «Эксперт». Есть еще очень небольшая и довольно маргинальная группа «левых» экономистов. Это прежде всего Михаил Делягин и Сергей Глазьев.
Экономисты предпочитают встречаться на закрытых или открытых конференциях и мероприятиях. Но есть и небольшая группа «публичных», или «медийных», экономистов: Евгений Ясин, Владимир Мау, Константин Сонин, Александр Привалов, Сергей Гуриев, Евгений Гонтмахер.
Тематические блоги также стали важными площадками для российских экономистов. Популярен блог Ruconomics, имеющий довольно качественный контент. В ЖЖ есть сообщества, посвященные экономике и финансам:
http://community.livejournal.com/konec_nefti/
http://community.livejournal.com/rusbroker/
http://community.livejournal.com/ru_traders/
http://community.livejournal.com/ru_energy/
http://community.livejournal.com/ru_economics/
http://community.livejournal.com/realty_analyser/
http://community.livejournal.com/ipoteka/
Однако хорошие публикации в них встречаются редко. В период финансового кризиса большой популярностью стал пользоваться ЖЖ-блог сайта Superinvestor и новое ЖЖ-сообщество crisis_now.
Интересные публикации и обсуждения на экономические темы можно найти персональных ЖЖ-блогах. В ЖЖ отдельно группой выступают активно пишущие на экономическую тематику оппозиционеры - v_milov (Владимир Милов), yasina (Ирина Ясина), delyagin (Михаил Делягин), b-nemtsov (Борис Немцов), aillarionov (Андрей Илларионов).
Другую, совершенно обособленную группу в ЖЖ составляют либертарианцы, поклонники австрийской экономической школы, анархокапиталиста Ротбарда и местами Эйн Рэнд. Список, который составляли сами либертарианцы, можно увидеть здесь. Либертарианцы, фактически, не связаны ни какими институтами, и либертарианское сообщество существует сейчас только в виде Интернет-явления, как интернет-сеть, кроме одной ежегодной конференции. Есть еще малочисленное сообщество libertarians_ru и безуспешные попытки создания Либертарианской партии России. Если взять только экономистов-либертарианцев в ЖЖ – то это bbb (Борис Львин), gr_s (Григорий Сапов), v_novikov (Вадим Новиков), conceptualist (Валерий Кизилов), zt (Дмитрий Бутрин), vvagr (Виктор Агроскин), ailev (Анатолий Левенчук), lost_touch и econ_polit (Максим Кваша), ksonin (Константин Сонин). Надо сказать, что между Сониным и всеми остальными либертарианцами периодически вспыхивают интернет-конфликты. ЖЖ-либертарианцы, после очередного высказывания Сонина в своем блоге или после его колонки в «Ведомостях», периодически отказывают ему в праве называть себя либертарианцем из-за проявляющегося у профессора РЭШ левого «уклона», симпатий к мерам по государственному регулированию экономики. Ну, и либертарианцы, конечно, все в той или иной степени оппозиционно, хотя и, за некоторыми исключениями, не участвуют в политической деятельности.
Существует множество других интересных и содержательных экономических блогов: a_privalov (Александр Привалов, «Эксперт»), akteon, ikik, bearshitsky (Леонид Бершидский, бывший главный редактор «Ведомостей» и «Smart Money», издатель русских версий журналов Newsweek и Forbes, ныне гендиректор в «КИТ Финанс»), abvgd (редактор «Smart Money»), mi-b, likh (финансовый аналитик и трэйдер), pshan, oleg-anisimov (Олег Анисимов, главный редактор журнала «Финанс»), nezhdalikak, rusanalit, saleksashenko (Сергей Алексашенко, бывший первый заместитель председателя правления ЦБ РФ), td5howard (Степан Демура, эксперт РБК), dr-mart (Тимофей Мартынов, ведущий РБК).
Слабым местом бюджета остается слабое финансирование проектов развития экономики
Инвестиции продолжают сокращаться, что имеет серьезные последствия в среднесрочной и долгосрочной перспективе для экономики в целом.
Бюджет 2010: эскапизм Минфина
Олег Игнатов: 21 октября Госдума рассмотрела и приняла в первом чтении проект Федерального бюджета на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов. 315 голосами фракции "Единая Росси" против 131 голоса объединенной оппозиции из коммунистов, эсеров и жириновцев депутаты одобрили бюджет.
Его основные параметры: дефицит бюджета-2010 составит 6,8% ВВП. Доходы бюджета определены в 6,950 трлн руб, расходы - в 9,886 трлн руб. Среднегодовая цена на нефть рассчитана из 58$/баррель. Предполагается с 2011-го снижение дефицита бюджета до 3% ВВП в 2012-м году.
Ни о какой науке речи не идет, никакая логика не требуется, ибо предлагаемый проект Закона нуждается только в поэтических "обоснованиях", а не строгих "исследованиях" или каких-то строгих "доказательствах"
Для Закона не обсуждались ни заинтересованные стороны (с попыткой их установить и описать интересы), ни различия требований заинтересованных сторон и требований к Закону, ни множественность групп описаний Закона (экономическое, правовое, ценностное и т.д.), ни логическая архитектура (он же весь из заплаток-поправок), вообще ничего из того, что могло бы ожидаться при хорошем способе создания такого сложного артефакта, как Закон.
"Коле больше не дадут". Подводные камни закона "О торговле". Спор экономистов и чиновников
Олег Игнатов: Вызвавший ожесточенную критику со стороны экономистов закон "О торговле" был принят Госдумой в первом чтении. Вскоре должны пройти слушания в Думе, а затем и второе чтение. Необходимость внесения поправок закон и устранение тех положений, которые могут привести к опасным последствиям для развития торговли в России, сейчас активно обсуждаются среди экспертов. Авторы доклада "Проект закона "О торговле": экономический и юридический анализ" предложили Федеральному собранию "приостановить рассмотрение законопроекта, тщательно и всесторонне изучив последствия его принятия".
Пострадает наша природа, потому что жесткие, практически хищнические методы хозяйствования китайских компаний хорошо известны
И вызывает большое сомнение, что наши власти смогут хоть как-то контролировать этот процесс.
Полу Кругману, переставшему быть экономистом
Ответ экономиста Чикагской школы на статью "Почему экономическая наука бессильна"
Почему экономическая наука бессильна
Сейчас в это трудно поверить, но не столь давно экономисты поздравляли друг друга с успехами своей науки. Эти достижения – так, по крайней мере, казалось – были и теоретическими, и практическими, и сулили всей сфере экономической науки золотой век.
Осень экономистов. Чем могут помочь Медведеву западные светила науки
Даниил Шестаков: Полемика Кругмана с Кохрейном и возникший по этому поводу резонанс говорят нам о нестабильности экономической науки. Под сомнения поставлен сам научный статус экономики: сложно представить себе, чтобы два физика спорили о столь же базовых для своей науки вещах.
Мои предложения к Посланию президента
Молодежь сталкивается в фундаментальной науке с той проблемой, что часто у нее слишком много денег. В том смысле, что у наших молодых ученых есть гранты, но нет патентов, которые в свое время были перекуплены у нас американцами. Без этих патентов мы мало что можем сделать.
Мы все еще точно так же больны
Нассим Талеб: В кризис очень неплохо иметь несколько профессий, на тот случай, если ваша собственная профессия выйдет из моды. Трейдер с Уолл-стрита, который умеет танцевать танец живота, сможет устроиться в этом мире намного лучше, чем трейдер, который заканчивает свою карьеру таксистом.













