Кто же у нас настоящий консерватор? Настоящий консерватор - это г-н Кудрин (хотя говорит, что либерал). Он же г-н Игнатьев, он же г-н Улюкаев, он же...
Конечно, хотелось бы уже подвести хоть какие-то итоги дискуссии по «российскому консерватизму». Еще больше, по совместимости или несовместимости консервативной идеологии и модернизации. Хотя главные выступления (Путина, Медведева и Грызлова) еще впереди. Но уже сейчас идет активное обсуждение этих тем на круглых столах в Питере в рамках Медиаформа Единой России. В ходе работы секции «Идеология и программый документ», возглавляемого главным идеологом партии, «великим консерватором» г-ном Исаевым. А на самом деле, есть ли бриллианты «отца русской демократии» в оставшихся одиннадцати стульях? Точнее говоря, «консерватизм партии» (истинный бриллиант!) в «модернизационном порыве Медведева» (сколько в Послании поручений и тезисов, случайно, не одиннадцать?)? А еще в ходе симпозиума Консервативного клуба «Консерватизм: перспектива или альтернатива». Правда, с этого мероприятия нет пока что никакой информации. Наверное, г-н Дугин облекает все сказанное в философскую, «мистическую», «космогоническую» форму.
Но общее впечатление от всех этих мероприятий просто удручающее. Обсуждение проходит на очень низком, беспредметном уровне. Топчется на одном месте. Ну, что нового могут (а хотят ли?) сказать г.г. Павловский, Орлов, Марков, Фадеев и другие? Конечно, ничего. Но это так, если все это воспринимать всерьез, близко к сердцу. Наивно-простодушно, «излишне по-русски эмоционально» подходить к вопросу, верить в чудо. Ожидать каких-то революционных рывков (позвольте, это от консерваторов-то?). Интересно, а что имел ввиду на состоявшейся 11 ноября конференции в Питере по «российскому консерватизму» г-н И.Е. Шувалов, когда, как сообщали информагентства, «излишне по-русски эмоционально попытался встать на защиту консервативной идеологии: «Мы боимся неизвестного! Мы боимся вырваться вперед и стать победителями!». Уверен, что «не надо бояться неизвестного! Не надо бояться вырваться вперед и стать победителями!». И он был прав. Тысячу раз прав. Лозунг «Мы не боимся. Мы победим» стал девизом консерваторов-модернистов. Если нет, надо взять на вооружение. Беспроигрышно, хотя и не на вечно.
На самом же деле, происходит ровно то, что и прогнозироволось. И в этом были правы многие эксперты. И сами партийцы, и партийные идеологи, теоретики единодушно, в один голос твердят, что консерватизм вообще и особенно (!) российский консерватизм нисколько не противоречит модернизации, взятому курсу на модернизацию. Что именно они – истинные модернизаторы. Правда, подпольные. Просто их неправильно до сих пор понимали, думали, что они настоящие консерваторы (как коммунисты – демократы). Они, оказывается, за движение вперед, всегда об этом мечтали. Они даже статью написали для Медведева «Россия вперед!». Но боялись говорить об этом вслух, только на кухне, в кулуарах. Они прикидывались, когда «консервировали» промышленность, науку и технологии и «модернизировали «энергетический комплекс». Когда создавали «великую энергетическую державу». Когда добровольно становились «сырьевым придатком» Запада и Востока. Это был тактический ход. Для отвода глаз (Запада или Востока?). А теперь настало время «консервировать» сырьевой сектор и «модернизировать» промышленность. Наверное, этим будут заниматься «наши».
Совсем как в доброе советское время – «я, конечно, коммунист, но тоже считаю, что так жить дальше нельзя». Или даже так: «я программу партии не читал, верю, но уверен, что она имеет модернизационный характер». А вот программа КПСС (не говоря уже о программах КПРФ и прочих) – это сплошная вода, лирика. Ничего серьезного. Программа нереальных дел (какой-такой социализм-коммунизм? какие-такие идеалы?). Всего-то лишь успех и счастье только трудящихся, а не всего народа (!). А мы-то за весь народ (ведь еще и рантье! а олигархи кто?). Поэтому наш логунг: «Народную модернизацию» – в жизнь! И, как настоящий коммунист (читай – консерватор), решительно и бесповоротно возглавлю и это процесс тоже. Главное – что воглавлю. Желательно надолго. «Есть такая партия!». И «нет таких высот, каких не смогли бы взять большевики»! Модернизация, так модернизация. И точка.
А «еще у нас в квартире МГЕР». Риторика которой уже неприлично превысила блестящие пассажи до боли знакомого, родного, ленинского комсомола. Докажем все, что угодно. Белое – это черное, черное – это белое. А как старались в свое время, писали книги, доказывая «научность коммунизма»! А какие лозунги пошли! «Партия – локомотив отечественной модернизации» (совсем как «орден меченосцев» «великого» Сталина!). «Консерватизм – читай «модернизация». «Ненасильственная модернизация». «Гуманная модернизация». «Модернизация в условиях консервативной демократии»... И это еще начало. Очень богатый русский язык! Главное, правильно и вовремя поставить ударения, не ошибиться.
* * *
Кто же у нас настоящий консерватор? Настоящий консерватор – это г-н Кудрин (хотя говорит, что либерал). Он же г-н Игнатьев, он же г-н Улюкаев, он же... Надо же так хорошо «законсервировать» «легкие» финансы, никому не давать денег... (но о таком «главе дома» я, кажется уже говорил раньше). А бояться снижать процентные ставки? Бояться инфляции? Бояться инвестировать? Бояться строить дороги и дома? Бояться, что своруют? Бояться, что упадет цена на нефть? А вдруг что-то изобретут. Упадут спрос и цены? А вдруг... И сколько можно всего бояться?! Сколько таких страхов? Этот страх – страх консерватора. Чем больше в стране страхов, тем консервативнее страна. «Скупой рыцарь» – вот это консерватор! А еще больший страх – у российского консерватора. Боится потерять традиции. Боится потерять культуру. Панически боится всего! Так получается. Ведь проблем-то в России гораздо больше. А еще эта глобализация давит и давит!
А теперь еще г-н Кудрин говорит уже о «демографическом кризисе» в России. А раньше был «демографический островок стабильности», да? Можно было спокойно рожать, воспитывать и учить детей, получать и обустраивать для них квартиры. Или это к тому, что «рано радуетесь господа», модернизировать-то будет некому. Трудоспособных мало. Грамотных специалистов мало. Остались одни пенсионеры, их все больше и больше. Которые хотят все больше и больше надбавок к своим пенсиям. Учиться надо у г-на Кудрина! Настоящий консерватор! Страхом берет. А почему в собственной стране надо бояться развиваться? Бояться потерять традиции, культуру, самого себя? Будущее, наконец. А потом какой объявят кризис? Кризис кризиса?
Все «перемешалось в нашем большом доме». Места же много, всем хватит. Либералы нынче у нас – это консерваторы (только г-н Макаров чего стоит!) , консерваторы – модернизаторы (это можно пропустить). Получается какой-то либерально-консервативный консенсус. Может это уже «совесть нашей эпохи», «герои нашего времени»? Именно они и только они знают такую многоголовую истину, «мистическую» суть нашего времени. И приведут нас к светлому будущему «сквозь пелену кризиса». И даже несмотря на него. А как же, г-н Грызлов ведь считает, что «кризис – это переходный период». Можно подумать, что подъем – это не переходный период. А навечно. Такое вечное наслаждение. Все преходяще, как не крути. «Экклизиаст», однако.
Но осталось только всех разделить на сторонников (согласных) и противников (несогласных). Выявить плохих консерваторов-модернистов. Саботажников чиновников (или нужны мозги «буржуазных спецов») и бизнесменов (или нужны капиталы «кулаков и нэпманов). Ведь были же левые и правые «уклонисты», троцкисты и рыковцы и так далее. Но это, наверное, уже следующий этап борьбы за «консервативную модернизацию». Совсем как в бочке с водой: высунешь голову, не захочешь стать «средним классом», ятаган янычара быстро ее тебе снесет. Кому это надо? Да, никому не надо. Разве что янычар со своим ятаганом будет при деле. А еще бочку кто-то будет делать. И все это модернизировать, совершенствовать, автоматизировать, компьютеризировать...
А можно воспринимать эту ситуацию несерьезно, не принимать близко к сердцу. Тогда это напоминает «мир детства». Когда ребенок хочет как можно быстрее стать взрослым. Находясь в детском возрасте, начинает вести себя как взрослый. Примерять повадки и одежду взрослых. Главное, думать, что это он оказывает влияние на окружающий мир, явления. Мир движется по его желанию. Потому что он так хочет. Если не он, мир остановится. Как говорят, «зависнет». Хочу повысить производительность в четыре, нет, в пять раз! Хочу инвестиций, много. Хочу всех догнать и перегнать! Хочу быть первым! Хочу великую державу! Хочу на всех влиять! Хочу, чтобы меня боялись! Хочу шоколада. Две коробки. Нет, лучше три! Хочу счастья! Хочу играть, играть и играть! «Пусть всегда будет детство!». Только учиться не хочется. А пойду на работу, тоже буду играть! Ведь работа это игра, не правда ли? Например, в модернизацию. И так много «хочучек». Таково поведение Единой России, ее лозунгов, идеологии.
Но взрослая жизнь, «мир взрослых», меняется, движется по своим, взрослым законам. А к ребенку относятся снисходительно, потакают ему, поддерживают его фантазии. Хотя и ограничивают во многом, мало ли что может случайно выйти. Ребенок ведь так часто неловок и агрессивен! Вот магию детства и спутали с консерватизмом. Но разве «мир детства» это консерватизм? Ведь консерватизм это уже всерьез, по-взрослому. Когда понимаешь, что не все от тебя зависит. И не ты управляешь миром, а он тобой. Есть ограничения, условности. Поэтому консерватизм в понимании наших идеологов – это магия. Здесь вынужден согласиться с наукообразной циклической концепцией г-н Айрапетяна. Политика – это магия. Партийная тоже.
То же сравнение консерватизма с «консервативным лечением» без хирургического вмешательства (г.г. Исаев, Марков). Это что? Народная медицина? Самолечение? А мало ли случаев, когда нужно хирургическое вмешательство? Тогда что, революция, хирургия все-таки нужны? Или будем долечивать больного до естественной и мучительной смерти? А общество – до распада. Чем не магия? Помниться, что-то подобное было с «филиппинскими врачами», которые делали операции без скальпеля. И такую-то глупость «вложили в уста» г-на Грызлова! Лучше бы ему не приводить такое сравнение сегодня на съезде! Кстати, хорошая тема для дальнейшей дискуссии: «Детская болезнь «консерватизма» в модернизме». А для кого «Детская болезнь «модернизма» в консерватизме».
Прав г-н Павловский. Главное, не «заболтать модернизацию». Прав Президент Медведев и тот же глубокомысленный г-н Павловский. У нас архаическое общество. А что характерно для архаического общества? Верно, магия, шаманизм и так далее. Как это близко к «мистицизму «г-на Дугина! А что думает шаман? Если не он, не его заклинания, мир рухнет. Архаическое общество, конечно, надо модернизировать. Но не магией, выдаваемой за консерватизм. Для начала хорошо бы вдохнуть в него религию. Не сохранять архаические, языческие традиции, а изживать их. Прививать единобожие. Разрушать массовый «народный» анархизм. Короче, «правовой нигилизм». Тогда и порядок будет, и государство как государство. И «наших» и «ваших» тоже. Ведь для религии нет таких различий. Если они есть, это уже язычество. Которое надо ломать в первую очередь. А не представлять как православие.
Хотя, нет. Это же уже насильственная модернизация. А мы беремся за мягкую, добрую, пушистую модернизацию. Грубая у нас уже была. Но, как говорил тов Бендер, «не протяните руку, тогда протяните ноги».
Источник: Комментарии.Ру
