Тема: Не смог. Простые проблемы экономической программы бизнесмена Прохорова

Михаил Прохоров со свежеприобретенным в истории с "Правым делом" флером оппозиционности бодро начал свою предвыборную кампанию. Он сделал несколько разумных заявлений, и в какой-то момент можно было даже подумать, что его президентская программа будет значительно интереснее партийных. Тезисы были опубликованы 29 декабря, и, надо сказать, экономическая их составляющая оставляет совершенно ужасное впечатление.

Эти самые экономические тезисы странным образом разбросаны по презентации, поэтому для начала я соберу ключевые:

• Основной приоритет государства — защита частной собственности; основной ресурс развития страны - частная инициатива граждан.
• Снижение издержек в экономике через поддержку конкуренции.
• Бюджетные организации и госкомпании обязаны осуществлять не менее 50% закупок у отечественных производителей товаров и услуг.
• Жесткая борьба с монополиями.
• Создание высококвалифицированных рабочих мест (sic!).
• Развитие инфраструктуры.
• Приватизация госкомпаний и направление получаемых средств в Пенсионный фонд.
• Снижение налогов, перенос платежей с компании на гражданина.
• Рост социальных расходов не должен превышать рост производительности труда.
• Ограничение расходов на оборону размером ассигнований на здравоохранение, и т.д.

Михаил Дмитриевич показывает, что смотрит не дальше собственного носа: почти все пункты программы лечат симптомы, а не проблемы, не отвечают на долгосрочные вызовы и непонятны гражданам.

Сложно объяснить такую некомпетентность, ведь реальные вызовы экономике страны уже были описаны неоднократно, в том числе в "программе Грефа" в 2000 году. К тому же, отвечая на сиюминутные угрозы, консультанты Прохорова не желают видеть, что наиболее серьезные проблемы российской экономики лежат за пределами 2012 года. Деньги в России могут закончиться через 3-5 лет, а внешний долг не доступен России в хоть сколько-нибудь серьезных объемах в силу чрезмерной зависимости от цен на нефть и слабости рубля, и это не субъективная оценка, а рыночная: в 2011 году из России утекло более $80 млрд капитала.

В двух словах, для роста российской экономике нужны хороший инвестиционный климат (при обязательной судебной реформе), грамотная бюджетная политика и решение проблемы сырьевой зависимости. Ни один из этих тезисов в программе прямо не сформулирован, а ни один из сформулированных не решает серьезных проблем даже опосредованно.

Любые реформы требуют (а) наличия критической массы заинтересованных сторон, (б) внешней точки опоры и (в) конкретных мер. "Новых заинтересованных" Прохоров если и создаст, то случайно, ведь словосочетание "малый бизнес" в программе не употребляется ни разу, а приватизацию госкомпаний Михаил Дмитриевич проводит – специально написал – для привлечения средств в Пенсионный фонд. На самом же деле основная польза от приватизации крупных компаний заключается в появлении групп, заинтересованных в создании рыночных институтов. Самые ярые поборники конкуренции и защиты прав собственности – представители малого бизнеса – нуждаются в значительной дерегуляции. Кроме прочего, интеграция с Европой в программе присутствует, но под заголовком "Геополитика", а про вступление в ОЭСР олигарх и не думает. Таким образом, Прохоров не планирует искать заинтересованных в реформах людей и не ищет внешнюю точку опоры. Таким образом, весьма трудно оценить реальный реформаторский потенциал экономической программы Прохорова.

Зато кандидат в президенты будет создавать рабочие места, бороться с монополиями, поддерживать конкуренцию, развивать инфраструктуру, проведет сомнительную налоговую реформу и… все. Не стоит ожидать снижения тормозящей рост инфляции, не будет совершенно необходимой пенсионной реформы, малый бизнес останется в тени. Кого это, в конце концов, волнует? Прохорову надо бы платить налоги, чтобы дорога от Норникеля вела хорошая, да Потанин не мешал.

Впрочем, главная проблема программы заключается в вопиющем непрофессионализме. Такое не мог написать эксперт-экономист. Эксперт-экономист знает, что дефицит Пенсионного фонда превышает триллион рублей и ситуация постоянно ухудшается, требуется серьезная реформа. Знает, что с нынешним инвестиционным климатом Россия неизбежно скатится к ненормальным для развивающейся страны темпам роста ВВП в 2,5-3,5%, а нелепые ограничения на госкомпании вредны.

Можно было бы сказать, что Прохоров пишет то, что хотят читать избиратели, но ведь и это неправда. Избиратели не хотят сами возиться с налогами, избирателей чрезвычайно сильно волнует инфляция, им не кажется, что сейчас надо стремиться в Европу, – программа просто отталкивает. И это приводит нас к самому главному: у Прохорова нет для избирателей, как говорят в бизнесе, предложения ценности – нет ничего, в чем олигарх был бы значительно лучше оппонентов.

Экономика должна была стать сильной стороной поддерживающего имидж "опытного и успешного" олигарха Прохорова. В бизнесе ведь, как говорят, решают реальные задачи и нанимают консультантов, если те способны сделать что-то лучше. Но оказывается, что путь в политику для олигарха закрыт не только и не столько Сурковым. Прохоров просто не умеет. Сам.

Леонид КИРАКОСЯН