Есть ли способ сделать модернизацию быстрой и ненасильственной? Да, есть. Всё, что для этого нужно сделать – объявить цели, сроки и предполагаемый характер войны, к которой готовится Россия
Есть ли способ сделать модернизацию быстрой и ненасильственной? Мобилизовать бюрократию, бизнес, науку, все прочие разъеденные гедонизмом и коррупцией элитные группы?
Да, есть.
Всё, что для этого нужно сделать – объявить цели, сроки и предполагаемый характер войны, к которой готовится Россия.
Если же Россия не готовится ни к какой войне, а единственная цель всех этих широко разрекламированных модернизационных программ - "сделать так, чтобы простые люди жили лучше" - тогда дело швах. Тогда два пути: либо симуляция и "забалтывание" - либо насилие и репрессии.
Можно сколько угодно говорить, что больших войн в ядерную эру всё равно не будет, что теперь вместо войны - экономическая и технологическая конкуренция, тыкать "китайским", "малайским", "бразильским" и др. путями - всё это не сработает. Даже если подписываться на включение в экономическую/технологическую гонку, начать придётся с демонтажа большинства действующих у нас механизмов перераспределения благ - на которых, по сути, держится не только государственная система, но и сам социум. А значит, всё равно - в явной либо скрытой форме - гражданская война.
* * *
Сурков в интервью "Ведомостям" говорит, что сейчас они пытаются "в ручном режиме" создавать "спрос на инновации". В мировой экономике механизмы формирования спроса - гигантская по масштабам и капитализации инфраструктура, сопоставимая собственно с производством. "Инновационное общество" - это не когда изобретаются "гаджеты круче айфона". Это когда раз в год возникает тезис "теперь по-старому жить нельзя" - и сотни миллионов людей синхронно обновляют свой жизненный уклад, привычно тратя время, силы и деньги на переадаптацию к новым возможностям, даваемым технологиями.
Наш социум в его сегодняшнем киселеобразном состоянии ничего не хочет - кроме тихой, спокойной жизни на отшибе мировой истории. Чтобы в этом плане что-то изменилось, его необходимо заставить хотеть. Способов два: либо обещать, либо пугать. Но после двадцати лет игры в обещания первый способ практически можно списать как неэффективный. Впрочем, и пугалки, в эпоху перманентной моды на киноапокалипсисы, должны быть очень реалистичными и убедительными.
Современность - это не состояние, а темп. Невозможно вернуться в мировую историю, если ставить себе задачу "сделать у нас завтра как у них сегодня": в этом самом "завтра" "у них" будет уже по-другому. Именно способность быстро, "на лету" меняться, выдерживать сумасшедший ритм непрерывной трансформации, в такт со временем и чуточку его опережая – обязательное условие присутствия в истории. Поэтому вместо того, чтобы думать, что именно мы хотим "построить", надо увеличивать саму нашу способность меняться. То есть увеличивать гибкость, эластичность, адаптивность системы; её способность к быстрой, синхронной перегруппировке под изменившиеся задачи.
Ставить ритм в "неритмичной стране" - уже само по себе насилие.
Но иначе - провинция, загнивание и деградация. Бесконечное и неостановимое "строительство коммунизма". Причём уже даже не в одной отдельно взятой стране, а на одной отдельно взятой кремниевой полянке.
Источник: http://www.chadayev.ru/2010/03/12/istoriya-kak-ritm/
