Финансовая политика сейчас находится в совершенном противоречии с попытками поддержки производства

Я ознакомился в общих чертах с правительственной программой. Я считаю, что меры промышленной поддержки сделаны все, в общем, в правильном направлении, хотя по каждой из них можно приводить те или иные аргументы.

Можно с некоторыми спорить, другие вызывают профессиональные возражения, а по некоторым не мне судить. В программе есть определенная фрагментарность, о которой тоже многие говорят. Еще раз хочу сказать, что это правильные меры, в векторном совершенно правильном направлении. Хорошо, что не снижены госрасходы. Особенно, в тех сферах, которые дают много рабочих мест. Хотя мне показалось, что их надо было существенно увеличивать. Если есть возможность финансировать бюджетный дефицит, то надо было его финансировать в масштабах достаточных для того, чтобы поддержать экономический рост.

Но самое главное препятствие для реализации антикризисной программы – это финансовая политика, макроэкономическая концепция, которая была выбрана. Финансовая политика сейчас находится в совершенном противоречии с попытками поддержки производства. Она делает все, чтобы производство убить. Это мне напоминает интенсивные меры лечения почек, печени, мозга, может быть даже, при остановке сердца. У кардиолога задача поддержки сердца является основной, у остальных врачей - обеспечить жизнедеятельность своих органов. В результате мы имеем, что каждый на своем месте принимает более или менее позитивные меры, а кардиолог сердце просто отключил и включать отказывается.

То есть идея одна – денежные власти в России занимаются только сохранением курса рубля, такого или сякого. Кроме курсовой политики они никакой политики не знают. Они пытались демонстрировать какую-то другую политику. Но потом плюнули, растерли и перестали. Курсовая политика была направлена на мягкую девальвацию, то есть, как считается, достигнуть в социально нетравматичных формах курсового равновесия при снижении фундаментальных показателей – экспорта и импорта. Это было достигнуто ценой перевода всех сбережений в валюту, как сбережений банковских и сбережений населения, так и резервов предприятий. А потом, чтобы зафиксировать этот курс, было, по сути, полностью прекращено кредитование национальной экономики.

Кредита нет. Совсем. Таким образом, те меры, которые в антикризисной программе, должны были оживить спрос, оживлять его не будут, потому что для спроса нужен кредит. А кредита нет. Поэтому государственный спрос не будет порождать частный. Эта политика, на мой взгляд, нелепа. И, на самом деле, диктуется она только одним – отказом менять условия игры так, чтобы деньги, которые поступают в экономику, не попадали на валютный рынок. И тогда, спрашивается, зачем все это было нужно?

В остальном - все хорошо, более или менее. Можно сколько угодно спорить о том, насколько наши меры по поддержке отечественного автопрома дадут результат, и как это можно было сделать лучше. Но то, что это в принципе надо было делать, - это понятно и хорошо.