"Концепция-2020" не была актуальна уже с самого начала

"Концепция-2020" не была актуальна уже с самого начала. В ней было очень много противоречий. Это, по сути, пропаганда, а не научная разработка. И она не может быть выполнена.

Например, в "Концепции" не согласованы экономические и социальные позиции. Это хорошо видно на примере демографии. Заложенные масштабы увеличения продолжительности просто недостижимы.

То же самое касается и роста уровня жизни. Это все показушная работа. Изначальный проект, подготовленный МЭРТ, может и имел смысл, но когда он стал проходить согласования, то оброс множеством противоречий.

"Концепция-2020" - это результат аппаратной борьбы. Если говорить о планировании, то имело смысл говорить о достижении конкретных национальных показателей, о достижении конкретных объемов физического производства. Правительству следовало ставить конкретные задачи. Если посмотреть на стратегии развития, которые принимались в других странах, то там был заложен именно такой подход.

Я думаю, что стратегическое планирование не возможно ни в конкретных обстоятельствах, в которых мы сейчас находимся, а вообще в нашей стране. Проблема состоит в том, что в России недиверсифицированная экономика. Наша страна закциклена на экспорте сырья и пошлинах, за счет которых пополняется бюджет. В ситуации, когда ты не знаешь будущих цен на сырье, планировать - это шарлатанство. Как можно планировать, когда цены на основной экспорт страны не зависят от правительства, когда они зависят от Нью-Йоркской биржи? Правительство допускает ту же ошибку, когда принимает трехлетний бюджет. Его каждый раз приходится переписывать.

Я считаю, что нужна политика "малых шагов". Это то, что успешно делала Европа после войны. Идея состоит в том, что нужно ставить задачи на ближайшие месяцы, выполнять их, смотреть на результаты, наказывать виновных и идти дальше.

Никто не может планировать на 2020 год, потому что никто не будет нести ответственность за достижение или недостижение результатов.

Записал Олег Игнатов