Медведев предложил превратить критику политсистемы из жанра политической риторики в институционализрованную практику

Прошедший 22 января Госсовет не поставил "жирной точки" на надеждах о модернизации политсистемы страны. Но не дал и лишних козырей тем, кто хотел бы ее "подморозить" лет на десять-пятнадцать. На этом об интриге, будоражившей среды политических экспертов и партийных функционеров и вылившейся в публичной полемике и "карманной войне" экспертных докладов и "сливов" для прессы, можно было бы и закончить. Если бы не несколько "а…" и "но…", которые, как говорят в том месте, где лежит 50% порнографии, заставляет "запастись попкорном".

Накануне Госсовета "политические модернизаторы" предлагали свои варианты реполитизации общества. А между тем, дискуссия о консервативной модернизации, миновав экспертные сети и партийные структуры, добралась и до высшего российского чиновничества. Госсовет со всей четкостью показал, как система принятия решений может оказаться в плену у избранной идеологической риторики.

На самом деле одна важная вещь ускользнула от всех наблюдателей - это превращение критики политсистемы из жанра политической риторики в институционализированную практику. Косвенно, такое предложение сделал Медведев: "В достаточно короткой перспективе, мы будем иметь современную политическую систему, за которую никому из нас стыдно не будет, но которую мы всё равно будет критиковать".

Понятно, что где будет граница консенсуса - между диалогом с властью и ОМОНОМ - это покажет практика. Но на то, чтобы не "заплывать за буйки", то есть шлемы "космонавтов", пока более-менее все согласны из тех, кто был на Госсовете.

Госсовет стал, по сути, - или должен был стать - неписаным модернизационным договором между основными игроками политического поля. Тем самым, история с демаршем несогласных в Думе закончилась на мажорной ноте: с одной стороны, системная, но безответственная оппозиция взяла на себя самоограничения, с другой - власть пообещала ей расширение представительства в региональных заксах.

Чего стоит такой вот пассаж Медведева: "Состав региональных парламентов также неодинаков. Есть у нас такие удивительные законодательные собрания, где только одна зарегистрированная фракция, есть и другие (и таких, кстати, большинство), где работают от двух до пяти фракций. Конечно, здесь невозможна унификация, самому избирателю решать, какие партии должны работать в парламенте, а какие нет. Но руководители субъектов должны проанализировать соответствие партийного представительства запросам избирателей. Одна фракция, на мой вкус, во всяком случае, для любого региона – это слишком мало. Всё равно есть люди с другими взглядами, которые голосуют за другие партии. Может быть, и две недостаточно".

Сверху-то оно часто виднее.