Я хочу подчеркнуть, что, к сожалению, все меры, которые были предложены Медведевым, реально во времени отложены

- Как бы Вы оценили итоги первого года c момента избрания Дмитрия Медведева на пост президента России?

Дмитрий Медведев продолжил тот же самый курс, что проводился и раньше. Но во внешней политике и, в первую очередь, во внутренней политике все же появляются некоторые изменения. Я думаю, что надо разделять внешнюю политику и внутреннюю. Во внешней политике мы видели очень убедительное продолжение прежнего курса. Мы видели совершенно адекватный ответ на события в Южной Осетии. Мы увидели целый ряд достойных инициатив в области укрепления европейской безопасности. Мы видим также очень хорошие заделы на улучшение российско-американских отношений. Я думаю, что во внешней политике, наряду с продолжением существующего курса, все-таки имеются небольшие корректировки. И в целом я думаю, что здесь никаких серьезных проблем не возникает. То, что сделано за последний год, вызывает удовлетворение. В области внутренней политики, мне кажется, все-таки больше проблем. Думаю, что политический курс власти в обществе не сложился как какая-то более или менее четкая концепция, потому что происходят очень серьезные шатания между идеалами стабильности, которые существовали на протяжении последних лет, и постоянно прорывающимися потребностями в определенных изменениях. И в судебной системе, и в избирательной системе, и в отношениях между государством и гражданским обществом. Здесь у меня возникает ощущение, что до итогов еще очень далеко. Мы присутствуем при достаточно нестабильном состоянии - состоянии поиска нового внутриполитического курса. Конечно, это состояние неопределенности обусловлено в значительной мере кризисом, который сейчас происходит. Но, так или иначе, мне кажется, здесь не надо все сводить к экономике. Во внутренней политике курс не найден. С одной стороны, мы видим движение в том же направлении, что и раньше, а с другой стороны - указание на определенные элементы либерализации, на элементы, свидетельствующие об изменении курса. В том числе и ряд моментов, которые были озвучены в послании к Федеральному собранию, и ряд практических шагов, в частности, в отношении к правоохранительной системе, к бизнесу и к представителям умеренной оппозиции. Я думаю, что здесь итоги подводить пока еще рано. Потому что только сейчас, в последние дни мы видим Дмитрия Анатольевича не то, что как самостоятельного политика, а как человека, который более или менее начинает устанавливать собственные ориентиры и указывать на свой политический курс. Это и борьба с коррупцией, и целый ряд других инициатив. Таким образом, мне кажется, что в области внешней политики, в общем и целом, итоги позитивные и свидетельствуют о продолжении прежнего курса при, возможно, какой-то большей инициативности и ряде интересных предложений на международной арене. А в области внутренней политике еще нет однозначных итогов. Мне кажется, что речь сейчас идет о формирующемся курсе.

- Если вернуться к инициативам президента по реформированию политической системы, озвученным в послании к Федеральному собранию, что Вам кажется в них позитивным, а что нет?

Я бы не стал говорить, что там было что-то позитивное или негативное. Просто я хочу подчеркнуть, что, к сожалению, все меры, которые там были предложены, реально во времени отложены. Мы видели, например, инициативу по борьбе с коррупцией. На сегодняшний день принят закон, который вступает в силу только через год. При этом очень многие моменты оттуда были убраны при обсуждении в Государственной Думе. Изменение срока президентских полномочий относится к новому президентскому сроку. Изменение порядка формирования Совета Федерации тоже отложено на 2011 год. Сейчас изменяется численность партий, но опять-таки, на мой взгляд, можно было гораздо радикальнее уменьшить численность и гораздо радикальнее изменить избирательные пороги. Мне кажется, что это были точечные тезисы, которые отражают, скажем так, больше направление эволюции политического курса, чем какое-то его реальное изменение. В ближайшие полтора-два года мы не увидим никаких реальных следствий того, что было предложено. Даже если законопроекты, которые предложил президент, будут приняты, все равно они будут относиться к периоду после конца 2010 года. Ни в этом, ни в следующем году практическое применение они иметь не будут. Возможно, это и разумно с учетом того, что в условиях кризиса не следует серьезно изменять сферу политики. Тем более что в России, к сожалению, в последние годы реформированность политики, на мой взгляд, была излишней. Мы не видели ни одних выборов Думы по тем же правилам, что и предыдущие. Очень много изменений происходит в текущем законодательстве. Может быть и не следует торопиться. Так или иначе, я хочу еще раз подчеркнуть, что послание президента указывает скорее на некоторое направление движения, чем является каким-то непосредственным шагом в этом направлении.

- Вы говорили о тенденциях к либерализации. Считаете ли Вы, что оправдывается образ Медведева как либерального политика?

Я думаю, что те, кто говорили о Медведеве как о либеральном политике в момент его выборов, возлагали гораздо большие надежды и рассматривали возможность гораздо более быстрых изменений. Все-таки прошел уже почти год. И изменения (нельзя сказать, что они минимальные) очень медленные. Хотя за последние месяц-полтора мы видели целый ряд шагов, которые начались после оглашения Послания и которые были направлены на упорядочивание судебной системы, на большую ответственность со стороны чиновников. Мы увидели изменение отношений к ряду оппозиционных выступлений. Можно вспомнить те же самые Марши несогласных, которым серьезно не препятствовали, что невозможно было предположить еще год назад. Мы видели встречу Дмитрия Анатольевича с Горбачевым и Муратовым из руководства "Новой газеты". То есть так или иначе определенный сигнал посылается. Но какого-то либерализма во внутренней политике, я думаю, нет. Сложно предположить, что он сегодня может быть, просто потому, что существует огромная сила инерции в правящей политической элите. Должно произойти много событий в экономической и политической жизни, чтобы эта инерция начала выветриваться. И, конечно, я все-таки хочу сказать, что на мой взгляд существуют противоречия (хотя все стороны утверждают, что этих противоречий нет) между президентом и правительством, потому что в условиях экономического кризиса неэффективность экономической линии достаточно очевидна. Президент не экономист. И практически не принимал прямого участия в выработке экономического курса. Я думаю, что по мере того как неэффективность государственных мер, предпринимаемых правительством в отношение экономического кризиса, будет расти и будет становиться все более очевидной, напряженность между Кремлем и Белым Домом может нарастать. Я не говорю, что это будет позитивным в условиях кризиса. Но объективно эти противоречия существуют, и они не сглаживаются, а скорее - наоборот.