Я хочу "понизить планку полемики" и поставить под вопрос сам факт дискуссии о "стратегии 2020"

Думаю, момент уже несколько упущен, но я тем не менее, выражаясь словами Глеба Олеговича, хочу "понизить планку полемики" и поставить под вопрос сам факт дискуссии о "стратегии 2020" как таковой. Мы все здесь собрались благодаря некоей дискуссии в районе ЖЖ-сообщества, как бы унизительно это и не звучало. И я хотел бы бросить Алексею некую "претензию".

Алексей Чадаев: Ах вот как? Я тебе слово, а ты мне "претензию"?

Ветерков: Разумеется. Претензия обращена к попытке Алексея вещать ли для ЖЖ или для В.Ю.Суркова в форме открытого письма. Павел Данилин, которого к сожалению сегодня нет, ввел очень интересный тезис, который сводится к фразе: "Почему Чадаев обращается к Суркову? Сурков не может закрыть МЭРТ". И следствием этой "невозможности" стал ряд нервных выбросов со стороны людей близких если не к Скркову, то во всяком случае, близких к людям, близких к Суркову, опровергающих тезис "Деточка, это политика, тут могут и открытое письмо написать". Чадаеву сказали, хрен тебе, а не открытое письмо. И в итоге – мы вот собираемся в подвале в Гнездниковском. Отличный оборот Бориса про "интеллектуалов в неинтеллектуальной среде".

Т.е. выходи, это комплимент, Морозову, чтобы оказаться в среде интеллектуалов надо сначала быть вышвырнутым из среды не интеллектуалов.

Все это я говорю к тому, что имеет ли вообще выступать с коррективами или протестами в публичном поле, если в итоге все равно все сводится к разговорам в подвале в мягко говоря, закрытой среде. Тут я думаю, Маша Сергеева со мной согласится, как человек значительно более медийный.