Задача Медведева - стать президентом Медведевым, начиная с этого Послания, это задача не выполнена

Поскольку Послание Президента в неурочное время для нас, мы привыкли весной, то все понимали, что это связано с кризисами. Но с точки зрения "интеллектуальной подворотни" кризиса не два, которые обозначили - Осетия и финансовый кризис, - а три. Третий - это то, является ли он настоящим президентом. С моей точки зрения, те люди, которые писали это Послание, должны были быть этой проблемой озабочены не меньше, чем тем, чтобы были какие-то ответы на первые два. То есть, каким образом с помощью этого Послания убедить население, что перед ними стоит настоящий президент, реально управляющий страной, а не человек, который управляет ею по поручению. И вначале мне показалось, что это очень красивая идея, что на следующий день после избрания Обамы, как бы получается, что два новых президента, до этого Медведев был в качестве преемника Путина, а теперь у нас будет другой Медведев, настоящий. Кстати, я хочу сказать, что у Путина тоже был небольшой период, он месяца два, кажется, был преемником Ельцина, а потом стал Путиным. Я просто хочу сказать, что это было ожидание. И для меня это Послание с точки зрения этого ожидания оказалось абсолютным отсутствием какой бы то ни было информации. То есть для себя я сделал сравнение - как соя. Всякий здесь присутствующий эксперт может выстроить абсолютно свое какое-то видение этого Послания, кто-то может посчитать обращение к гражданскому обществу игрушкой, кто-то может считать это главным мэсседжем. Кто-то может считать, что это невнятные изменения в избирательном законодательстве, а кто-то сигналом к тому, что священную корову положили на стол, Конституцию. А кто-то может считать, что это так, осторожные шажки. То есть, вот этого отстраивания как бы от Путина, с моей точки зрения, не произошло ни в коем случае, хотя были возможности. То есть, как бы, опять же, вот из этой подворотни интеллектуальной первое - это то, что надо сделать что-нибудь то, что Путину в свое время не удалось. И при том, что мы с Затулиным очень редко, то есть, я, он этого, может, не знает, я очень редко с ним согласен, но здесь я полностью согласен. И в том, что ситуация с СНГ, это та ситуация, про которую можно объективно сказать, что Путиным она провалена. То есть, про экономику можно говорить, что все хорошо, про многое можно сказать, что все успешно, а здесь даже самые как бы путинисты, люди, которым все нравится, что делает Путин, даже они не могут сказать, что улучшились отношения со странами СНГ, такую фразу произнести невозможно. И вот, допустим, взяв эту тему и сделав ее своей темой, Медведев мог бы нам действительно продемонстрировать свой президентский статус. Второе - это обращение - нам нужна свобода СМИ, нам нужны честные суды, нам нужен реальный бизнес. А что всем этим сегодня управляют бюрократы. Я, честно говоря, был поряжен. То есть, попытаться расковычить и, например, сказать - "НТВ закрыла бюрократия", или "Юкос" в пользу государства деприватизировала бюрократия", или "Суды…". Я имею в виду, что он сразу нам подсказывает, что он как бы не искренен. При том, что явления действительно обозначены четко, мы хотели бы, чтобы было бы больше свободных СМИ, чтобы бизнес развивался, мы бы этого всего в принципе хотели бы, но нам указывают ложные причины, при том, что в этом не было необходимости. Ведь действительно были некие обстоятельства, и эти обстоятельства для многих, в том числе, даже и для меня являются основанием для каких-то жестких действий. Но когда названы совсем другие обстоятельства в качестве причин, то я понимаю, что Послание президента - это просто такой текст, который редактировался с определенной оглядкой, и что все-таки задача Медведева - стать президентом Медведевым, начиная с этого Послания, это задача не выполнена. И я обращаю внимание на этот феномен: в обсуждениях любого из посланий Путина, фиксировалась его личностная позиция, его личностное, здесь ни одного слова про Медведева, собственно говоря, не было сказано.