Приоритет независимости судебной власти - это здорово, но как достичь этой независимости, если брать отдельно взятую судебную систему?
- Медведев в своей статье говорит, что главное, что мы сейчас должны сделать – это создать независимую судебную систему, согласны ли вы?
- Это комплексная программа, которую очень сложно совершить в отрыве от правовой реформы, от реформы правоохранительных органов. Потому что судебная система - неразрывная составляющая правохранительных органов и правоохранительной системы. Поэтому попытка написать концепцию судебной реформы и воплотить ее в жизнь – ничем эффективным не закончилась, и результаты судебной реформы есть, но не столь впечатляющие, как ожидало того общество. А все потому, что в концепции судебной реформы косвенно затрагивались проблемы и реформы правоохранительных органов. В этой концепции оговаривается единый следственный комитет и еще целый ряд новшеств. Поэтому конечно, сказать, что приоритет независимости судебной власти - это здорово, но как достичь этой независимости, если брать отдельно взятую судебную систему и ее реформировать в отрыве от всей остальной правовой системы, то это, конечно, труд длительный, и, по сути, безнадежный.
Наша правовая система, правоохранительная система - это суррогат цивилизованных форм правового государства и советского союза. По большому счету, мы в структуре МВД, ФСБ далеко не ушли от системы времен советского союза, поэтому первый шаг – это написание серьезного документа, который называется концепция правовой реформы, где бы одной из глав угла была независимость судебной власти, и если рассматривать эту проблему глобально и комплексно, то это вещь актуальная и необходимая, без которой сегодня говорить о демократии смешно.
В демократическом обществе все споры решаются цивилизованным образом, то есть через суд, а суда нет, поскольку нет основной характеризующей части – независимости. То есть судебная система зависима от различных ветвей власти, в основном она зависима от региональной власти, потому что они привязаны к земле и на земле им диктуют те или иные условия. Это ярко выражено в Москве, где по-прежнему повсеместными являются нарушения в структуре финансирования судов. Необходим запрет на финансирование судебной власти региональными властями. Таким памятником нарушения конституции является здание МосГорСуда, которое было построено на деньги правительства Москвы. А то, что делается в остальных регионах, которые равняются на Москву, там все негативное сгущается и усиливается. Очень опасна зависимость судебной власти от региональной власти, так как тут начинают множиться негативные факторы в виду коррупции, кланового построения семейных подрядов. Поэтому очень хорошо, что президент это понимает, великолепно, что нам достался президент-юрист, то есть человек, которому не надо объяснять тривиальные истины.
Единственное, что неправильно - произошел разрыв между юридической наукой и законотворческой деятельностью – эти две ветви существуют обособленно, сами по себе. Если бы мы этот серьезный вопрос проработали на стыке законодательной власти и нашей юридической науки, то это был бы отличный вариант.
