Тема: "Ленинградское дело". Почему геи и балерины выходят из "Единой России"

Как возможна пропаганда гомосексуального образа жизни?

Когда сторонники равноправия ЛГБТ говорят о том, что "пропаганда" гомосексуальности невозможна, они, в сущности, опираются на крайне архаичное, дофрейдовское представление о "врожденности" сексуальной ориентации. Такая "позитивистская" позиция в вопросе о выборе объекта желания, по сути, представляет собой вариацию на тему знаменитого платоновского мифа о "половинках". В то же время, употребляя нелепое слово "пропаганда", российские законодатели сами же примитивизируют и окарикатуривают те "социальные" и "исторические" основания, к которым вроде вполне могли бы апеллировать.

Это звучит примерно также как критика постпозитивизма или социологии знания в духе "Послушать этих дураков, так математик думает так, а не иначе, просто потому что за это ему больше платят!" Разумеется, математик думает так, просто потому что иначе у него не получается. Разумеется, гомосексуал любит представителей своего пола ровно по той же причине. Нет ничего глупее, чем принимать это за доказательство наличия "идеальной" математической реальности или "натуральной" привязки желания к его объекту.

Речь здесь идет не более чем об устройстве нашего общества. Однако из того факта, что правила имеют социальную природу вовсе не следует, что та или иная группа может здесь и сейчас менять их по своему произволу. Вряд ли можно заставить кого-то по-настоящему усомниться в законах логики, математики и прочих "очевидностях". Однако при наличии доброй воли всякий может взглянуть на себя со стороны и оценить, в чем именно состоят правила его мышления. Это выглядит примерно так: "да, вряд ли что способно поколебать меня в моих представлениях о хорошем и плохом, прекрасном и безобразном, истинном и ложном, однако, глядя на это все из теоретической перспективы, я отчетливо понимаю, что эти представления имеют социальную природу". Точно так же и натурала вряд ли можно заставить стать геем. Однако ничто не мешает донести до него простое соображение о том, что его "очевидности" не имеют универсальный характер. Одни люди желают так, другие – иначе, и это не повод считать кого-то лучше, а кого-то хуже.

Гомосексуальность расположена на уровне, скажем так, "глубинной грамматики". А пропаганда или, выражаясь точнее, просвещение просто не действует на этом уровне. Приложив ряд сознательных усилий и известную долю педагогического мастерства, человека можно воспитать порядочным и, например, толерантным. А вот воспитать "гея", "натурала" или "трансгендера" задача из того же ряда, что поиск племен с другой арифметикой.

На каком языке говорят российские гомофобы?

Примечательно, что в обсуждении инициативы питерских единороссов общественность делает акцент на логической несообразности предложенного законопроекта. Тут и там люди дурашливо разводят руками: "Да что это такое - пропаганда мужеложства? Неужели кому-то может прийти в голову рекламировать детской аудитории гомосексуальный образ жизни?" Или: "Да что угодно можно расценить как рекламу гомосексуальности! Вот у меня длинные ногти и сережка в ухе!" Ну и классическое: "Как можно пропагандировать праворукость или зеленоглазость?"

Еще, конечно, надо обратить внимание на невежество законодателей. Слово-то какое откопали - "мужеложство"! Между тем, сама формулировка закона отражает достаточно забавный феномен инфантильного копирования и перевода на "свой язык" каких-то базовых фигур политкорректного дискурса. Так, объединяя в одну группу "мужеложство", "лесбиянство", "бисексуализм" и (!) "трансгендерность" депутаты демонстрируют знакомство со смыслом аббревиатуры LGBT. Примерно также дети зачастую по-своему склоняют непонятные слова, подслушанные у взрослых. Однако подражание, пусть сперва и бездумное – основа любого обучения. Вроде бы еще ни одна гомофобная инициатива в новейшей истории России не апеллировала к "пропаганде трансгендерности".

В чем состоит борьба российских гомофобов?

Факт состоит в том, что нет ничего непонятного в классической формулировке "пропаганда гомосексуализма несовершеннолетним". Вполне очевидно, что всякий раз, когда гомофобы употребляют эту аляповатую идеологему, они имеют в виду идею о равноправии гомосексуалов. Это очень простая и понятная идея. Нам с детства вбивают в голову похожие вещи. Скажем, женщины такие же люди, как и мужчины, черные ничем не отличаются от белых, мусульмане ничуть не хуже православных. Законодатели, всего-то, требуют запретить подобные суждения в отношении гомосексуалов и натуралов.

Правила политкорректного дискурса предполагают здесь апелляцию к фантазматической фигуре подростка-гея, которого сверстники доводят травлей до самоубийства с молчаливого согласия родителей и учителей. Попробуем!

Вот учишься ты, к примеру, в средней школе и в какой-то момент начинаешь отчетливо понимать, что ты "не такой как все". Ну и "все" тоже начинают догадываться. Бывает, кончается самоубийством. Сам себя доведешь или окружающие помогут. Конечно, учитель мог бы здесь сказать, что гомосексуальность это вариант нормы, а вот гомофобия (не высосанная из пальца "религиозная" мурня, а настоящая гомофобия) - как раз позорный реликт патриархально-обезьяньего мироощущения. Вот здесь-то и кроется опасность! Нельзя подменять норму патологией.

Именно с этой опасностью призван бороться законопроект "Единой России". Подросток-гей должен быть максимально ограничен в возможностях узнать, что он нормальный. А самое главное, об этом ни в коем случае не должны узнать его одноклассники. Иначе что же это получается? Размывание понятий о черном и белом, о верхе и низе, о добре и зле! Нет, такой "гуманизм" нам не нужен. Сегодня геи, завтра зоофилы с некрофилами. Если школьники травят одноклассника-гея, учитель ни в коем случае не имеет права за него заступаться. Потому что у детей должны быть нормальные представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Если есть бог, значит надо травить педиков. А если бога нет, то зачем вообще все?

Если подросток считает себя "ненормальным", "больным" или "плохим" ни в коем случае нельзя говорить ему что он нормальный. Следует жестко пресекать на корню любые попытки представить гомосексуалов такими же людьми, как и все остальные. Особенно это касается несовершеннолетних. У них ведь еще сохранилось природное чутье, они еще не отравлены разлагающим ядом "толерантности-политкорректности" и инстинктивно отталкивают все извращенное. Не дай Бог, толерасты закомпостируют детям мозги так, что они черное от белого не смогут отличить, а пидора от нормального пацана.

О пропаганде вегетарианства людоедам

Вообще, детские коллективы при незначительных внешних отличиях типологически сходны с армией и тюрьмой. Сложно представить себе более гомофобную общность (речь, разумеется, не о патриархатном гомоэротизме мужских сообществ). Какую же колоссальную фантазию надо иметь, чтобы представить себе, что гомосексуальность (понимаемая здесь в качестве пассивной, женской, слабой, а значит унизительной позиции как в сексуальных, так и в любых других отношениях) может представляться чем-то привлекательным солдату, зэку или школьнику. Ведь всем же дома объяснили, "главное, чтобы пидором тебя не обозвали, если тебя один раз так обзовут, у тебя потом будет такая кличка, ну это… это хуже всего". Кто к хую крепится, тот царь и бог. Чего хуй коснулся, то грязь и нечистоты. Никто не ощущает этого так остро как подростки и молодые мужчины. Идите и расскажите им, как это модно, спортивно и молодежно быть геем.

Никто не спорит, что на геях свет клином не сошелся, а дети травят любого, кто не соответствует их представлениям о том, как нужно выглядеть и себя вести. Но ведь именно характер отношения к геям свидетельствует об отношении к слабым вообще, будь то женщины, рабочие, инвалиды или национальные меньшинства. Взять хотя бы излюбленный риторический прием российских гомофобов: "Гей-парад это примерно так же омерзительно, как если бы инвалиды ходили по Тверской и гордо потрясали своими вонючими культями". Очень сложно назвать вменяемым и гуманным общество, в котором мера признания индивида связана со здоровьем, силой, красотой и принадлежностью к большинству.

Хотя на деле здесь речь идет не о "фантазии", а об особого рода цинизме. Запрет на "пропаганду мужеложства" российским школьникам это примерно как запрет на "пропаганду юдофилии" в Третьем Рейхе.

Стоит подчеркнуть, что эта инициатива не имеет никакого отношения к критике условного "секспросвета", к каким-то забавным религиозным идеям о том, что секс это вообще в целом плохо и прочее "запретим Дом-2". Речь идет именно о запрете на распространение тлетворных идей о равенстве геев и натуралов. Нельзя учить детей, что геи такие же люди как все. Нельзя утверждать, что быть геем - нормально. Потому что дальше - зоофилия и некрофилия.

Это вполне здоровая реакция общества на эмансипацию угнетенных меньшинств, пусть даже она выглядит смешной, противоречивой и безграмотной. Обществом должны транслироваться и воспроизводиться какие-то нормы, ценности и стандарты видения социально значимых явлений, а для этого социальная практика должна быть устроена соответствующим образом. И если начинают много болтать о правах геев, значит нужно защищать общество.

В чем состоит борьба "Единой России"

Разумеется, российская публика, необычайно мудрая и искушенная, сразу догадалась что это никакой не законопроект, а просто "пиар перед выборами". Интересно вот, кстати, отчего у "Единой России" низкий рейтинг в Петербурге и в больших городах вообще? Не оттого ли что там больше образованных, критически-мыслящих людей? Ну, тогда борьба с пидарасами это как раз то, что надо! Именно этого и не хватало "новым городским слоям".

Ведь дело в том, что раньше такой пиар использовала "системная оппозиция". Несколько лет назад подобный закон не прошел на федеральном уровне именно потому, что его заблокировала ЕР. Причем последовало простое как дважды два юридическое обоснование ("гомосексуальные отношения не криминализированы российским законом, а значит, их пропаганда, что бы таковой не считать, не может быть преступной"). Замечательная картина: серая, обрюзгшая партия номенклатуры вяло одергивает совсем уж зарвавшихся в попытке понравиться избирателю "оппозиционеров". Типа "ребята, ну мы, конечно, тут тоже все за духовность и против пидарасов, но вот так, к сожалению, нельзя, такие сейчас правила". Ворюги против кровопийц, жулики против говноедов.

Собственно, потому и можно было все эти годы терпеть ЕР. Прагматичные, деидеологизированные коррупционеры вряд ли способны вызвать сильные чувства у человека, который им не завидует в глубине души. "Единую Россию" можно было терпеть только потому, что вокруг нее были три еще более дикие, мракобесные, ксенофобские, православно-патриотические партии. "Единая Россия" отличалась от них в лучшую сторону, потому что они были "просто чиновники-коррупционеры, без претензий". А теперь единороссы - такие же, как все.

Кстати, аналогичные законы уже действуют в Рязани и Архангельске. Почему бы и не ввести в Петербурге? Да и по всей стране. Вот Матвиенко одобряет. Мне раньше казалось, что это немыслимо, а теперь, почему бы и нет.

Антон КОТЕНЕВ