Возвращение "красного пояса"

Москва, 5 декабря. Предварительные итоги выборов в Государственную думу России показали заметное снижение поддержки партии "Единая Россия". Одновременно дополнительные голоса получили коммунисты, а справедливороссы, несмотря на предрекаемую им еще летом этого года гибель, смогли обскакать ЛДПР. Прокомментировать результаты и то, почему партии на них вышли, мы попросили политолога, главного редактора Liberty.ru Вячеслава Данилова.

- Вячеслав, как вы можете прокомментировать предварительные результаты выборов? В частности, результаты "Единой России", которые почти на 15% меньше, чем в прошлый раз, а по некоторым регионам разница с 2007 годом и того больше?

- У видимого проседания "Единой России" есть несколько очевидных причин. Первая - эффект мирового финансового кризиса. ЕР взяла на себя основное бремя непопулярных решений, в т.ч. повышения налогов, необходимых для преодоления кризиса. Вторая причина - резко усилившаяся политическая конкуренция ввиду ряда антимонопольных законов, принятых благодаря самой же "Единой России". Это - гарантии равенства в СМИ, снижение порогов прохода в Думу и т.д. Все это дало мультипликативный эффект. Третья причина - пакет непопулярных, но необходимых законов, принятых под нажимом партии власти. Это пресловутый ФЗ - 83 в том числе. В целом эти законы направлены на совершенствование социальной сферы, но их первый эффект как правило весьма болезнен и позитивных сдвигов в медицинском обслуживании, сфере досуга или образовании придется ждать определенное время.

Вообще-то правительства имеют привычку после кризиса слетать, а вслед за ними и правящие партии теряют свой статус. Так что тот факт, что "Единая Россия" после всего, что она сделала за четыре года, получила около половины голосов избирателей, говорит о реальной победе партии Путина и Медведева.

- Влияние кризиса - это понятно, а могло ли на результаты "Единой России" повлиять то обстоятельство, что в прошлый раз список возглавлял Владимир Путин, а сейчас Дмитрий Медведев, который сам не раз критиковал эту партию?

- Вопрос о том, как "рокировка", хоть этот термин здесь неверен, повлияла на выбор граждан, весьма сложный. Не секрет, что именно после первого этапа съезда "Единой России", где было объявлено о том, что именно Медведев возглавит список правящей партии, ее рейтинг зафиксировался и даже иногда снижался. Но нельзя забывать и о том, что у Медведева в последние годы появился и свой собственный избиратель. Кроме того, нам неизвестно, какой бы был электоральный эффект, если бы Путин отказался идти на президентские выборы. Нельзя исключать, что показатель партии власти в этом случае мог бы быть еще ниже. Необходимо понимать, что нынешняя конфигурация была единственно возможной бесконфликтной для тандема. Для относительного падения рейтинга ЕР и ее электоральных показателей "рокировка" если и стала причиной, то отнюдь не самой главной. Скорее, она - некий символический элемент, а не реальная причина, запустившая относительно запоздавшую социальную реакцию, которая получила такое электоральное выражение.

- У КПРФ почти двукратный рост по сравнению с 2007 годом. Можно ли говорить о расширении коммунистического электората, или же КПРФ для какой-то части избирателей как раз и стала той самой "любой другой партией"?

- КПРФ, как мне кажется, со своими 20% (или около того) просто вытянули свой реальный мобилизационный потенциал. Они привлекли своего избирателя плюс добавили что-то от тех, кто ранее голосовал за "Единую Россию", или тех, кто вообще не шел на участок. Последних, стоит сказать, меньшинство. КПРФ поднялась во многом за счет реанимации старых связей и старых ресурсов, в т.ч. административного. Не исключаю, что после выборов мы снова будем говорить о "красном поясе".

Насчет "любой другой партии", то есть плана Алексея Навального, этот расчет провалился. Очевидно, что явка, оставшаяся на прежнем уровне, свидетельствует, что никакого нового электората на участках мы не видим. А это значит, что мобилизационный потенциал схемы Навального оказался никаким. Он лишь распропагандировал часть глорихантеров от "Единой России" и перетащил их к справедливороссам по большей части.

- Кстати, о "Справедливой России" после отставки Сергея Миронова с поста спикера Совфеда на его партии многие аналитики поставили "крест". Предварительные же результаты не просто показывают, что есеры проскакивают в Думу, но и опережают ЛДПР?

- Основной бенефициарий падения общего показателя "Единой России" - это, как ни странно, эсеры. Партия, которая на ладан дышала еще летом. В рост же она пошла в сентябре-октябре. Заметьте, произошло это не благодаря креативной кампании, не благодаря действительно очень хорошим роликам Грымова с Марковой. За рост своей популярности эсеры могут быть благодарны разочаровавшейся части электората "Единой России". Те, кто голосовал за СР, как и за КПРФ, отнюдь не сторонники Зюганова или Миронова. Ну, какой из Демьяна Кудрявцева "реальный социалист"? Нет, эти люди голосовали протестно, голосовали точечно против "Единой России", они хотели наказать единороссов и власть в ее лице. Они мстили. Вопрос теперь для социологов - за что именно они мстили Путину и Медведеву?

- Вячеслав, как вы можете подытожить ситуацию, и, возможно, дать прогноз по ее дальнейшему развитию?

- В целом же, характеризуя результаты выборов, необходимо указать на то, что, с одной стороны, потеря конституционного большинства "Единой Россией" ничего критического для партии не выражает. Более того, сама ЕР станет теперь главным борцом за сохранение Конституции и партией, которая вынуждена будет гарантировать конституционные права. С другой стороны, единоросы теперь будут вынуждены постоянно вступать в коалиции с другими партиями, чтобы продавливать те или иные законы. Это сделает политику более интересной, а парламентаризм - более устойчивым.

Беседовала Мария Чегляева

Источник: http://mir24.tv/news/politics/4480561