Творчество и успех "не всегда" - следствие индивидуалистичного сознания и эгоистичного интереса

Митрополит, значит, как прогрессор.

Стилистика, проблематика, даже эстетика очень напомнила этот либеральный "блокбастер", словно православно-консервативный ответ на него. Митрополит, конечно, как "прогрессор" смотрится реалистичнее, но функция у него - та же, что и "землян", только не столь удачная. "Земляне" как либеральный аналог "монашества" - тоже интересно...

Если отвлечься от конъюнктуры, фильм, безусловно, очень сильный. А Лунгин с его отстраненностью от гламурного "слоя" современой РФ - вообще, унизительный удар по этому самовлюбленному "слою": творчество и успех "не всегда" - следствие индивидуалистичного сознания и эгоистичного интереса. Ага. Приятно видеть.

Будучи историком, да еще и некогда специлизированным по концу 16-го - началу 17-го ст.ст. в самом сюжете многое не понравилось, но очень многое и реально впечатлило. В основном дворец и сама философия Ивана 4-го. Это - вроде, адекватно реальности, то бишь истории.

А Лунгин - велилепнейший режиссер. Полшага от мирового уровня.

Источник: блог Юрия Шевцова