Андрей Писарев - герой. Притом, герой почти былинный, если из затеи обсуждения Стратегии-2020 выйдет какой-либо толк

На liberty.ru появился ожидаемый ответ А.Писареву. Правда, ответ (помимо Чадаевского) выполнен доселе неизвестным мне Вадимом Ветерковым. Фамилия у автра хорошая. Добрая такая. Впрочем, это не важно, наверно.
Два соображения, если кому интересно.
Андрей Писарев - герой. Притом, герой почти былинный, если из затеи обсуждения Стратегии-2020 выйдет какой-либо толк. Просто потому что он первым из "партийных" ответил Алексею и сделал это максимально неграмотно. Ну, то есть если бы он принял правила игры, написал большой, напичканный цифрами текст, было бы круто. Круто в плане - вот, смотрите, партия грамотна, обладает интеллектуальными ресурсами и вообще, вариативна до изумления. Он этого не сделал. Шаркнул ножкой в сторону метафизического Алексея и как бы все, закончил диалог. Но, повторюсь, г-н Писарев уже одной ногой в истории.
Второе - важный момент ответа Вадима Ветеркова. Принципиальный момент для всей истории с обсуждаемой концепцией: "продуктивные дискуссии возможны только между своими, между теми, кто договорился о базовых вещах". Это именно тот узел содержательной политики, который лично меня всегда смущал. О базовых понятиях, по версии В. Ветеркова (и я почему-то склонен ему доверять) удалось договориться только сейчас. Проще говоря, надо было создать целую партию большинства, чтобы выработать общие понятия для работы над содержанием.
На самом деле, публичность с которой ведется обсуждение должна вскрыть массу забавных и просто любопытных "снимков", движений в кадре или существующую конфликтность диархии. Поживем - увидим.

Источник: блог Эмина Калантарова