Тема: Арифметика "АнтиСелигера"

На минувших выходных в ближнем Подмосковье прошел "АнтиСелигер", форум непримиримой оппозиции, со вкраплениями "примиримой", собранный в пику "Селигеру". Всерьез обсуждать программу прошедшего мероприятия, названного организаторами гражданским форумом, особого смысла, может быть, и не имеет. Но круглый стол "Есть ли жизнь за МКАДОМ?" на фоне тренингов по согласованию массовых акций и презентаций перформансов по лобзанию сотрудников полиции выглядит вполне респектабельно. На титульный вопрос "круглого стола" хотя бы есть перформативный ответ – вот она, жизнь, прямо тут, в Химкинском лесу.

Одним из основных шоу-мероприятий "АнтиСелигера", вероятно, был приезд культового блогера Алексея Навального, который сказал много верных слов об экономии средств при реализации всяких проектов, а также о том, как важно соблюдать законы.

Ну, вот давайте и попробуем сравнить оба форума на соответствие этим требованиям. Впрочем, нужно сразу отметить, что на "Селигере" законы соблюдаются преимущественно благодаря жесткой дисциплины, установленной в лагере. И на "Селигере", и на "АнтиСелигере" употребление спиртных напитков было запрещено. Сухой закон. За многие годы проведения лагеря "Селигер" публично на нем распивал алкоголь лишь журналист "Коммерсанта" Андрей Козенко. Да и то, пьянствовал он в своей персональной палатке, и о его пристрастии к коньяку публика узнала из его же собственной статьи. На "АнтиСелигере" алкоголь не то, чтобы тек рекою, но люди вполне себе попивали. Ходили с початыми пивными бутылками, открывали вино и ничуть не переживали по поводу пренебрежения правилами поведения в лагере. Известный оппозиционер Роман Доброхотов оправдывал их поведение тем, что они, мол, пили, но никакую дисциплину не нарушали. Ну, в общем, отсутствие серьезных последствий является оправданием для нарушения законов "АнтиСелигера". Может быть, если бы вся Россия была построена по модели "АнтиСелигера", я бы с радостью в ней жил. Правда, как-то боязно, если, вдруг за рулем твоего автобуса окажется вдрызг пьяный водитель, а ГИБДД или как там оно при президентстве Доброхотова будет называться, будет наказывать такого водилу лишь по факту ДТП.

Теперь давайте перейдем к теме экономии средств при реализации всяческих проектов. Организаторы "АнтиСелигера" утверждают, что их мероприятие за четыре дня посетило около двух тысяч человек. Причем основная масса гостей прибыла лишь на один день – субботу.

Бюджет "АнтиСелигера" по утверждению "Новых известий" составил около миллиона рублей. По словам Евгении Чириковой – шестьсот тысяч. Траты из бюджета на лагерь "Селигер" в 2009 году, когда они в связи с проведением Года молодежи были максимальными, – около 120 млн. рублей. На "Селигер" тогда приехало 50 тысяч человек. Таким образом, визит каждого участника лагеря в Подмосковье обошелся организаторам по разным подсчетам от 300 до 500 рублей. Участник же "Селигера" обошелся госбюджету примерно в 2400 рублей. Но при этом одна смена лагеря "Селигер" продолжается восемь дней, тогда как участники "форума" в Химкинском лесу тусовались там в среднем один день. Стоимость дня "АнтиСелигера" остается в рамках тех же самых 300-500 рублей, а день участника лагеря "Селигер" обходится организаторам в 300 рублей.

Казалось бы, никакой разницы. Но это не помешало либеральным СМИ всячески ставить организацию "АнтиСелигера" в пример Росмолодежи – мол, вот смотрите, какая экономия! Либеральные пропагандисты не учли еще один немаловажный факт: за эти триста рублей участников "Селигера" не только доставят за триста километров от Москвы (а от Владивостока, откуда тоже приезжают в лагерь, до Осташкова - страшно даже подумать, сколько километров), но и будут более-менее сносно кормить. Выдадут палатки, какое-то минимальное снаряжение. На "АнтиСелигере", впрочем, тоже кормили. Гречкой с тушенкой за счет партии "Яблоко". Расходы на аренду полевой кухни и на по нынешним временам чуть ли не деликатес – гречку – так и остались не подсчитаны. Зато организаторы "АнтиСелигера" потратились на закупку футболок и печать на них минималистского логотипа, разработанного, к слову, подругой известного художника жизни Артема Лоскутова. По их словам, каждая такая футболка, коих закупили полторы тысячи, обошлась аж в 100 рублей. "НАШИ" тратят на каждую футболку со своей символикой около 60 рублей. Кажется, это тот самый случай, когда госинвестиции эффективнее.

Разумеется, "Селигер" тратит государственные деньги, что почему-то считается плохо, а "АнтиСелигер" – частные, что почему-то считается хорошо. Но именно поэтому арифметика "АнтиСелигера" вызывает недоумение. Как же так получается, что частные инвестиции (если оставить в стороне кухню "Яблока", где между кусками тушенки плавали остатки госфинансирования) оказываются менее "эффективными", чем государственные? А ведь неолиберальная экономическая теория учит нас обратному.

А чему учит эта история? Мы надеемся, что в следующий раз, когда кто-то из очередных антиселигерцев примется подсчитывать "убытки" в своем кармане от проведения лагеря Росмолодежи, вспомнил арифметику "АнтиСелигера". И оценил по достоинству тот "реальный вклад", который делает государство в молодежную политику.

Олег ДАК